¿Por qué los árbitros olímpicos para el baloncesto parecen más estrictos que la NBA?

Answer 1

Las reglas del arbitraje olímpico se rigen por FIBA, el organismo internacional que rige el baloncesto.

Las reglas de la FIBA ​​son más estrictas que las de la NBA con respecto al contacto físico entre jugadores, mientras que el arbitraje es un poco más flexible sobre ciertos tipos de delitos, como viajar.

Esto permite menos interrupciones en el flujo del juego en la NBA, pero también ha hecho que el juego sea más físico y menos táctico.

Los Warriors, sin embargo, han comenzado a jugar como algunos grandes equipos europeos, con mucha transición del balón, defensa zonal y tácticas. Lea este excelente artículo sobre el tema. ¿Por qué el equipo olímpico de baloncesto más importante no era el equipo ideal?

San Antonio y Sacramento son otros equipos que implementaron con éxito tácticas del viejo continente y utilizaron jugadores europeos en su lista para hacerlo.

Sin embargo, cuando el equipo nacional de EE. UU. Juega contra un equipo de Europa, el arbitraje generalmente cumple los dos conjuntos de reglas a mitad de camino.

Answer 2

Mi suposición sería porque los tres son de diferentes países. Cumplir con un código estricto para regular el juego asegura que todos los juegos sean lo más justos posibles sin sesgos. Sé que los árbitros de la NBA tienden a dejar pasar algunas cosas porque esa es la naturaleza de la liga. Con los Juegos Olímpicos, todos los países tienen que jugar con las mismas reglas y estándares.

Answer 3

No estoy seguro de si los árbitros son realmente más estrictos. Creo que la marca de baloncesto Euro / Olímpica no es tan física como muchas de las técnicas, es decir, pantallas duras y el uso de un antebrazo para ralentizar a los jugadores.

Un buen ejemplo es cómo Boogie Cousins ​​se ha vuelto inútil durante muchos juegos porque su estilo de juego es demasiado físico y lento.