Terrible idea Con una asistencia alta, no hay ningún beneficio en acortar la temporada.
¿Alguien asistirá a un juego solo porque hay menos? ¿Alguien va a ver más juegos porque hay menos? Todas las redes regionales tendrían que llenar miles de horas con repeticiones y conversaciones. ¿Cómo es eso mejor? ¿Van a empezar a jugar más niños porque la temporada es más corta? ¿Menos juegos significarán precios más bajos? ¿Los jugadores quieren un recorte salarial del 40%? Los propietarios ni siquiera quieren reducir algunos juegos para dejar espacio para una serie de comodines más larga debido a los ingresos que perderían. No entiendo qué problema estás resolviendo.
El béisbol, a diferencia del fútbol, es un juego en el que, en un día determinado, cualquier equipo puede vencer a cualquier otro. Eso significa que lleva mucho tiempo, mucho trabajo, determinar quiénes son realmente los mejores equipos. Y a los verdaderos fanáticos les encanta el hecho de que pueden seguir a su equipo favorito casi todos los días.
El beisbol tiene problemas. Los costos de equipo y la falta de campos de juego lo han alejado de las ciudades y el ritmo de juego es demasiado lento para nuestra sociedad moderna de ADD. Pero temporadas más cortas y juegos más cortos no ayudarán. Simplemente eliminarían la capacidad singular del béisbol de usar estadísticas para poner las actuaciones en una perspectiva histórica.
- Dado que las transacciones de MLB todavía están sucediendo, ¿podría explicar la importancia de la fecha límite de comercio sin exención?
- Cómo mejorar mis habilidades de bateo y hacer que el equipo de béisbol del equipo universitario de mi escuela
- ¿Qué perdedor de 20 juegos tuvo la mejor efectividad?
- ¿Cuánto le cuesta a un equipo de MLB jugar un juego?
- ¿Cuál sería el promedio de bateo de los mejores jugadores de béisbol si calculara golpes contra intentos de golpes (es decir, golpes), en lugar de golpes contra outs?
No mejorarás el béisbol al tener menos.