¿Por qué el boxeo profesional no usa más la tecnología para hacer que juzgar sea menos subjetivo y / o corrupto?

Answer 1

Esta es una queja de boxeo desde hace mucho tiempo. Y no estoy seguro de que la puntuación subjetiva sea incluso el problema. Tomemos por ejemplo …

BOXEO PROFESIONAL: en el boxeo profesional, tienes una puntuación subjetiva y la gente se queja de que a veces el ganador no fue el verdadero ganador … porque no fue agresivo, no hizo ningún daño, no lanzó los golpes más duros, no aterrizó tantos tiros como el otro tipo, no consiguió los tiros más limpios, parecía que estaba más herido que el otro tipo, no parecía dominante a pesar de que estaba lanzando más golpes (anillo general), etc.

BOXEO DE AMATEUR – en el boxeo amateur, van solo por puntos. Esta es una puntuación completamente objetiva y, sin embargo, también recibe quejas muy similares. El ganador no fue el verdadero ganador … porque no fue agresivo, no hizo ningún daño, no conectó los golpes más duros, no lanzó tantos tiros como el otro tipo, no conectó los tiros más limpios, parecía estaba más herido que el otro chico, no parecía dominante a pesar de que estaba aterrizando más golpes (general de anillo), etc.

La parte difícil es porque nunca se anota el boxeo únicamente a partir de medidas objetivas. Esto es parte de lo que hace que el arte sea hermoso, puedes ver la apreciación en diferentes cualidades. Y así, todos, sin importar cuán objetivos se crean, siempre al final del día marcarán una pelea subjetivamente y tal vez incluso con un sesgo subjetivo.

Supongamos que te gusta un chico con poder … ¿seguirás favoreciéndolo si no consigue tiros limpios?

Supongamos que te gusta un tipo que aterriza limpia tiros … ¿seguirás favoreciéndolo si no hace ningún daño?

Supongamos que te gusta un tipo que hace más daño … ¿seguirás favoreciéndolo si se sale en la mayoría de las rondas?

Supongamos que te gusta un tipo que gana más rondas … ¿aún lo favorecerás si lo hace principalmente con tácticas no agresivas, agarrando, agarrando, corriendo y lanzando golpes muy ligeros?

… y luego el ciclo se repite.

Answer 2

El boxeo es tanto un arte como una ciencia. Es un drama que se desarrolla, luchado contra la imposición de voluntades, habilidades, estrategia, tácticas, un retrato pintado con puños. Creo que, de alguna manera, usar la tecnología más sofisticada para juzgar el boxeo será como si una computadora te pintara la Mona Lisa, falta un elemento imperfecto que finalmente resta valor al producto, incluso si el resultado es imperfecto.

Estoy de acuerdo con las respuestas de Jack y Johnny aquí.

Anotar una pelea es más subjetivo de lo que nos gusta pensar. La tecnología de revisión y algunas estadísticas en vivo pueden ayudar en casos en que los jueces no estén seguros de eventos específicos. Sin embargo, creo que una dependencia absoluta de la tecnología le quitará el deporte.

El punto puro por sistema de golpe como se mencionó, literalmente arruinó el boxeo amateur y la calidad de los boxeadores ganadores. El boxeo aficionado ha eliminado este punto por sistema de golpe.

BKB (boxeo knockout grande) usó sensores en los guantes para dar retroalimentación sobre golpes como la velocidad y la fuerza, esta es una característica interesante para el espectador durante las repeticiones. La parte difícil de anotar usando dicha tecnología es la fuerza sobre un blanco duro como la frente en lugar de la barbilla o la sien, los sensores no pueden diferenciar y no pueden medir el efecto que tiene sobre el oponente. Si el oponente no se molesta, lastima o no muestra reacción a un golpe brutal, las estadísticas científicas se vuelven irrelevantes para la puntuación.

Luego está todo el aspecto de no medible, hacer flexiones entre rondas, ganar la pelea psicológica, llamar a los generales y me atrevo a decir puntos de estilo.

Answer 3

Simplemente no hay forma de medir la efectividad de los disparos. A veces los golpes parecen duros, pero no lo son, y a veces lo contrario es cierto. El boxeo profesional siempre será un deporte subjetivo, no hay nada que nadie pueda hacer al respecto. Sin embargo, lo que me gustaría ver, y creo que ya se usa en las peleas por el título del CMB (como Sergio Martínez vs Martin Murray) sería una decisión controvertida, como una caída que fue / no fue llamada, para ser revisada en el final de la ronda para obtener un resultado satisfactorio y reducir el impacto de las llamadas erróneas del árbitro.

Answer 4

Se me ocurre una solución fácil que podría ayudar a los jueces a ser más justos: un conjunto de sensores en los guantes para detectar un golpe exitoso. Si bien los jueces todavía tienen que calificar un golpe como un punto ganado o no, les ayudaría a diferenciar entre un golpe exitoso y un fallo que desde su posición podría parecer un golpe. Brindar a los espectadores de televisión una retroalimentación visual (parpadeo ligero para un golpe) y estadísticas en tiempo real también se sumarían a la emoción del espectador.

Answer 5

Creo que los promotores de los boxeadores tienen mucha culpa de cómo se desarrolla el sistema corrupto, eligen a los jueces y los árbitros junto con otras demandas locas. Por lo tanto, los jueces y el árbitro son prácticamente un empleado remunerado del boxeador / promotor del lado A. El jefe del boxeo debe elegir los árbitros y los jueces, no los promotores. Hasta entonces, el deporte va a ser corrupto. Khan perdió por ko ante canelo, pero khan había ganado las primeras 5 rondas a muchos fanáticos y expertos, pero los jueces habían acumulado puntos incluso cuando había sido superado y fuera en caja. Mucho tiene que cambiar en el juicio de boxeo es solo uno.