¿Es Babe Ruth la mejor jugadora de béisbol en términos de bateo y lanzamiento?

Answer 1

Simplemente mirando las estadísticas, sí, probablemente sería considerado el mejor lanzador-bateador o (bateador-lanzador) de la historia.

Pero echemos un vistazo a algunas cosas.

Ruth jugó en la era del balón muerto, lo que significa que él:

1. Bateadores enfrentados que hoy en día se considerarían muy inferiores.
2. Lanzadores enfrentados que hoy se considerarían muy inferiores.
3. Jugó en campos con cercas mucho más cortas que las de hoy.
4. Jugué un juego diferente de béisbol (guantes de campo terribles, zona de strike de diferentes tamaños, equipo que es de una calidad mucho más baja que la que usamos hoy en día, y mucho, mucho más).
5. El entrenamiento físico y el conocimiento de hoy es completamente incomparable al de la Era de Ruth.

Por las razones anteriores, Babe Ruth no jugó el mismo juego de béisbol que vemos hoy.

Debido a esto, adoptaré un enfoque ligeramente diferente que solo comparar estadísticas directas, porque The Great Bambino haría volar a todos los demás fuera del agua.

Dado que no podemos comparar las estadísticas del Sultán de Swat con ningún jugador moderno, o con cualquier jugador, enumeraré algunos lanzadores-lanzadores muy buenos para considerar que jugaron DESPUÉS de 1935 (estadísticas cortesía del Índice de Juego de Baseball Reference):

Don Newcombe: jugó 1949-1951, sirvió en el ejército en 1952 y 1953, luego terminó su carrera de 10 años desde 1954-1960.

Tuvo una efectividad de 3.54 sobre sus 149 victorias y 90 derrotas en 344 juegos. 136 de esos juegos fueron juegos completos , una hazaña que nunca se igualará.

Durante las mismas 10 temporadas, Newcombe registró un promedio sólido de bateo de .271 (para referencia, Jose Bautista hist .250 en 2015).

Lanzó y llegó a un premio de Novato del Año, junto con hacer que el equipo estelar 4 veces, ganando un premio Cy Young y el premio MVP.

Antes de volver a la era moderna, mencionaré algunos lanzadores-lanzadores notables de todos los tiempos, no solo 1935-2016:

Rube Bressler

Ruffing rojo

Lucas rojo

Walter Johnson (incluido en el Salón de la Fama en su primera clase, 1936)

George Mullin

Ahora, volviendo a la era moderna:

Rick Ankiel : Ankiel jugó desde 1999 hasta 2013, solo lanzó desde 1999 hasta 2004. Se perdió las temporadas 2002 y 2003 debido a una lesión transferida al Center Field después de perder por completo el control de sus lanzamientos durante la Serie Mundial de 2004, cuando lanzó 5 lanzamientos salvajes en el lapso de 2 bateadores.

Su efectividad fue de 3.9 en sus 4 temporadas, con solo una temporada completa cuando lanzó 31 juegos en 2000.

Su excepcional fuerza en el brazo junto con sus sólidas habilidades en el plato lo mantuvieron en los grandes, ya que se transfirió al jardín central para los Cardenales de San Luis en 2005. Tenía un brazo letal, derribando corredor tras corredor desde su lugar en el jardín.

En sus 653 juegos, Ankiel bateó .240 con 76 jonrones.

Esta respuesta no estaría completa sin una mención del joven talento Jacob DeGrom .

Se abrió paso entre los menores como un campocorto, sin mucha promesa. Durante la temporada baja, trabajó para convertirse en un lanzador. Se ha convertido en un as en el montículo, abriendo camino a un campeonato de la Liga Nacional para los Mets de Nueva York en 2015.

A pesar de no ser un gran bateador ahora, bateando .196 en sus 2 temporadas en 2014 y 2015 (todavía juega y tiene una larga carrera por delante, pero decidí no incluir sus estadísticas de las primeras 2 semanas de 2016, cuando esta respuesta fue escrita), que todavía está muy por encima del promedio para los lanzadores como bateadores, se dirigió al sistema MLB como bateador.

Con eso fuera del camino, echemos un vistazo a la impresionante línea estadística de DeGrom:

Durante 52 juegos, ganó 24 y perdió 14. Esto puede no parecer fantástico, pero debes considerar la falta de apoyo ofensivo que recibe de los Mets. Publicó una efectividad estelar de 2.59 y un promedio de más de un ponche por entrada (9.5 K / 9) durante sus dos años de béisbol profesional. Debido a su increíble control, solo bateó a 3 bateadores en sus 2 temporadas, la menor cantidad en la MLB en más de 330 entradas lanzadas (o más).

Para responder la pregunta objetivamente, sí, Babe Ruth es la mejor combinación de bateador / lanzador que el mundo jamás haya visto.

Answer 2

Sobre una base puramente estadística, Ruth obviamente es uno de los mejores bateadores que jamás haya existido. Básicamente cambió el juego y trajo la “era de la pelota viva”. Sus 60 jonrones en una temporada se mantuvieron firmes hasta que Maris cumpliera 61, y sus 716 jonrones de por vida parecían un récord inexpugnable hasta que Hank Aaron lo rompió.

Así que realmente no puedes comparar a Ruth con ningún otro bateador que también haya sido un lanzador o que sea bueno para lanzar. En muchos sentidos, Ruth redefinió el deporte tal como se jugó después de la Primera Guerra Mundial y el escándalo de los Medias Negras de 1919.

Pero también fue un gran lanzador. En los seis años que lanzó para los Medias Rojas antes de que lo vendieran a los Yankees, tuvo 89 y 46 con un promedio de 2.19 carreras ganadas. Si extrapolas esos números en una carrera de 22 años como lanzador regular, terminas con unas 300 victorias. Probablemente habría sido un lanzador del salón de la fama si lo hubiera mantenido. Mantuvo el récord de las entradas más anotadas en una Serie Mundial hasta que Don Drysdale lo rompió cincuenta años después.

Ha habido algunos buenos lanzadores de bateo a lo largo de los años, y algunos jugadores de campo que ocasionalmente lanzaron. Pero nada en el béisbol se compara con la habilidad de Ruth en cada arena.

Uno de los más notables es que el juego era diferente entonces. No se puede comparar el atletismo real de los jugadores a lo largo de décadas: el equipo físico y el entrenamiento es un orden completamente nuevo. Es difícil saber cómo habría sido Ruth en la era moderna, excepto que tienes que asumir que sus habilidades naturales eran tales que en una era diferente podría haber entrenado de manera diferente y haber sido igual de bueno. En cualquier caso, nadie más en el béisbol se ha acercado a tener su habilidad en el montículo y en el plato.

Answer 3

Absolutamente no porque jugó en la era de “solo blancos” en comparación con la calidad general del béisbol durante la década de 1950, cuando casi todos los equipos de la Liga Nacional estaban completamente integrados y la mayoría de la Liga Americana tenía jugadores minoritarios fuera de los Yankees y los Medias Rojas.

Si examina los ocho equipos en cada liga con una gran afluencia de jugadores a los que no se les permitió jugar solo unos años antes. Hubo varios lanzadores afroamericanos y latinos que tuvieron una gran “embaucación” en Ruth cuando se jugaban juegos de exhibición interracial.

Todos están enamorados del béisbol poderoso, pero ganar béisbol depende de la velocidad porque siempre te ayuda tanto en la ofensiva como en la defensa. Revise los mejores equipos de la Liga Nacional en la década de 1950 para ver dónde se ubicaron los jugadores minoritarios en áreas clave de campo que eliminarían muchos hits en outs regulares.

Answer 4

En cuanto a un jugador que hace ambas cosas, absolutamente. Todavía es uno de los mejores lanzadores de la Serie Mundial de todos los tiempos, y podría haber tenido una carrera en el Salón de la Fama simplemente haciendo eso. Ganó dos veces 20 juegos, tuvo una efectividad de carrera de 2.28 y lideró la Liga Americana en efectividad una vez también.

En cuanto a su perspicacia de golpe, bueno, eso es una leyenda y no necesita presentación. Pero ningún jugador ha tenido un mayor nivel de impacto en ambos lados del juego de Grandes Ligas que Ruth.