“No hay talento aquí, este es un trabajo duro. Esto es una obsesión. El talento no existe, todos somos iguales como seres humanos. Podrías ser cualquiera si pones el tiempo. Llegarás a la cima, y eso es todo. No soy talentoso, estoy obsesionado “. – Conor McGregor
No estoy realmente seguro de que haya una definición universal de “talento”, como resultado de que los miles de millones de personas que lo usan diluyen la semántica; Es por eso que McGregor claramente quiere romper su connotación falsa con “magia genética”.
Iré con estas 2 citas del libro de Daniel Coyle, The Talent Cod e, solo para que sea más fácil para usted y para mí.
- ¿Cuáles son los fundamentos básicos que separan a un tenista aficionado de un profesional?
- ¿Cuáles son las mejores cualidades (con respecto al tenis) de cada uno: Federer, Nadal, Djokovic y Murray?
- ¿Cómo es jugar tenis contra Andre Agassi?
- ¿Andy Murray es el jugador más consistente en la gira ATP?
- ¿Quién se ve bien con diadema: Ashok Dinda o Roger Federer?
“En aras de la claridad, definiremos el talento en su sentido más estricto: la posesión de habilidades repetibles que no solo dependen del tamaño físico”.
…
“Aunque el talento se siente y se ve predestinado , de hecho, tenemos un buen control sobre las habilidades que desarrollamos , y tenemos más potencial del que podríamos suponer”.
Mantenga las palabras “predestinado”, “desarrollar” y “habilidades repetibles” en su mente zumbido, de esa cita.
Baby Federer no recibió habilidades predestinadas de tenis del cielo del científico cuando nació.
Tuvo que desarrollarlos en los 35 años que pasó en este planeta, y repetirlos una y otra vez, hasta que comenzaste a notarlo, al comienzo de su 23er año.
Cuando entró en escena en 2004, se le dio prematuramente el título hiperbólico de “CABRA”, que se traduciría aproximadamente en su respuesta.
Pero las cosas no son tan simples.
El deporte del tenis tiene cientos de habilidades repetibles que no se anuncian tanto como deberían, y me desconcierta que la mayoría de ellos todavía estén ocultos detrás de la sombra del gran mascarón de proa sintético suizo.
Entonces, aunque un tipo como Nadal puede parecer un “culturista sin talento que sostiene una raqueta y grita como un mono en medio del ritual de apareamiento” (un tropo perezoso legado por personas perezosas), es mucho más talentoso que Federer en muchos Coyle está escribiendo sobre estas habilidades repetibles, y hay muchas otras como Nadal, que son mejores en otras cosas que Federer y Nadal, y que, sin embargo, son desconocidas debido a los periodistas perezosos antes mencionados.
Las habilidades repetibles
(Nota: la lista es puramente mi opinión, basada en ver tenis durante los últimos 20 años impares. Para los no iniciados: Forehand – FH, Backhand – BH)
- Juan tiene el golpe de derecha más explosivo de la historia.
- Servir – Pete Sampras (Si usamos una relación Éxito: Altura)
- Servicio de devolución – Novak Djokovic
- Power FH – Juan Martin Del Potro.
- Reglamento FH – Rafael Nadal
- Power BH con una sola mano – Stanislas Wawrinka
- Poder doble mano BH – Andre Agassi
- Reglamento de una mano BH – Richard Gasquet
- Reglamento doble mano BH – Djokovic
- Al alza FH – Federer
- En ascenso BH – Kei Nishikori
- Repetidas carreras cortas de alta velocidad en una cancha de tenis – Nadal
- Movimiento equilibrado en una cancha dura / de arcilla – Djokovic
- Movimiento equilibrado en una cancha de césped – Federer
- Transición a rebanada, mitad del rally – Federer
- Transición a top-spin, mid-rally – Nadal
- Pase de revés elástico en la carrera – Djokovic
- Pase de derecha elástico en la carrera – Nadal
- Reflejos con volea en la red – Llodra / Stepanek
- Lob de revés – Murray
- Drop-shot – Murray
- La cobertura judicial más rápida – Gael Monfils
- Kei es uno de esos atípicos super talentosos que son demasiado cortos para convertirse en mega exitosos, al igual que Marcelo Ríos, Michael Chang, David Ferrer y David Goffin.
Hay muchas habilidades repetibles que me estoy perdiendo (¡cientos!) Que podrían ser más complicadas si agrega criterios como “cross-court” y “down-the-line” también, pero se entiende la idea general.
Hay muchas habilidades, y hay muchas que las utilizan en muchos grados de grandeza, para sobrevivir en los muchos entornos de tenis difíciles, por lo que se verá y se sentirá bastante simplificado si lo cuantificamos en su conjunto.
Puede ser importante tener en cuenta que la importancia de una habilidad (talento) varía según el entorno, es decir, el golpe de derecha de Nadal (un disparo radical que se hace aún más notable teniendo en cuenta que lo juega con su brazo más débil) es muy importante en la arcilla de alto rebote. , que tiene un alto coeficiente de restitución , y donde el giro superior aumenta el rebote. Pero su derecha de giro superior no es tan importante en el césped, donde la pelota rebota más bajo, debido a un bajo coeficiente de restitución .
La transición suave de Federer a un corte de backspin es muy importante en el césped, donde la pelota se mantiene baja, y la superficie resbaladiza facilita el mal pie de un oponente, pero no es tan importante en la cancha dura, donde la pelota se mantiene elevada. Además, dar un paso en falso al oponente no ocurre tan fácilmente en pistas duras porque el mayor coeficiente de fricción del cemento pintado con sílice ayuda a que los zapatos del oponente de Federer ganen tracción, lo que les facilita la ventaja y la pelota.
Si desea un nombre que cumple todos los requisitos, no obtendrá uno, porque la perfección no es un rasgo humano, pero lo más cercano a la perfección que obtendrá son los 3 gigantes de la Era Moderna, y cualquiera de ellos tiene un caso de ser el más talentoso en los últimos 30 años de la gran raqueta de tenis:
Pico Roger Federer, Pico Rafael Nadal o Pico Novak Djokovic.
Esto se debe a que el tenis generalmente avanza al igual que la evolución (elimina las debilidades), y esa es la dura verdad.
Ya no tiene lugar para la delicadeza perezosa de McEnroe, o la concisión unidimensional de Sampras.
(Borg y Mac eran extremadamente talentosos por su tiempo con sus raquetas más pequeñas, y también lo era Pancho Gonzales de la era de 1950-60)
Temas relacionados:
[1] Aquí hay una sabia discusión sobre la subjetividad del “talento” y cómo las personas son parciales cuando usan la palabra, con el jugador francés Gilles Simon.Gilles Simon: “Para las personas, Gasquet, que juega lejos de la línea de fondo, tiene talento, mientras que Nadal …”
[2] Aquí está Federer llamando a Nadal más talentoso que él para disgusto de muchos Fedfan:
Actualización de noticias de Roger Federer: Swiss cree que no era tan talentoso como Rafael Nadal, Martina Hingis y Tiger Woods