¿Por qué no deberían pagar las mujeres tenistas la misma cantidad que los hombres?

Una de las razones por las que no me gustan las mujeres deportivas es el excremento feminista obligatorio que terminan intercambiando.

Por ejemplo, el premio igual para los ganadores en Grand Slams de tenis. Solo creo que la remuneración debería fluir de las fuerzas empresariales en lugar de en un hogar de equidad, tiempo o habilidad: la burla más grande de Basis fue la gente. cosas que involucran dinero, es una empresa comercial, no un esquema de compensación ideológica administrado por el gobierno. No se comprende por qué a las jugadoras se les debe pagar la misma cantidad de dinero que a los hombres. Los hombres, en conjunto, pasan más del doble de tiempo en las cortes que las mujeres. Generan más “ingresos” y son mucho más populares que las mujeres. No tiene sentido por qué los hombres deben recibir el mismo salario que el ganador femenino, incluso después de haber trabajado mucho más por el premio.

Otro es el fútbol femenino. Es de sentido común que no serán tan populares como el juego masculino. Simplemente no son lo suficientemente buenos.

Y ahora la moda sobre el cricket femenino. Geoffrey Boycott tenía razón cuando dijo que nunca permitirá que su hija juegue profesionalmente. No es un juego de mujeres.

Simplemente hay algunas cosas en las que las mujeres no serán tan buenas como los hombres. No sé por qué es tan difícil de aceptar. Del mismo modo, hay cosas en las que los hombres nunca serán tan buenos como las mujeres. Así es como funciona la naturaleza y a la naturaleza no le importa una mierda tu ideología, ya sea feminismo o misógino 🙂

Un par de reflexiones sobre algunos de los puntos que se hacen aquí: el hecho de que los hombres jueguen 5 sets contra 3 es 1) solo en Grand Slams y 2) obviamente sexismo. Es un remanente de cuando se suponía que las mujeres eran demasiado débiles para ir 5 sets. Las mujeres están felices de ir a 5. Muchos hombres quieren llevar los Grand Slams a 3.

El poder de visualización es un poco más matizado. El tenis masculino está terminando una era dorada, mientras que el tenis femenino no ha logrado generar buenas rivalidades por un tiempo. Esas cosas siempre van y vienen. Entonces Serena y Venus llevan el tenis estadounidense después de la caída de Sampras y Agassi. Parece inteligente tratar de evitar elegir bandos frente a mantenerse neutral. Por último, una cita de un artículo reciente sobre el tema:

“En 2015, el torneo femenino del US Open, que contó con un enfrentamiento entre Serena y Venus Williams, se agotó más rápidamente que el torneo masculino. En 2013 y 2014, la final femenina del US Open obtuvo calificaciones televisivas más altas que la final masculina. En 2005, la final de Wimbledon entre Venus Williams y Lindsay Davenport atrajo a un millón más de espectadores que el enfrentamiento entre Roger Federer y Andy Roddick ”

Por último, los mejores jugadores obtienen la mayor parte de sus ingresos mediante endosos de todos modos.

¿Por qué los modelos masculinos no deberían recibir el mismo pago que los modelos femeninos? ¿Por qué la modelo femenina superior gana 47 millones al año cuando la modelo masculina superior gana menos de 2 millones al año?

A las personas se les paga de acuerdo con lo que valen, y a veces solo porque están en el mismo campo no significa que valen lo mismo o que traigan la misma cantidad de dinero a la empresa.

Las mujeres parecen detenerse en las áreas donde no ganan lo mismo que los hombres mientras ignoran las áreas donde se les paga mucho más que los hombres por el mismo trabajo. La pornografía y la moda son dos ejemplos.

En cuanto al tenis, también podríamos preguntarnos por qué las mujeres juegan mejor de 3 cuando los hombres juegan mejor de 5. ¿No se les pide a los hombres que hagan más trabajo y trabajen por más tiempo?

Por una razón y solo una, no generan tanto, el tenis es un deporte para espectadores como el box o el fútbol o la mayoría de los deportes, por lo que no importa si eres terrible siempre y cuando la gente pague por ver USTED ganará dinero, al mismo tiempo, no importa si es bueno si nadie está dispuesto a pagar para verlo, por lo que es simplemente más personas están dispuestas a pagar para ver el tenis masculino que el femenino. ¿culpa a alguien? Culpe a las personas que pagan las entradas y sintonizan para ver el tenis masculino

Ambos aportan lo mismo a la mesa en términos de ingresos, patrocinio, etc.

¿Puede por favor citar dónde obtuvo información para hacer esta declaración? Estoy 100% de acuerdo con la igualdad de oportunidades salariales y creo que la diferencia actual es terrible ( en la mayoría de las industrias ), pero me imagino que lo que usted afirma en los detalles de esta pregunta no es del todo exacto.

Por las mismas razones que a los jugadores de lacrosse masculinos no se les paga tanto como a los futbolistas masculinos: no generan los ingresos. El deporte no es como la mayoría de los trabajos. A los atletas se les paga no solo por sus habilidades, sino por el valor que crean y la simple verdad es que más personas miran el tenis masculino y, por lo tanto, el tenis masculino gana más dinero. El hecho de que las reglas del juego sean las mismas no es particularmente relevante para la economía.

Si el tenis femenino puede atraer suficientes patrocinadores, y las emisoras están dispuestas a pagar lo suficiente por el derecho a la televisión para respaldar el esquema de premios en metálico igual al tenis masculino, no está justificado decir que las jugadoras de tenis no deberían recibir la misma cantidad que los hombres.

Hablando con franqueza, tener chicas musculosas corriendo por la cancha de tenis y golpeando la pelota con fuerza es algo muy sexy de ver. ¡JAJA!

Se podría argumentar que más personas vienen a ver los partidos masculinos. Se podría argumentar que los hombres juegan el mejor de 5 sets en Grand Slams. Se podría argumentar que los deportes masculinos son más ampliamente seguidos. Se podría argumentar que son mejores jugadores.

¡También podría argumentar en contra de todas estas afirmaciones!