¿Debería la NBA tener un tiro de cuatro puntos?

Answer 1

¿Quién tomaría un tiro de cuatro puntos? En este momento, las únicas personas que toman y hacen tríos de forma confiable que podrían ser cuatro patas bajo el nuevo sistema son Stephen Curry y Damian Lillard (y esa es una evaluación generosa). Introducir una línea de cuatro puntos alentaría a los guardias a practicar el balón largo, pero aún no habría suficientes personas que puedan hacer el tiro de manera eficiente para importar.

(No sé que 28 ‘es donde estaría una línea de cuatro puntos, pero sirve como demostración adecuada para esta respuesta).

¿Por qué querríamos un tiro de cuatro puntos? Incluso si algunos jugadores pueden hacer esas bombas largas, tiene que haber una lógica de diseño del juego para recompensarlos. La línea de tres puntos se creó porque el baloncesto se estaba convirtiendo en un aburrido festival de pintura entre grandes luchando por los layups, los mates y los rebotes. Eso es literalmente lo contrario de lo que está sucediendo hoy en día: las ofensas se están moviendo y espaciando más que nunca y estirando las defensas hasta el punto de ruptura. No hay necesidad de buscar formas de estirar el juego aún más. El disparo de cuatro puntos es una solución sin problemas.

¿Qué problemas realmente necesitan resolverse? La gente habla de cómo hack-a-Shaq arruina el juego, y estoy de acuerdo en que es aburrido ver a los centros practicar tiros libres en lugar de arrojar a los tontos, pero al menos esas faltas son inequívocas. El problema número 1 con la NBA es que es prácticamente imposible arbitrar. Y no solo estoy hablando de las grandes no llamadas de último segundo que reciben publicidad, como Westbrook arrastrando su pie o la pelea de los Spurs-Thunder al final del juego 2, esos son solo los incidentes más visibles. Las llamadas erróneas ocurren todo el tiempo, porque los árbitros no pueden ver todo y no llaman a todo lo que ven, es demasiado ubicuo para llamar objetivamente. Los jugadores saben que generalmente pueden salirse con la suya agarrando, cayendo, viajando, moviendo pantallas y más, y tienen que hacerlo, porque sus oponentes lo harán. Los árbitros simplemente llaman a lo que pueden y esperan que se iguale en el transcurso del juego.

Añado mentalmente +/- 5 a todos los puntajes de baloncesto. Si un juego no se decidió por dos dígitos, probablemente se decidió por el arbitraje. Eso hace que el juego sea frustrante de jugar y frustrante de ver.

¿Quieres mejorar la NBA? El ensuciamiento es el gran problema, y ​​también el problema difícil. Trabaja en eso.

Answer 2

Las canastas de la línea de tiros libres en el extremo opuesto de la cancha obviamente deberían valer 4 puntos. Y, las esquinas lejanas podrían marcarse para 5 punteros. Después de todo, esto agradaría a la multitud y haría que la defensa sea más compleja, lo que sabemos es un bien absoluto. Tal vez algunas imágenes antiguas de los Harlem Globetrotters arrojarían algo de luz sobre lo factible que esto es para los jugadores humanos. (Los sensores pueden activar un redoble de tambor cuando la caja de tiro estuvo ocupada el tiempo suficiente para alinear un tiro y asegurarse de que no se trata solo de un juego momentáneo que pasa).

Mientras estemos en el tema, sugiero que con la búsqueda de rango láser, la posición del jugador podría calcularse durante el disparo y los puntos asignados proporcionalmente al rango en valores fraccionarios. Con los recientes avances en chips de redes neuronales, procesamiento de imágenes y sistemas de aprendizaje de IA, los disparos podrían puntuarse en función de la dificultad ponderada, incluido el alcance, la duración de la pausa para apuntar y la proximidad de los jugadores defensivos.

El baloncesto es bastante emocionante y pone de manifiesto el talento excepcional de los jugadores tal como es. ¿Realmente necesitamos estas otras cosas?

Answer 3

¿No es suficiente el dominio de 3 puntos de Steph Curry?

Lo único que mejoraría tal cambio es la estadística de puntos de Curry. El resto de la NBA seguirá siendo el mismo porque no hay suficientes guardias que puedan tomar y hacer esos tiros largos de forma regular. Al final, Golden State ganaría por enormes márgenes en la temporada regular, solo para ser derrotado por un equipo como OKC, que dispara igualmente bien, en los playoffs.

El juego ya es rápido. No es necesario tener un tiro de 4 puntos a menos que haya más cambios, como ampliar la cancha, aumentar el personal (a 6 por lado), etc., lo que volverá a salir mal.

En tal arreglo, los contras superarían en número a los profesionales. Mejore mejor el arbitraje, y el juego mejorará. Si está tan desesperado, convierta la media línea en la línea de 4 puntos.

Answer 4

No, el ritmo del juego es el más rápido que haya existido.

Al introducir un tiro de 4 puntos,

• tener defensas haciendo prensa en toda la cancha.
• La guardia florecerá aún más

• Los grandes centros ya están disminuyendo, con esto, si eres grande y no puedes estirar el piso, eres inútil.

el ritmo aumentará (en el momento en que la pelota supera la línea de 1/2 cancha, hay acción)

• aumenta el ritmo, en un juego ya rápido, más de 82 juegos? Veremos personas caer como moscas por heridas. (¿sprint completo, punto final, salto máximo, contacto y ahora llevar la defensa a 1/2 cancha? eso es una locura)

Lógicamente, la línea solo se puede aumentar a mitad de cancha. Dudo que la liga aumente la cancha de baloncesto en general para acomodar la línea de 4 puntos en las esquinas. $ lógicamente dice que esto nunca sucederá.

Prepárese para la futura NBA, debe adaptar Steph como película / lanzamiento rápido para esas bombas de 4 puntos. Verás a todos los novatos que vienen disparando (intentando) como Steph.

Dicen que la defensa gana campeonatos. No estoy seguro si eso aún no puede aplicarse después de la línea de 4 puntos. La defensa se estirará tanto que un tipo salta sobre una bomba falsa de 4 puntos, literalmente terminará más allá de 1/2 línea … La ofensiva ganará campeonatos.

La violación de la corte posterior ocurrirá con mucha más frecuencia

¿Te imaginas un pick and roll alto en la línea de 4 puntos? En el momento en que un guardia divide el doble, tiene todo un campo de fútbol en el espacio frente a él. 1 pull-up dribble se convierte en 2, 2 dribb pull-up se convierte en 3 … jaja.

Para que funcione

• aumentar el ancho de la cancha para acomodar la esquina de la línea de 4 puntos
• aumente a 6 contra 6 para tener en cuenta la reducción de la defensa y evitar que el juego se vuelva demasiado rápido.

• Esto será interesante, tal vez adapte la regla del cuadro de penalización que usa el hockey. Más que el hockey, creo que el baloncesto realmente puede aprovechar un partido de 5 contra 6 e ir a una borrachera.

Answer 5

Sin duda se sumaría a un espectáculo de mayor riesgo, pero los tiros son tiros, y el objetivo es el mismo, la canasta, no estoy seguro de si agregará valor al juego.

Algunos lo tomarán, y algunos jugarán el mayor porcentaje de tiros, un punto de 2, y esperan repetirlo de manera confiable, así como las virtudes de los tiros de 2 y 3 puntos ya han sido discutidas sin duda alguna.

El anillo de 3 puntos ya casi toca el borde del área de juego en el costado. Por lo tanto, un disparo más largo estaría en un ángulo más estrecho y no puede ser tan diferente de un disparo de 3 puntos. Si llega demasiado lejos para ser altamente improbable, entonces no hay diversión, excepto en situaciones desesperadas.

Answer 6

Si y no. En términos de dibujar nuevas líneas en la cancha, no. Las canchas de hoy no son lo suficientemente anchas para una distancia constante para un tiro de 3 puntos de la NBA (es por eso que ves que la línea de tres puntos se aplana en las esquinas).

Sin embargo, podría argumentar que un intento realizado más allá de la línea de media cancha debería ser de mayor valor.

Answer 7

Ciertamente podría ser una consideración que la revisión del comité de reglas en el futuro.

Puede parecer un truco, pero lo que algunas personas pensaban de la línea de 3 puntos cuando se introdujo y ahora todos aceptamos los 3 punteros, más o menos.

Hoy en día, viendo la NBA, puedes ver cuánto más estructurado se ha vuelto el juego con el arco de 3 puntos. El disparo ha mejorado el flujo del juego de manera inconmensurable.

Quiero decir, mira esto

y compararlo con 10 años después

No estoy seguro de si un disparo de 4 puntos tendrá el mismo efecto, pero es completamente posible si lo agregan, puede terminar cambiando el juego para mejor.

Sin embargo, es más probable que, antes de que hagan algo, la NBA lo pruebe a fondo en la Liga D mucho antes de que la NBA lo adopte como una regla oficial.

Answer 8

Yo propondría un tiro de 4 puntos desde media cancha y más allá. Cualquier cosa más corta sería un desperdicio porque, para empezar, no muchos jugadores o equipos toman muchos 3s. Es un tiro muy poco confiable y no se usaría con frecuencia durante el juego. Dicho esto, tener el tiro de 4 puntos de media cancha significaría que las personas no lo tomarían a menos que tuvieran que hacerlo. De repente, los equipos tendrían que acumular una mayor ventaja al final de un juego, y la monótona falta al final del juego tendría un giro. El final de los juegos sería más emocionante, ya que un tiro increíblemente largo podría hacer magia para un equipo en los últimos segundos de un juego.

Answer 9

A veces pienso que la NBA no debería tener un tiro de 3 puntos, o que debería retroceder. No, no quiero un tiro de 4 puntos, muy parecido al baloncesto de celebridades de MTV.

Answer 10

Si. El juego ha evolucionado y los jugadores ahora pueden legítimamente tomar y hacer tiros a 28 pies y más. Crearía emoción adicional y permitiría que los equipos regresen de pistas anteriormente insuperables. Steph Curry puede hacer ese tiro. También pueden Kevin Durant y Kristaps Porzingis de los Knicks.

Answer 11

Las primeras tres respuestas se escriben asumiendo que un espectáculo de 4 puntos tendría que estar a una distancia mayor que un tiro de 3 puntos.

Un tiro de 4 puntos podría ser un punto de 3 puntos en función del tiempo restante en el cuarto (los tiros de 3 puntos en los últimos 2 minutos valdrían 4 puntos). O racha (después de que cinco disparos de 3 puntos seguidos por un equipo, los siguientes cinco contarían como 4 puntos).