A la luz de la actuación de playoffs de Matt Murray, ¿qué deberían hacer los pingüinos de Pittsburgh con Marc-Andre Fleury?

Answer 1

Marc-Andre Fleury tiene 31 años, está programado para comenzar una extensión de contrato de tres años a $ 5,750,000 por temporada con una cláusula completa de no movimiento y una cláusula limitada de no intercambio (ver Marc-Andre Fleury para más detalles).

Matt Murray tiene 21 años, todavía está en su contrato de nivel de entrada (ganando $ 620,000 en el nivel NHL) y puede ser enviado de ida y vuelta a los menores sin exposición a exenciones.

De los dos, Murray tiene más valor para otros equipos de la NHL. Dado el probable escenario del borrador de expansión (los equipos deben proteger a los jugadores con cláusulas de no movimiento), Fleury tendría que estar protegido y Murray tendría que estar expuesto. Desde el punto de vista de la gestión de activos, los pingüinos pueden seguir dos caminos. Cambie a Murray en función de su potencial y brillante comienzo de su carrera en la NHL y obtenga algo antes del borrador de la expansión. O haga un trato con el (los) equipo (s) de expansión que permitirían que Murray sea expuesto sin ser tomado. Eso requeriría el gasto de activos que los Pingüinos realmente no tienen (digamos que les cuesta una selección de segunda ronda).

La mejor parte proverbial es que Jim Rutherford volvió a firmar a Fleury durante la temporada. Es cierto que Fleury había sido la roca durante la crisis de principios de temporada, pero los Pingüinos no tenían ningún incentivo para darle un contrato a Fleury hasta el final de la temporada. De hecho, la mayoría de los gerentes generales se niegan a admitir que el objetivo de objetivos en la NHL es fungible. A menos que el portero tenga un nivel de élite (por ejemplo, el nivel de precio de Carey), hay demasiada variabilidad en el rendimiento de portería (que se deriva del juego en equipo y del juego del portero). Los Pingüinos tienen a Murray, más otro prospecto considerado en Tristan Jarry en los menores. Hay muchas opciones a corto plazo disponibles que podrían proporcionar una meta competente o mejor para los pingüinos. Dar un contrato de cualquier duración a un jugador de más de 30 años es una tontería, dejémoslo con un portero.

Ahora, los Pingüinos tienen que convencer a Fleury de aceptar un intercambio con otro equipo (poco probable) o hacer un trato para que Murray recupere algo para un buen portero joven. Para ser justos, los porteros jóvenes también tienen un rendimiento variable (como lo son todos los jugadores jóvenes), por lo que no hay garantía de que Murray sea fantástico o fracasado.

Para responder la pregunta, nada. A Fleury se le paga por ser el netminder número uno para los Pingüinos y lo seguirá siendo, con un currículum regular de la temporada para igualar, pero con un currículum vicioso de postemporada.

Answer 2

Independientemente del desempeño de los playoffs de cualquiera, mi opinión sobre Fleury se estableció durante la debacle contra un Philadelphia que dejó a tantos fanáticos del hockey sin saber qué demonios estaba pasando.

Fleury y (creo que fue Mason, pero no me cite al respecto) la tierna Filadelfia se atragantó con más fuerza que un niño de seis años que no masticaba la comida adecuadamente.

Junto con el juego aparentemente inconsistente de Fleury, así como su incapacidad para armar el objetivo dominante que tuvo hace tantos años cuando los Pens eran los favoritos de la potencia, creo que es hora de

A) mover Fleury y un borrador de selección / prospecto / activo decente para obtener un portero inicial sólido, o

B) hazle una copia de seguridad el tiempo suficiente para que se dé cuenta de “Maldita sea, necesito arreglar mi mierda”.

Tenga en cuenta que no soy un ávido espectador de hockey (mirar me da ganas de jugar), pero mi respuesta en realidad proviene de mis experiencias de juego, que aunque no son profesionales, actualmente incluyen el hockey junior y jugar en el GTHL contra Marner y Strome.

Answer 3

Quedatelo. Fleury jugó muy bien en la temporada regular, y Murray es joven y todavía tiene mucho que aprender. Digo que los Pingüinos deberían mantener a Murray en la portería por el resto de los playoffs porque está jugando bien. Todo el mundo dice que Fleury debería comenzar porque “tiene experiencia” o ha ganado una copa “. No necesitas un portero veterano canoso para ganar, necesitas a alguien que esté jugando bien. Muchos porteros novatos han llevado a sus equipos a The Stanley Final de la Copa, Patrick Roy y Ron Hextall por nombrar algunos. Además, ha habido este problema con Fleury antes. En los playoffs de 2013 Fleury no comenzó debido a la falta de rendimiento en la primera ronda, y los Pingüinos decidieron poner a Tomas Vokoun (un chico 8 años mayor que Fleury) en la portería, y los condujo a la final. Pero para ser justos, Fleury jugó bien durante la parte de la temporada regular que pudo jugar. Llevó un equipo que probablemente habría perdido mucho juegos debido a la falta de ofensiva. Así que al menos alguien (Fleury) estaba haciendo algo al respecto. Así que digo que mantienen a Murray en la portería por el resto de los playoffs y resuelven algo en la temporada baja entre él y Fleury. Quizás él conseguir un contrato, tal vez sea enviado a los menores para “aprender n una cosa o dos “(que es una mierda completa si me preguntas, el tipo ya ha salvado el trasero de un equipo en una serie de playoffs). Así que mi conclusión es que si Murray continúa con esta jugada, debería permanecer entre las tuberías por el resto de los playoffs. Y deberían tratar de resolver algo entre él y Fleury en la temporada baja.