¿Por qué Roger Federer parece un jugador débil contra Rafael Nadal y Novak Djokovic?

Answer 1

El no lo hace. Se combina muy bien con Djokovic. El H2H es 23-22 a favor de Djokovic. Pero han jugado más partidos en la carrera de Djokovic que venció las temporadas 2011 y 2015 la friolera de 13 veces, pero en Federer fue el mejor 2004–06 o 2005–06 o 2006–07 iremos con el último que han jugado 6 veces. Federer venció a Djokovic en todas las etapas y cuando perdió, estuvo muy cerca muchas veces. Wimbeldon 2014. USO 2015. AO 2011 Federer liderado por un descanso en el segundo y perdió 5 juegos seguidos. El jugador Nethier ha ganado más de 4 partidos seguidos uno contra el otro y es posiblemente la rivalidad más cercana entre 2 Grandes. Contra Nadal Federer tuvo muchos más problemas. No parecía débil y le dio a Nadal muchos partidos cercanos y los perdió. Al igual que Wimbeldon 2008, Roma 2006, French Open 2007, AO 2009, Hamburgo 2008, todos los partidos donde Federer tuvo grandes posibilidades de ganar. Se ve más débil contra ellos que otros, pero no débil.

Top Spin. Nadal spin high looping 4000 rpm FH le da a Federer grandes problemas en el lado de revés. No ayudó a Federer a quedarse demasiado tiempo con el cuadro de 90 pulgadas. Con Djokovic, esto no es tanto un problema porque Djokovic no golpea con tanto éxito, sino con mucha consistencia y profundidad.

Factor miedo. A diferencia de otros jugadores, Djokovic y Nadal no le tienen miedo. Son mentalmente más fuertes, mientras que la mayoría de los jugadores no son mentalmente más fuertes. Esto les permite jugar allí juego natural contra él.

Velocidad / movimiento. Federer se mueve mejor que la mayoría de los jugadores y es más rápido. Fácilmente un 8/10 aquí en su mejor momento. Sin embargo, Nadal y Djokovic aparecen aún más rápido en la cancha. Desde 2002, la fisicalidad es aún más importante en el tenis ya que las canchas disminuyeron. Esto significa que Rafa y Novak pueden llegar a la pelota que otros jugadores no pueden por curvas cerradas y sobrevivir a Federer en algunos rallies

El revés-Federer BH es menos efectivo que Nadal o Djokovic BH. Federer comete más errores y menos ganadores con él. En un intercambio de BH a BH, Federer perderá la mayoría de los rallyes contra los Big 4. Como dije antes, fue demasiado tarde con el cambio, aunque es comprensible por qué no lo hizo. Debería haberse cambiado en 2010. Desde el cambio en 2014 lidera a Nadal 5–1 y Murray 5–0 y sigue ligeramente a Djokovic 6–8 pero claramente se mantiene firme. Vale la pena señalar que Murray disminuyó después de los problemas de espalda, esto ayudó a Federer a recuperar el H2H. Federer BH no es malo, pero Nadal y, en mayor medida, Djokovic son mayores en este sentido.

Federer ha ganado los últimos 5 encuentros contra un Nadal, pero aún sigue 15–23

Nadal y Djokovic son mucho más grandes que el resto del campo actual en términos de grandeza y tienen más habilidad que la mayoría para ayudarlos a ser más efectivos frente a Federer.

Answer 2

Me gustaría estar en desacuerdo respetuosamente con la mayoría de las respuestas aquí, que supongo que son en su mayoría fanáticos de Federer sobre decir que Federer no se ve débil cuando juega con cierto jugador, particularmente Nadal.

Primero hagamos una distinción aquí, Federer nunca se vio realmente débil cuando jugó Djokovic, de hecho creo que la mayoría de los comentarios sobre la edad, y Federer no está en su mejor momento, etc. son correctos hasta cierto punto, al menos cuando se trata de perder contra Djokovic últimamente, tienen un h2h casi igual en general y también en grandes golpes sin una superficie particular que favorezca a nadie.

Howerver, decir que realmente no se veía débil en ninguno de los innumerables encuentros que perdió con Nadal es un poco elástico e incluso engañado, Federer no solo sigue el h2h general con Nadal por un amplio margen, también tiene 3– 9 en Grand slams, que es increíble para alguien que tiene 18 grand slams.

Federer perdió la final de Grand Slam más desproporcionada de la historia del tenis por una milla cuando perdió ante Nadal en la final del Abierto de Francia en 2008, el marcador fue 6–1 6–3 6–0, no crees que se veía débil allí ?

Federer no solo perdió en la arcilla también, perdió en todas partes ante Nadal, tiene 2-13 en Clay, 2-1 en Grass y 10-9 en canchas duras con Nadal teniendo una ventaja de 3-1 en grand slam hard tribunales, imagínese que … ¿alguien con 10 grand slams de cancha dura que tiene un h2h casi igual y pistas en partidos de grand slam de cancha dura contra alguien con 3 grand slams de cancha dura?

Aquí es donde la mayoría de las personas que no están de acuerdo conmigo en esto saltan y dicen edad, Federer es 5 años mayor … etc desafortunadamente para estos muchachos, Nadal era una sensación adolescente, por lo que ha estado en la cima casi tanto tiempo como Federer estado, recordemos quién ganó contra Federer cuando tenía 17 años y Federer estaba en su mejor momento en canchas duras. Fue Nadal en Miami en 2004 y solo un año después, en el mismo torneo, Nadal, de 18 años, apenas perdió ante un primer Federer después de liderar dos sets a 0 y ser robado por el árbitro (quien pidió un balón a favor de Federer). ) después de tener posibilidades de ir 40–0 con el servicio de Federer en el tercer set.

Nadal no solo comenzó a ganar contra Federer de la nada cuando Federer comenzó a no ganar consistentemente o alcanzar las finales de Grand Slam (después de 2010), rompió su racha de cancha dura en 2006 en Dubai a pesar de que Nadal no tuvo éxito en esa superficie en ese momento y de nuevo Federer está en su mejor momento.

Todo esto culminó en un discurso muy emotivo en el Abierto de Australia 2009, después de perder ante Nadal en tres finales consecutivas de Grand Slam en tres superficies diferentes, lo que entiendo que un gran jugador como Federer debe haberse sentido como el infierno, dijo literalmente en la final. discurso con los ojos desgarrados que “lo está matando” [perdiendo todos estos títulos ante Nadal].

Así que sí, Federer se ha visto “débil” contra Nadal por un buen margen a lo largo de su carrera, pero a pesar de que obviamente es el gran campeón que es y el jugador de tenis más exitoso en términos de títulos de Grand Slam, no siempre fue un buen Para Nadal, el partido de 5 sets del Abierto de Australia en 2017 es una gran indicación de que Federer finalmente se ha enfrentado a sus demonios cuando jugó contra Nadal, nunca pensé que Federer sacaría algo así contra Nadal en el quinto set de un Grand Slam ( nunca lo hizo antes en ningún partido contra Nadal).

Answer 3

¿Parece un jugador débil? … Oh, supongo que tú y la gente de esta noción son nuevos en el tenis. En primer lugar, veamos el enfrentamiento … 23-22 y 21-13 para Federer. Y la diferencia de edad de 6.5 y 5.5 años. El talento sabio Joker y Rafa son el 85% de Federer. Ahora Federer no está igualando a su antiguo yo en la ejecución. Él improvisa pero la tasa de ejecución es menor. Además, todas las pérdidas importantes, como 5 setters y finales, se han perdido principalmente debido a la falta de aceleración de tiro.
La razón de esto es que tanto para Rafa como para Joker las manos traseras son de dos manos. Esto simplemente no agrega potencia, sino que también da tiempo para que su golpe de derecha descanse cada disparo alternativo.
Piensa en Federer? Ha visto cinco generaciones de jugadores. Luchó, ganó y perdió ante los mejores jugadores de cada generación.
Esto es lo que lo convierte en el mejor de todos los tiempos.
Recuerda la multitud que atrae al juego. Joker y Rafa se definen por el tenis.
En cambio, el tenis es definido por Roger, GOAT.
Federer se hizo un nombre. Rafa y Joker se hacen un nombre jugando a Federer.
Y la gente piensa que no es consistente, es débil, viejo, juega para ganar.
Mira los registros y el chico de las estadísticas.
Rafa y Joker no se han enfrentado a los mejores 20 en su mejor momento. Incluso si los nombres son grandes, no son consistentes.
Safin, Nalbandian, Roddick, abolladura, Blake, ancic, Hewitt y muchos no pudieron jugar consistentemente con las generaciones más jóvenes que lideraron el camino hacia Rafa, Joker, muzz.
Mire a Fed, se enfrenta a los jugadores más duros y las preguntas más feas como esta y todavía está en la cima.
Esto es lo que llamas THE MIGHTY FED, THE GOAT.

Answer 4

Contra Novak en este momento, se ve ‘débil’ porque Novak está jugando algunos de los tenis más dominantes de la historia, y Roger no puede resistirlo. Nadal también posee un comando cabeza a cabeza todo el tiempo contra él, pero actualmente podría vencer a Nadal en todas las superficies, excepto arcilla. La única grieta en la armadura de la Fed es que cuando pisa la cancha contra Rafa, se siente intimidado y Nadal es un toro.

Federer no es un jugador débil, pero algo acerca de Djoker y Nadal le da problemas, Novak porque es imbatible en la actualidad y Nadal debido a su zurda hacia el revés con una mano de Federer.

Gracias por el A2A, ¡espero que esto ayude!

Answer 5

Porque ambos jugadores explotan sus debilidades, y también ambos son muy talentosos. Cuando ves a un tipo tan bueno como Roger ser vencido, entonces, por supuesto, se verá como un jugador débil, cuando a veces es solo que el otro tipo está jugando con las luces apagadas.

Djokovic lo hace parecer débil porque maneja la alimentación que llega a la red mejor que cualquier otro jugador. Consigue grandes rendimientos y realiza increíbles tiros de pase que hacen que Fed parezca tonto por intentar acercarse a la red. Nadie más en la gira puede golpear los tiros que hace djoker.

Rafa lo hace parecer débil porque lo obliga a cometer muchos errores, particularmente en el reverso. Trabaja ese revés con disparos profundos y de alto rebote uno tras otro hasta que la consistencia del federador se rompe y se arruina. También con Nadal, tiene una ventaja tan grande en el récord cabeza a cabeza, que no le toma mucho hacer que Federer se vea débil, porque cualquier punto o conjunto perdió mucho más fácil decir “sí, como siempre . Aquí vamos de nuevo.” Como espectador, es fácil caer en la actitud de que es un jugador débil incluso antes de que el partido realmente comience.

Answer 6

Esta fue la situación cuando Djokovic jugó en su apogeo contra un Federer obviamente pasado. Su estilo de juego duro le hizo la vida difícil a Federer.

En cuanto a Nadal, resultó que la jugabilidad de Nadal es el contador exacto de la Fed. Sus retornos potentes y precisos y su movilidad extrema niegan fácilmente cualquier tipo de juego en red.

Él sigue 23–22 en su rivalidad contra Djokovic, y 23–14 contra Nadal. Esta ventaja considerable se debe al dominio inigualable del español en la cancha de arcilla, aunque Federer lidera su rivalidad tanto en canchas duras como en césped.

Pero estoy bastante seguro de que el renovado Federer 2017 puede superar a Djokovic, Murray y Nadal (ya lo venció tres veces este año).

Answer 7

Si echas un vistazo al registro h2h entre los dos, puedes sentir eso. Pero cuando se trata de la cancha, los partidos que han tenido han sido una prueba para cualquier fanático del tenis, sin mencionar un fanático de Roger, Novak o Rafa. E incluso en h2h si miras más de cerca, Federer tiene 23-24 contra Djokovic, lo cual no es nada malo cuando hablas de dos de los mejores jugadores de la generación. Y cuando se trata de Federer vs Rafa h2h ciertamente está sesgado a favor del español. Rafa tiene una ventaja de 23–15, pero si ve los juegos entre ellos, en tierra batida su récord es 13–2 a favor del Rey de Clay Nadal. No hay nadie que pueda desafiar el hecho de que Nadal es el mejor jugador de tierra batida en abrazar el juego. Y fuera de arcilla, Roger siempre ha tenido la ventaja.

Entonces, ciertamente es incorrecto decir que Federer se ve débil contra ellos. Pero ciertamente estos tres han sido uno de los mejores jugadores de la última década más o menos. Y es la rivalidad entre los tres lo que ha hecho que sea un placer ver el juego.

Answer 8

Roger Federer ciertamente tiene el juego para derrotar a Rafa y al Djokovic. Pero es la batalla de la fuerza mental, que Roger pierde.

Si observan, cuando Roger está jugando con ambos jugadores en el primer set, inicialmente parece ser el mismo de siempre, pero dado que tanto Rafa como Djokovic tienen la capacidad de hacer que sus oponentes jueguen ese tiro extra, a un tiro, que debería haber En realidad ha sido un ganador. Esto es cuando Roger se esfuerza por más y eventualmente comete errores. Esto es cuando pierde la confianza, lo que también afecta su servicio (su arma principal).

Entonces, lo que siento es que es la fortaleza mental más que el juego, por lo que Roger se ve débil contra ellos.

Answer 9

La pregunta está bastante mal formada. El tenis no es un deporte en el que lo mejor de lo mejor es perfecto. Igual es el caso de Roger Federer, quizás el mejor de todos los tiempos.
Federer está dotado de un momento impecable, pero no es un golpeador como Djokovic o Nadal hasta cierto punto.
Djokovic prospera en rallyes de medio a largo, lo que es una ruina para Roger Federer. El revés con una mano de Federer podría ser el mejor en los negocios, pero es propenso a errores. El enorme índice de pérdida de victoria de Nadal sobre Federer se debe a la explotación del primero del revés de este último.
Entonces no, Federer no es un jugador débil frente a Djokovic o Nadal. Su estilo está mal adaptado contra ellos.
PD: No olvides el factor de edad entre Federer y los demás. Federer, de 26 años, podría haber sido más que un rival para cualquiera de ellos, pero ese es un argumento para otra ocasión.

Answer 10

Es un problema de enfrentamiento con Rafa y, además de eso, han jugado bastante en tierra batida y canchas lentas, en canchas más rápidas, Roger puede revertir el escenario. Contra Djokovic Federer nunca se vio un jugador débil, excepto el reciente Semi Open de Australia. También han pasado 4 años y medio desde que Roger cumplió 30 años, por lo que no es una sorpresa si Djokovic lo derrota regularmente ahora. Al ver la forma de Rafa desde el último año, creo que la gente se dará cuenta de lo que la edad puede hacer pronto en 1 o 2 años, ya que Djokovic también está cerca de los 30.

Answer 11

Bueno, si estás hablando físicamente, entonces sí, la fuerza de la parte superior del cuerpo de Federer es considerablemente menos impresionante que la de Rafa especialmente (y Novak ligeramente)

Si estás hablando de la percepción pública sobre el nivel de tenis de los jugadores, es porque los períodos de dominación de los muchachos más jóvenes han sido más frescos en la conciencia pública a partir de ahora.

La mayoría de la gente recuerda que Rafa dominó 2008, 2010, 2013 y Novak dominó 2011, 2012, 2014 y 2015. Mientras que el año más cercano de dominación de Federer fue 2009 (que tampoco fue enfático, y lo hizo llorar en el primer golpe del año) y sus verdaderos años de dominación fueron hace más de 8 años.

Si estás hablando de cómo la gente reacciona a la relatividad del enigma “La era dorada contra la era débil” , que argumenta que Novak y Rafa tienen una competencia más dura, entonces mucha gente tiene a Federer como un jugador más débil debido a la oposición relativamente más débil que tuvo en finales de slam-and-Masters de 2004-07.

En general, las personas siempre tendrán favoritos e intentarán sofocar a sus rivales favoritos (incluyéndome a mí), y es por eso que las inevitables comparaciones, sobre las que se hace la pregunta, continuarán hasta la saciedad.

Answer 12

Tendría que estar en desacuerdo con su evaluación de que Roger Federer parece un jugador débil contra Rafael Nadal y Novak Djokovic. Nunca veo a Federer como un jugador débil, independientemente de contra quién esté jugando y si pierde o no. Es un jugador demasiado bueno para parecer débil.

Cuando juega contra Nadal, en comparación, puede parecer menos físico. Nadal tiene un estilo muy físico de jugar con cada golpe que se golpea lo más fuerte posible y gruñidos que muestran su evidente esfuerzo. En contraste, Federer parece que se desliza por la cancha y golpea la pelota con lo que parece muy poco esfuerzo.

No creo que realmente pueda comentar sobre Djokovic porque, sinceramente, no creo que Federer se vea como un jugador débil cuando están juntos en la cancha.

Answer 13

Qué absurda pregunta tonta es esta … Federer vs Jokovic, el conteo de Head to Head es 23–22 .. Federer vs Nadal Head to Head Tally es 23–15…. Y también, Federer es 6 años mayor que Nadal. Federer es 8 años mayor que Djokovic … Eso significa que Federer es un anciano en el lenguaje del tenis que jugadores más jóvenes como Nadal y Djokovic … Federer vs Nadal Djokovic es un juego de diferentes generaciones … Aún así Federer está codo con codo. contra estos dos jugadores de la próxima generación … ¿Por qué 36 años de edad, Federer podría vencer al joven Nadal en cinco partidos consecutivos en diferentes tipos de títulos, incluso si Nadal es el número 1 del mundo? La razón es que Federer es el genuino talentoso y dotado de Dios, por eso todavía puede vencer a jugadores bastante jóvenes como Nadal y Djoko, etc. a esta edad … Federer es el oponente más duro para Djoko y Nadal, incluso si es mucho mayor que ellos. Ese es el hecho real que se discutirá.

Answer 14

Debido a que Djokovic y Nadal son fuertes jugadores de línea de base, no permitirán que Federer termine el punto rápidamente.