Si Magic Johnson, Michael Jordan, Larry Bird, Tim Duncan y Shaq, en su mejor momento, jugaron en la NBA moderna, ¿qué tan exitosos serían?

Answer 1

La respuesta corta es que estos muchachos serían extremadamente exitosos. No creo que ninguno tenga menos éxito en el juego de hoy que en sus mejores momentos. De hecho, se podría argumentar que algunos serían más efectivos y dominantes de lo que eran en su mejor momento.

Vamos uno por uno.

Magic Johnson: La única debilidad de Magic fue el tiro de 3 puntos. Pero incluso en los últimos años de su carrera, fue un tirador de 3 puntos aceptable. Sus intentos por juego de repente aumentaron 3 veces entre las temporadas ’87 –88 y ’88 –’89, al igual que su porcentaje, que pasó de un muy pobre .196 a uno aceptable (dado el resto de su conjunto de habilidades). 314. Por lo tanto, en el juego de hoy, Magic necesitaría poder disparar un porcentaje decente desde un rango de 3 puntos para mantener a los defensores honestos, pero el estilo de “ritmo y espacio” podría hacerlo más efectivo, ya que su habilidad para encontrar compañeros de equipo abiertos en una ruptura rápida incluiría indudablemente a muchos que ahora verían desde detrás del arco, en lugar de conducir hacia la canasta. Si Magic jugara para los 76ers de hoy, sería un mejor equipo, pero sus números de asistencia podrían no ser lo que eran. Recuerde hacer una ayuda si necesita compañeros de equipo que sean buenos para anotar, lo que Johnson tuvo en masa con James Worthy, Kareem, Byron Scott, Jamaal Wilkes e incluso Michael Cooper. No tendría jugadores de igual calidad en los 76ers de hoy.

Larry Bird: los grandes tiradores son eternos, y Larry Bird es uno de los mejores jugadores, y particularmente los tiradores, de todos los tiempos. Se podría argumentar que un mayor énfasis en el tiro de 3 puntos habría hecho que Bird fuera más efectivo de lo que era en su mejor momento. Pájaro saliendo para disparar más 3 habría creado más espacio en el piso para que otros jugadores cortaran a la canasta. Bird fue un pasador increíble, por lo que si un defensor cerró su oportunidad de 3 puntos de manera demasiado agresiva, Bird podría pasar por delante de él y detenerse de 17 a 18 pies, o hacer una jugada para un compañero de equipo.

Michael Jordan: Jordan habría sido aún más dominante de un anotador en el juego de hoy que en su mejor momento. La eliminación de la regla de verificación manual habría hecho que Jordan fuera imparable en los viajes a la canasta. O recibiría una falta y dispararía tiros libres, anotaría una canasta ya que tendría que jugar muy lejos de él, o haría una jugada para un compañero de equipo. Podrías obligar a Jordan a disparar más tiros de 3 puntos, pero se habría convertido en un tirador de 3 puntos aún mayor de lo que era en su mejor momento por necesidad.

Tim Duncan: Duncan habría sido tan efectivo o más si hubiera jugado en la era de hoy con su atletismo máximo. Duncan simplemente publicaría en el bloque, la defensa se duplicaría y patearía a un compañero para un tiro de 3 puntos. La única forma de hacer que Duncan sea menos efectivo en la era moderna sería obligarlo a proteger a un jugador con un rango de 3 puntos, lo que obligaría a Duncan a jugar fuera de la canasta en defensa. Pero grandes jugadores de post

Shaquille O’Neal: Shaq habría sido igual de dominante. Un área en la que pudo haber luchado habría sido en situaciones de pick-and-roll. Si estuvieras jugando el primer Shaq en la era actual, podrías tratar de involucrarlo en situaciones de pick-and-roll donde se vería obligado a tratar de proteger a un jugador más pequeño y rápido en el perímetro que podría meterlo en problemas de faltas. Se podría decir que otros equipos lo echarían como las personas en el juego de hoy Dwight Howard, DeAndre Jordan o Andre Drummond, hasta que recuerden cómo “Hack-a-Shaq” obtuvo su nombre.

Hay algunos jugadores que son inmunes a los cambios de reglas. Algunos son tan geniales que requieren cambios en las reglas. Definitivamente, hay jugadores que se han beneficiado de un mayor énfasis en el tiro de 3 puntos, pero los jugadores que has nombrado son tan buenos que básicamente no hay reglas que les impidan tener las carreras que hicieron.

Answer 2

Estoy seguro de que tendrían un enorme éxito. Siempre he pensado que la década de 1980 fue la mejor era de la NBA. Realmente no hace tanto tiempo. La era de la guardia y los equipos dominados por delante habían comenzado, y los jugadores eran bastante atléticos.

También estoy seguro de que los grandes jugadores de los años 60, incluidos Big O, Jerry West, Wilt, el gran Bill Russell, Baylor y Bob Pettit, serían igual de buenos. El Big O era una gran guardia en ese momento y sería una gran guardia ahora con 6’5 “218 libras. Oscar era un jugador de pelota tan perfecto como podría haber sido nunca. Jerry West era un jugador ofensivo explosivo, que disparó más rápido que cualquier jugador que haya visto, incluido Curry. Además, fue un gran guardia defensivo y el mejor jugador de la verdad que he visto junto con Jordan.

Wilt fue el centro más dominante, el mejor centro de anotación, el mejor reboteador y no. 2 a Russell como el mejor centro defensivo de la historia. Pettit fue el mejor FP junto a Duncan. Baylor el mejor SF junto a Lebron y Bird. Wilt, Kareem y Russell son los mejores centros de la historia. No te olvides del Dr. J. de la década de 1970; él y Baylor fueron las primeras representaciones de los pequeños delanteros atléticos de alto vuelo.

Es posible que el jugador promedio de los años 80, 70 y 60 no haya sido tan bueno como el jugador promedio de hoy, pero de ninguna manera estoy seguro de eso, especialmente para la década de 1980. Pero los “grandes” jugadores de esas épocas fueron tan buenos como los grandes jugadores de hoy.

Answer 3

Los cinco jugadores serían dominantes en la NBA de hoy.

La magia se destacaría como un punto de poder hacia adelante. Creará más en unidades fuera de las pantallas que en la publicación.

Larry sería un excelente tramo 4 y creador de juegos. Él crearía más en pantalla y juegos de rol de una manera similar a como lo hace Draymond Green con GSW que en la publicación.

Michael sería un anotador devastador con su capacidad de penetrar y terminar. La única forma de contenerlo sería usar una zona que le diera amplias oportunidades para patear para abrir los tiradores en busca de asistencias.

Tim sería un centro ideal con su inteligente defensa de pick and roll, habilidad para pasar y un excelente juego de rango medio.

Shaq sería una fuerza de la naturaleza en la ofensiva … no hay centro en la liga que pueda controlarlo uno a uno.

Answer 4

Ok, antes que nada, Tim Duncan no es tan viejo e incluso en su mejor momento no estaba tan alejado de la “era moderna”. Así que creo que la respuesta en su caso es bastante clara de que prosperaría bien con su equipo actual.

Michael Jordan se uniría a un equipo cuya pista trasera ahora está provista de jugadores talentosos con un alcance externo limitado (Wade, Rondo, Butler). Jordan, cuyos disparos provenían principalmente de la gama media, tendría que ajustar su estilo de juego de acuerdo con la NBA moderna para convertirse en un mejor o al menos un tirador de tres puntos más prolífico, pero aún así los Bulls tendrían un retroceso en la pista trasera y uno de sus mejores jugadores de repente sería redundante.

Los Lakers se hacen pasar por bandidos si obtienen tanto Shaq como Magic. Johnson les da un talento dinámico en toda la pista para orientar al prometedor joven jugador D’Angelo Russell, y el tamaño y la movilidad de Shaq serían literalmente enormes para ellos. Incluso si solo obtienen uno u otro, Magic con su tamaño y visión podría tener un impacto tipo Lebron, incluso si su disparo no fuera del todo ideal para el juego moderno (todavía está bien), y Shaq con su tamaño y movilidad aún ser una fuerza única que pueda ayudar a cualquier equipo.

Bird en los Celtics de hoy en día sería otro ajuste perfecto para un equipo que valora a los jugadores inteligentes y valientes y necesita más disparos al aire libre y una puntuación de ala probada. Aunque Bird no fue un prolífico tirador de tres puntos, fue considerado como uno muy bueno (ganando el primer concurso de tres puntos) y con su inteligencia pudo hacer el ajuste. No es el defensor 1v1 más atlético, pero es un excelente reboteador (también una necesidad para los Celtics) y el defensor del equipo y Brad Stevens ciertamente podrían cubrir sus debilidades y acentuar sus fortalezas.

Nash se une a un equipo de Suns en reconstrucción cuyo mejor jugador es actualmente su armador lesionado Eric Bledsoe. Ajuste incómodo, pero deja que Nash trabaje con sus jóvenes delanteros Chriss y Bender y el tirador de segundo año Devin Booker y hará que se vean realmente bien.

Los Pacers están tratando de intensificar su juego y construir un contendiente a toda prisa al intercambiar por Teague y Thaddeus Young y fichar a Al Jefferson. Agregar quizás uno de los tres mejores tiradores de tres puntos de la historia (Ray Allen y Stephen Curry) sería una gran oportunidad para ellos, y en su mejor momento Reggie Miller fue mucho más que eso.

Kobe jugó en la era moderna, se destacó en la era moderna, llevó a su equipo a campeonatos en la era moderna. No estoy seguro de por qué está en esta lista, pero al igual que Tim Duncan, no tenemos que adivinar nada sobre él.

Finalmente, la pregunta de los 76ers: cualquiera de estos jugadores ayudaría a un equipo de 76ers, pero no necesariamente los convertiría en un contendiente. Los 76ers tienen el talento base pero tienen dos problemas principales:

1. Su talento se conglomera de manera extraña en ciertas posiciones. Okafor / Noel / Embiid no pueden jugar todos juntos y Simmons / Saric comparten fortalezas similares a los híbridos de guardia / delantero que prosperan con el balón. El pobre tiro exterior de Simmons tampoco complementa a sus hombres grandes
2. En su búsqueda de tanques, los 76ers destriparon su lista de veteranos y, por lo tanto, no tienen líderes, por lo que aunque sus jugadores jóvenes tienen el talento, no tienen mentores para ayudarlos a actualizarlo y gran parte está inactivo.

Cualquiera de estos grandes de todos los tiempos ayudaría, pero no está claro qué se necesitará para solucionar el Problema # 2, por lo que dudo en etiquetarlos como contendientes. Aunque Nash no es el mejor jugador de esta lista, podría ser el mejor candidato debido a la necesidad de un armador experimentado para estabilizar la ofensiva. Si están seguros de que Simmons puede manejar las responsabilidades de base, entonces un anotador dinámico como Kobe o Reggie sería su próxima mejor opción.

Magic o Larry serían un excelente mentor para Simmons y Saric, pero al menos uno de los dos últimos sería redundante por la superestrella reencarnada de los 80. Y no digas que sería al revés: un novato que no haya jugado un minuto en la NBA nunca tendrá el visto bueno de uno de los diez mejores jugadores de la historia de la NBA.

Duncan sería el mentor perfecto para la horda de jugadores de 7 pies de los Sixers, pero también se uniría a la posición más concurrida. Shaq tendría problemas similares en la cancha con el ajuste, pero al menos los elogiados intangibles de Duncan serían un gran activo para los 76ers, más que Shaq.

Answer 5

Seguiré con los cinco iniciales originales …

Los 76ers lo ganarían todo y muy probablemente superen el récord de guerreros de 73 victorias. Este es el por qué.

Larry Bird. Verías una versión del ala de Steph Curry. No del todo el atleta de sus colegas, pero tales manijas y visión. Sin mencionar su factor splash

Tim Duncan. Quiero decir que se podría argumentar que él ha dominado esta era. Venció a muchos grandes equipos en el oeste durante su carrera histórica (Lakers, Suns, etc.) y derrotó a uno de los mejores de esta era en Lebron James dos veces en la final.

Magic Johnson Ahora imagine a Chris Paul con alguien como el cuadro de Carmelo. Eso es lo que obtienes con Magic. Puede que no haya tenido la mejor oportunidad, pero su visión, altura y ofensiva crearían desajustes en toda la NBA actual. ¿Crees que un jugador como Damian Lillard o Derrick Rose estaría ansioso por ese trabajo que recibirían en la publicación?

Shaq. 7′1 ~ 340 y el atletismo que desafía su tamaño. Dominaría cualquier época

MJ Lo llaman la CABRA por una razón. ¡El hombre promedió más de 35 puntos en una temporada donde las reglas aún permitían la verificación manual! Lo más cercano a esta era definitivamente ha sido Kobe Bryant. Mismo tamaño, fundamentos y pasión. La única diferencia es que Air Jordan tenía el atletismo que era Lebron-esk. Esencialmente el jugador perfecto.

El equipo sería esencialmente un equipo soñado de la NBA

Ahora, si todos se quedaran con equipos respetados, todos tendrían NÚMEROS, pero creo que la diferencia estaría en los campeonatos. Siento que los deportes son mucho más competitivos de lo que han sido en el pasado. Más dinero y más en juego. Pero estoy seguro de que los cinco jugadores pensarían que estos jóvenes son suaves

Answer 6

Todos estos jugadores eran superestrellas por derecho propio. Entonces o ahora, incluso una fuerza con un estilo de juego anticuado como Shaq aún dominaría en esta liga.

Desde mi punto de vista, los Sixers no están tan lejos de competir en el este, especialmente con la incorporación de Dario Saric, Ben Simmons, Joel Embiid finalmente listos para tomar la palabra y Jarryd Bayliss y Gerald Henderson a su estéril pista trasera. Si pueden agregar algo de calidad en las alas o en la pista trasera. Idealmente, estarían proporcionando disparos de 3 puntos y dos de estos jugadores pueden proporcionar eso.

Lamentablemente, Magic Johnson no es uno de ellos. Este equipo no está diseñado para ayudarlo a ganar, especialmente porque él y Ben Simmons tienen estilos de juego similares. En este equipo sin intercambiar a Noel, Embiid y / o Saric, trayendo algunos disparos de 3 puntos y moviendo a Simmons hasta el 4, no habría suficiente espacio para que Simmons cortara el cubo, Okafors publica movimientos y pases creativos para trabajar. Sin embargo, en este equipo de los Lakers, si Russell sube al 2 y con Ingram en el 3, este sería un equipo de playoff lloviendo tres veces y ganando todo, especialmente si Shaq también estaba en la pintura dibujando equipos dobles. Este equipo sería dominante.

Michael Jordan, también conocido como la CABRA inmediatamente haría de este equipo de los Sixers un contendiente, especialmente en el este. Si Simmons baja al punto, Saric juega el 3, Embiud en el 4 y Noel en el 5 con Okafor desde el banco. Este sería un equipo atlético muy largo con poco tiro, pero en su mejor momento Jordan era imparable, derribando a más del 40% del centro. La idea sería tratar de atrapar al otro equipo en el descanso aprovechando su rebote y atletismo superiores y, si se trata de eso, deje que MJ haga lo suyo en iso o fuera de una selección de Simmons. En cuanto a la encarnación moderna de los toros, no estoy tan seguro. El escuadrón de los últimos años con su profundidad en la cancha delantera y la capacidad de mover a Butler a los 3 habría sido un contendiente en el este. Este año con la pérdida de Noah y Gasol y la adición de un viejo y a veces roto Wade, un disruptor de vestuario en Rondo y un sólido pero poco espectacular Robin López en el centro, no estoy tan seguro. Todavía sería genial, pero sin el apoyo decente veríamos más Jordan de los 80 en comparación con el Jordan de los 90.

Larry Bird, ahora hay un hombre que marcaría la diferencia tanto en los Sixers modernos como en los Celtics. Aquí tenemos la inyección de uno de los mejores tiradores que el juego haya visto en un equipo que necesita desesperadamente tanto su tiro como su pavonearse.
Con Simmons en el punto, Covington en el 2, Bird en el 3, tienes una larga pista trasera que también puede extender el piso, dando a Okafor y Embiid mucho espacio para jugar en el interior. De esta forma, tienes una triple amenaza con un Simmons y Bird pick and roll / pop, Okafor saca el doble tranvía y lo lanza a los tiradores o Simmons cortando a la red. Todo esto con Embiid capaz de arrastrar a la defensa con sus 16 pies de página. Este es el equipo más completo de los cinco escenarios de los Sixers y juega bastante bien con las fortalezas de las leyendas de Larry. En Boston la situación es aún mejor. Bird sería la tercera estrella que ansiaba desesperadamente y se iría con él si alguna vez lo necesitaran desesperadamente. De un balde sin mencionar la versatilidad adicional que les brinda Bird o Crowder subiendo al 4. En mi opinión, esto El equipo se convertiría inmediatamente en la semilla número uno en el este y seriamente desafiar los doblajes del campeonato de la NBA.

Ahora aquí es donde se pone un poco complicado. Estos son los dos lugares donde los Sixers están bastante bien establecidos y no creo que Tim Duncan haya tenido que jugar en un equipo que carecía de talento. Jerryd Bayliss y Gerald Henderson ciertamente no son Tony Patker y Manu Ginóbili. Dicho esto, sería un lado de los playoffs y una potencia en el lado defensivo con Noel jugando en el centro y Saric en el 3 y Simmons en el punto. Ofensivamente, este podría no ser el equipo con más obsequios, pero Duncan puede ser el perro Alpha en la publicación y con Simmons y Saric en el exterior habría un montón de limuch que pasa libremente como el sistema actual de espuelas. Todo lo que necesitan es que sus muchachos en el exterior hundan sus miradas abiertas y sean dorados. En lo que respecta a los estímulos de este año, no hace falta decir que si Duncan estuviera jugando serían considerados los dos mejores equipos del oeste y uno de los favoritos para ganarlo todo.

Shaq era una bestia en la pintura, algunos incluso lo llamarían un objeto imparable en su camino hacia el cubo. Luc Longley, centro ganador del campeonato para los toros, dijo una vez que para detener a Shaq tenía que cometer una falta y simplemente rezarle a Dios para que se perdiera. En este equipo es innegable que él sería una fuerza, desafortunadamente el equipo no lo haría y llegaría al máximo como un equipo marginal de playoffs. Después de todo, Jahlil ‘Shaq lite’ Okafor estaba hundiendo más de 17 ppp la temporada pasada en un equipo que, por decirlo así, apestaba ligeramente. En este equipo, podría promediar 28/12, pero estas estadísticas inmensas harían poco para ayudar a que este caso de canasta se convierta en un contendiente. No se puede decir lo mismo de los Lakers. Su única gran debilidad está en el punto central y si la magia Johnson se une a él, este equipo estaría cerca de imparable.

En la NBA de hoy, la grandeza de estos jugadores aún brillaría. La grandeza sigue siendo grandeza, no importa la época.

Answer 7

Todos estos muchachos harían exactamente lo mismo con los Sixers. Los llevará a los playoffs, seguido de una salida anticipada a manos de un equipo mucho más profundo.

En cuanto a lo que harían si fueran a las versiones modernas de sus equipos, sabemos exactamente qué haría Timmy con los Spurs. Todos los demás irían a una lista significativamente peor que con la que ganaron los campeonatos. Larry competiría por fichas con esta lista de Celtics, pero estaría lejos de ser un bloqueo. No creo que ni Magic ni Shaq puedan llevar a estos Lakers a las Finales, y ciertamente no lo harían varias veces. MJ tendría una oportunidad con los Bulls, pero ciertamente no estaría ganando 6 fichas con esta lista.

Sin embargo, individualmente, es muy interesante conjeturar qué tan bien se desempeñarían estas leyendas.

No creo que el juego haya cambiado tanto desde que Shaq y Duncan estaban en su mejor momento. Probablemente disfrutarían de niveles de éxito muy similares.

Micheal Jordan se beneficiaría de la ausencia de control manual y de faltas más fáciles, pero también tendría que enfrentar defensas de estilo de zona cuyo único objetivo es evitar que ataque la canasta. Esto no molestaría en absoluto a MJ al final de su carrera, porque su saltador era mortal para entonces, pero haría las cosas un poco más difíciles para MJ recién salido de la universidad. Sin embargo, aún dominaría la liga.

Larry Bird probablemente sería un jugador aún más efectivo en esta era. Es una de las pocas estrellas de los 80 que podría hacer un buen uso de la línea de tres puntos. Sería el último tramo cuatro, un tipo que podría matarte en la línea de tres puntos, en los tableros, en la pintura o con pases, y no podrías dejarlo abierto por un segundo.

La magia probablemente se beneficiaría más que nadie de las reglas modernas. ¿Recuerdas cómo el juego de Steve Nash realmente despegó una vez que la liga cambió las reglas de control manual y aceleró el juego? Imagina lo que le sucedería a Magic. Un Showtime de la era moderna sería un espectáculo para la vista.

Answer 8

Comencemos con el más fácil Tim Duncan, ya que acaba de anunciar su retiro. Cuando los Spurs ganaron su quinto campeonato En 2014, Tim tenía 38 años y era el ancla defensiva que protegía la llanta. A pesar de que estadísticamente sus números fueron más bajos que cualquier otro año de juego, los Spurs fueron mejores ofensiva y defensivamente con Tim en el piso. Teniendo en cuenta que tenía 38 años y ganaron en 5 juegos, ¿te imaginas si estaba en su mejor momento?

Shaq … en pocas palabras … Es la fuerza más dominante es la era moderna. Con cambios en las reglas de ninguna verificación manual y una reducción masiva en la fisicalidad. Pude ver c shaq promediando 40 puntos 20 rebotes durante una temporada en su mejor momento.

Honestamente, sin siquiera hablar de pájaro mágico y Mj, su coeficiente intelectual de baloncesto solo podría haber sido suficiente para que dominen el juego.

Mirándolo de otra manera, los únicos jugadores activos en este momento que son capaces de competir contra ellos son Lebron James y Russell Westbrook. Todos los demás son demasiado débiles

Answer 9

Seguirían siendo extremadamente exitosos. La posición del Centro en la NBA de hoy no es tan fuerte como solía ser, por lo que Shaq definitivamente sería uno de los jugadores más dominantes en la historia de la NBA. ¡La sorprendente defensa perimetral de MJ y su puntuación imparable le permitirían controlar el juego en todo momento, y el tamaño de Magic y su asombrosa capacidad de pase lo convertirían en el mejor jugador de la NBA actualmente debido a la incapacidad de otros para proteger a un armador tan grande! Larry Bird sería uno de los mejores tiradores de la NBA hoy y no tendría problemas con la cantidad que la gente toma actualmente, como Curry y Thompson. ¡Tim Duncan acaba de retirarse y lo viste la temporada pasada a los 40 años y fue uno de los mejores defensores! En su mejor momento, su combinación de defensa y ofensiva era imparable y sería uno de los mejores jugadores de la NBA moderna.

Answer 10

Escenario 1a: Las versiones principales de Magic Johnson, Michael Jordan, Larry Bird, Tim Duncan y Shaquille O’Neal juegan para los 76ers de Filadelfia.

Escucha, los Sixers son un mal equipo. Lo entendemos. Pero, no es que no tengan talento. Acaban de recibir a Simmons. Tienen a Okafor, Noel y Embiid. Firmaron a Jerryd Bayless. Agregar 5 de los mejores jugadores de todos los tiempos al equipo haría de este equipo, de lejos , el mejor equipo de la liga. La profundidad no es un problema cuando tienes a Shaq y Duncan, dos de los hombres grandes mejores y más dominantes (en diferentes formas, por supuesto). Probablemente sería el mejor equipo de todos los tiempos. Para mí, no es un concurso. Esto es como tomar el nuevo Big 4 de los Warriors e insertar a LeBron y Kyrie en él. Es demasiado talento.

Escenario 1b: las versiones principales de Steve Nash, Kobe Bryant, Jason Kidd y Reggie Miller están en los Philadephia 76ers.

Por supuesto, aquí se presentan muchos problemas posicionales. Nash y Kidd son PG y no SG, por lo que, como sucedió en Phoenix en un momento, habrá que cambiarlo. Supongo que Steve Nash sería cambiado porque, por bueno que sea, Kidd es un jugador mucho mejor.

También pude ver a Reggie Miller siendo intercambiado porque él y Kobe probablemente no serían un gran dúo en mi opinión. Y Kobe es el mejor jugador, por lo que se quedaría con él. Agregue a Kobe, Kidd y lo que sea que regresen por Nash y Miller a Noel, Okafor, Embiid y Simmons … Obtuviste algo. Probablemente serían un poco peores que los Cleveland Cavaliers en este momento. Simmons y los demás son simplemente demasiado jóvenes para mantenerse al día con la intensidad de Kobe y Kidd en el momento de los playoffs.

Escenario 2a: Uno de esos jugadores en su mejor momento de la lista 1 se une al equipo para el que jugaron.

• Magic Johnson se une a Los Angeles Lakers. No sé dónde encaja Magic en esto. Honestamente, pude ver a este equipo avanzar significativamente con Magic dirigiendo el espectáculo. Probablemente jugaría como escolta porque mide 6′9 ″, pero haría lo que hace LeBron: subir el balón al suelo y ejecutar la ofensiva. Se espera que el entrenador Luke Walton ejecute una ofensiva de ritmo rápido, por lo que Magic podría intentar crear una versión menor de Showtime para Los Ángeles. Russell, Ingram, Clarkson, incluso Nance Jr lo harían muy bien con él, y Randle, Zubac, Mozgov y Deng harían el trabajo sucio. En el mejor de los casos, los Lakers se convierten en un octavo puesto, pero en un par de años podrían ser contendientes serios, creo que Magic estaba en el equipo.
• Michael Jordan se une a los Chicago Bulls, lo que lo hace extraño. Él no encaja con Wade. Butler no juega el poder hacia adelante. Rondo es el PG. Uno de esos tipos tendrá que ser cambiado porque ninguno de ellos tendrá un papel de banca. Probablemente sea Wade. Los Bulls serían catapultados probablemente a la cuarta posición el próximo año, detrás de los Cavs, Raptors y quizás Pacers o Celtics. Los Bulls son buenos con Jordan, pero a menos que haga uno de sus esfuerzos sobrehumanos, este equipo probablemente cae en la segunda o tercera ronda. Es una buena lista pero carece de un buen ajuste entre los mejores jugadores. Jordan y Rondo funcionarían muy bien. Chocaron dentro y fuera de la cancha. Butler interpretaría el papel de Pippen, así que está bien.
• Larry Bird se une a los Boston Celtics: muchacho, habla sobre lo que ordenó el médico. Bird, con este equipo de los Celtics, en mi opinión los convertiría en el mejor equipo del Este el próximo año. Bird, Thomas, Horford, Crowder, Bradley, Brown, etc. Imagínese si logran un intercambio de Westbrook o un intercambio de Griffin, que se ha rumoreado últimamente. Serían el próximo súper equipo y probablemente serían el mejor equipo de la liga. Bird encajaría perfectamente. Incluso podía verlo jugando Power Forward para que Jae Crowder todavía pueda jugar SF. Contendiente instantáneo.
• Tim Duncan se une a los San Antonio Spurs, así que … Sí. Es bastante fácil imaginar este. Hemos visto a Duncan con este equipo, imagínelo mucho mejor … Y jugando con Pau Gasol. Elegiría este equipo para ganar el campeonato. Duncan es tan bueno.
• Shaquille O’Neal se une a los Lakers de Los Ángeles: Shaq encajaría muy bien con este equipo de los Lakers. Podría decirse que es el jugador más dominante de la historia, por lo que si bien los Lakers tendrían que cambiar drásticamente su plan de juego ofensivo para adaptarse a Shaq, probablemente serían un sexto sembrado. El es tan bueno. El único problema es … Hack-A-Shaq fue, por supuesto, creado para Shaq. Entonces, se usaría en Shaq. Y eso dejaría a los Lakers con lo que tienen ahora, y eso no es muy bueno.

Escenario 2b: uno de esos jugadores en su mejor momento de la lista 2 se une al equipo para el que jugaron.

• Steve Nash se une a los Phoenix Suns: no haría que este equipo fuera mucho mejor. Vimos lo que sucede en 2011-2012 cuando no tiene un gran elenco de apoyo a su alrededor. Él es bueno pero no puede hacerse cargo. Los Suns aún estarían fuera de los playoffs. Y tienen un problema de PG con Nash, Bledsoe y Knight.
• Jason Kidd se une a los Nets de Brooklyn (Nueva Jersey) – oh chico. Este equipo es basura absoluta y lo será durante mucho tiempo. Solo puede ayudar mucho al equipo. Tal vez pueda llevarlos a la octava semilla para que puedan ser barridos por los Cavs en la primera ronda. Tal vez.
• Reggie Miller se une a los Indiana Pacers. Me encanta esto. Miller sería el gran anotador al ir junto con la superestrella Paul George. Esto haría que los Pacers, que han mejorado mucho en esta temporada baja, sean el segundo mejor equipo en el este, que compite codo a codo con los Cavs. Incluso podría verlos vencer a los Cavs en los playoffs potencialmente.
• Kobe Bryant se une a los Lakers de Los Ángeles, así que … 2006. Así sería. Kobe solo tendría mejores compañeros de equipo que realmente pertenecen a la liga (mirándote, Smush Parker, Kwame Brown, Chris Mihm, Brian Cook, ¿necesito continuar?). Kobe tendría la luz verde para tomar 30 fotos por noche y un promedio de 35 ppg. También perdería en la primera ronda de la postemporada, si llega allí, lo cual no es tan probable para mí. Pero es posible.

Answer 11

Todos ellos son miembros del Salón de la Fama de primera votación y todos jugaron en épocas donde la liga era mucho más física con menos faltas de “contacto suave”.

¡Ver a estos muchachos en sus equipos originales (durante su mejor momento) sería increíble ya que habría una competencia real en la liga!

Magic y Shaq (Lakers) vs Jordan (Bulls) vs Bird (Celtics) vs Duncan (Spurs) vs Lebron vs Warriors.

Answer 12

Si todos jugaran para los Sixers, los Sixers serían campeones de la NBA en su primera temporada juntos. Y la temporada después de eso. Luego la temporada después de eso. Probablemente se convertirían en los segundos campeones de cuatro turbas.

Si jugaran para sus respectivos equipos, entonces los Lakers ganarían el primer título entre los equipos. ¡Ese combo Magic-Shaq sería brutal! Los Bulls de Jordan serían el oponente a menos que Jordan no tenga Pippen, entonces es posible que veas a los Cavs en las Finales.

Answer 13

Todos serían geniales. Aquí está el secreto: cualquier gran jugador que jugó a partir de los años 80 en adelante, puede asumir que sería genial en cualquier época.