Creo que la forma más fácil de pensar es darse cuenta de que:
– El cuadrado algebraico de un número, [matemática] n ^ 2 [/ matemática], no es lo mismo que el objeto geométrico que llamamos ‘cuadrado’, de longitud lateral [matemática] n [/ matemática]. Hay muchas propiedades útiles / interesantes que nos enseñan en la escuela y aprendemos a aprovechar cuando hacemos ciertos tipos de matemáticas, pero no son el mismo objeto, o incluso la misma clase de objeto- [matemáticas] n ^ 2 [/ math] es un número, y solo un número, mientras que un cuadrado de longitud lateral [math] n [/ math] es una forma geométrica bidimensional, ¡no un número! No importa cuánto se haya perforado en nuestras cabezas 🙂
– Seguimiento de lo anterior: si le pregunto qué es [matemática] -5 * -5 [/ matemática], diría 25 de inmediato, y luego podríamos imaginar un cuadrado del área 25, no hay problema. Pero eso no significa que en realidad podríamos construir un cuadrado de tablones de madera que tengan [matemáticas] -5 [/ matemáticas] pies de largo. Obviamente, no existe una pieza de madera [matemática] -5 [/ matemática] de un pie de largo (ni nada, para el caso). Del mismo modo, podría preguntarle qué es [matemática] -5 * 5 [/ matemática], y diría [matemática] -25 [/ matemática], pero una vez más, no podemos construir un cuadrado con área negativa .
– Lo mismo ocurre con los cubos algebraicos de un número , y los cubos geométricos, las formas . Puede ser útil pensar en lo siguiente:
- ¿Dónde puede encontrar instrucciones sobre cómo resolver el cubo de Rubik?
- ¿Cómo ser más rápido para resolver el cubo de Rubik? ¿Algún consejo, truco y sugerencia? Cualquier consejo sobre cómo aprender a hacer movimientos sin tener que pensar
- ¿Por qué los no cuberos piensan que cuanto más grande es el cubo, más difícil es?
- ¿Qué es un rompecabezas de cubo Rubik (?)?
- ¿Cuál es el elemento que falta en este rompecabezas visual?
[matemáticas] -3 ^ 3 = -27 [/ matemáticas]
Como esto en su lugar:
[matemáticas] [(- 1) * (3)] ^ 3 = -27 [/ matemáticas]
Que se convierte en:
[matemáticas] (- 1 * -1 * -1) * (3 * 3 * 3) = -27 [/ matemáticas]
Ahora, si solo tomamos el segundo grupo en el lado izquierdo de la ecuación, [matemáticas] (3 * 3 * 3) [/ matemáticas], vemos que es simplemente el viejo 27. Entonces no tenemos un cubo con volumen negativo o algo loco como eso. Luego, imagine los tres -1 como un tipo de interruptor de “encendido / apagado”, que alterna el signo del lado izquierdo de la ecuación entre positivo y negativo. Es por eso que para poderes impares (como [matemática] x ^ 3 [/ matemática]), puedes tener respuestas negativas, y para poderes pares (como [matemática] x ^ 2 [/ matemática]), solo puedes tener tenga respuestas positivas, pero trate de recordar la distinción número / objeto geométrico y piense que es solo una serie de [matemáticas] -1 [/ matemáticas], completamente separadas del número principal al cuadrado / al cubo, que son responsables para la respuesta positiva / negativa posible 🙂
Y por último, una última cosa a tener en cuenta, en caso de que todavía parezca desconcertante es que corta en ambos sentidos, por lo que los cubos realmente no son tan ‘especiales’ en este sentido frente a los cuadrados: sí, puedes sacar la raíz cúbica de número negativo, pero no puede sacar la raíz cuadrada de un número negativo, pero, de manera similar, puede cuadrar un número negativo y obtener un número positivo, pero no puede sacar un número negativo en cubos y obtener un número positivo. Entonces, básicamente, solo la propiedad inversa es verdadera para cada uno frente al otro, pero ninguno tiene ningún significado geométrico real, al menos no que yo sepa 🙂
(oh, y todo lo anterior excluyendo, por supuesto, los números imaginarios / complejos)
¡Espero que ayude, aunque sea un poco!
Salud,
-RE