¿Debería la Major League Baseball deshacerse del equipo comodín? ¿No debería un equipo tener que terminar primero en su división para ser elegible para los playoffs?

Answer 1

No, porque la existencia misma del juego divisional significa que no obtienes todos los mejores equipos en los playoffs cada año. No es inusual, incluso con el comodín, que un campeón divisional de una división débil llegue a los playoffs, mientras que otro equipo con un mejor récord queda fuera. Los equipos con récords tan pobres como 82-80 llegaron a los playoffs, y si no fuera por la huelga de 1994, es muy probable que un equipo de AL West se haya clasificado ese año con un récord perdedor.

Las divisiones son solo creaciones artificiales diseñadas con el propósito de crear rivalidades geográficas y más razas de banderines. Terminar primero en una división llena de malos equipos no implica superioridad sobre un equipo en segundo lugar de una división fuerte.

Lo que la MLB realmente debería hacer, para el sistema más justo y equitativo dentro del marco actual, es deshacerse de las divisiones, tener dos ligas de 15 equipos con un calendario equilibrado y, al final de la temporada regular, tener el 4-5 Los equipos de cada liga juegan la ronda del “comodín”, seguida de dos series de playoffs en cada liga para determinar quién va a la Serie Mundial.

Answer 2

La matemática es bastante simple, solo hay 6 divisiones. Necesitas 8 equipos para que la estructura de playoffs funcione.

Las opciones son usar un comodín o agregar suficientes equipos para agregar una cuarta división en cada liga.

Además, la carrera de comodines mantiene el final de la temporada emocionante para los equipos que de otro modo estarían fuera de la carrera.

“¿No debería un equipo tener que terminar primero en su división para ser elegible para los playoffs”

No veo ninguna razón por la que debería ser así. Muchos otros deportes tienen comodines o equipos además de participar primero en los playoffs. Los tamaños de soporte no son realmente flexibles y los tamaños de liga y división rara vez coinciden

Answer 3

En general, me gusta la idea del comodín. Casi todos los años, obtienes un equipo que tuvo una muy buena temporada pero que quedó atrapado en la misma división con un equipo ligeramente mejor; en lugar de ver a ese equipo sentarse en casa mientras los equipos menores juegan, reciben otra oportunidad para continuar su temporada. Creo que eso es bueno para el juego, y mantiene a los equipos comprometidos que de otro modo perderían interés y comenzarían a jugar para el próximo año si no hubiera un lugar comodín para mantenerlos motivados.

Dicho esto, creo que el segundo comodín, particularmente como un juego de un juego, llevó el concepto demasiado lejos. Creo que el béisbol es un juego que realmente exige los playoffs de la serie completa para probar realmente la composición completa de un equipo, y demasiado puede salir mal en un solo juego.

Answer 4

Un elemento crítico del deporte y una de las cosas que hace que el deporte funcione, cualquier deporte, es que el mejor equipo no siempre gana. El mejor equipo gana más a menudo que cualquier otro equipo, pero no siempre gana. Tampoco debería.

Esto es importante porque a medida que avanza la temporada, una vez que el equipo que apoya ya no tiene la oportunidad de ganar su liga, usted, como fanático, comienza a perder interés. Sin embargo, sabiendo que si su equipo pudiera colarse de alguna manera en los playoffs, entonces puede pasar cualquier cosa, siente que todavía hay una posibilidad de que puedan ganar y continúe apoyándolos.

Lo que hacen los equipos comodín es lograr que el objetivo de alcanzar los playoffs sea más alcanzable para más equipos más adelante en la temporada . Esto mantiene a los fanáticos más interesados.

La relación entre el interés de los fanáticos y el número de equipos de playoffs no es lineal. Es posible poner demasiados equipos en los playoffs, lo que hace que la temporada regular no tenga sentido y no sea interesante. En el béisbol, 2 equipos en los playoffs serían muy pocos, 24 equipos serían demasiados. En algún punto intermedio hay la cantidad correcta.

Answer 5

En la última “gran carrera de banderines” entre los Bravos y los Gigantes, donde los primeros ganaron 104 juegos y los Gigantes ganaron 103 juegos, ¡lo que los hizo inelegibles para llegar a los playoffs incluso con ganar más de 100 juegos!

El año siguiente es cuando modificaron el sistema de playoffs. Siendo un fanático de los Gigantes de toda la vida, hubo algunos años en que llegaron al segundo lugar en su liga donde solo el mejor equipo de las ligas nacional y estadounidense se reunió para la Serie Mundial y no hubo playoffs.

El problema con MLB es mantener los juegos entre las ligas donde existen supuestas “rivalidades” con una ciudad cercana. Esta configuración injusta permite que ciertos equipos jueguen contra un horario más fácil que otros equipos dentro de su propia liga.

No soy un gran fanático de expandir los playoffs para tantos equipos marginales, pero los Gigantes de 2014 de jugar contra sus oponentes con la ventaja del equipo local son un ejemplo perfecto de ganar un desempate de comodín en un juego contra los Piratas; vencer a Washington y luego a los Cardenales antes de ganar el séptimo juego de la WS en KC Ayuda a CALENTARSE EN EL MOMENTO CORRECTO.

¿Fue el Gigante el mejor equipo en la temporada de 162 juegos de 2014? No, pero nada de eso importa cuando tienes al MEJOR ENCARGADO que “consigue” totalmente los playoffs de la MLB del torneo y un tipo al que llamamos cariñosamente “MadBum” …

¡Vamos por los Gigantes de 2016 porque les encanta ganar el WS cada año par!

Answer 6

No, no deberían.
Por un lado, hay tres divisiones, Este, Central y Oeste, en cada liga. Si solo los ganadores de la división estuvieran en los playoffs, habría un número impar de equipos en cada liga. Para evitar eso, el equipo que terminó primero probablemente recibirá un adiós de primera ronda. Eso significaría que el mejor equipo de cada liga solo tendría que ganar una serie para llegar a la Serie Mundial. Esto no es justo en absoluto, especialmente cuando se considera el hecho de que los equipos de primer y segundo lugar solo pueden estar separados por uno o dos juegos.
En segundo lugar, los equipos comodín a menudo obtienen buenos resultados en los playoffs. Muchos equipos de comodines terminan llegando a la Serie Mundial. Los primeros que vienen a la mente son: Boston Red Sox 2004 (ganó WS), Colorado Rockies 2007 (perdió WS), Kansas City Royals 2014 (perdió WS) y San Francisco Giants 2014 (ganó WS). Estos son solo algunos en una larga lista.
La tercera y más importante razón es que más equipos = más juegos = más dinero.

Answer 7

Los 2 mejores equipos (en victorias), aparte de los ganadores de la división, serán considerados para el eliminador de comodines.

Hay 3 divisiones y los playoffs consisten en 4 equipos, por lo que los primeros equipos en su división y los dos mejores equipos, excluyendo a esos 3 equipos, jugarán un eliminador de 1 juego y luego jugarán la serie de división.

Answer 8

Este argumento es válido. Que tiene sentido. Parece justo

Pero, la calificación televisiva impulsa todo en los deportes en estos días. Los juegos de playoffs obtienen excelentes calificaciones, por lo tanto, las redes quieren maximizar sus espectadores y sus ingresos. Y esa es toda la historia.

Answer 9

No, creo que esto fue respondido con precisión el año pasado (2015) cuando los tres mejores equipos de todo el béisbol estaban en la misma división, los Cardenales, los Piratas y los Cachorros.