¿Qué debe hacer la NBA sobre la estrategia Hack-A?

Answer 1

Tiendo a ver cosas como esta como bastante simples:

Si los jugadores están haciendo algo que no te gusta, tienes que eliminar los incentivos que hacen que lo hagan.

En su ruta, el problema aquí es que la frase “falta intencional” nunca debe ser algo que sea solo una parte aceptada del juego deportivo a menos que las personas en el poder hayan decidido activamente que mejora el deporte, y no creo que los líderes de la NBA hayan hecho eso La cultura de las incrustaciones intencionales ha crecido en gran medida como parte de la estrategia de baloncesto, y causa problemas, por lo que debemos acabar con ella.

¿Cómo? Bueno, faltas como esta solo tienen sentido si el defensor compara el costo defensivo en comparación con las expectativas normales y concluye que sería mejor acortar la posesión de la ofensiva con una oportunidad de anotación particular, y así devolver el balón a las manos de su propio equipo . Entonces, lo primero que haría es castigar una gran franja de tipos de faltas, tanto tiros libres como posesión continua.

Eso no haría que todo fuera perfecto, pero solucionaría absolutamente este problema.

¿Le preocupa que sea un cambio demasiado radical para la NBA? Simple, impleméntelo en la D-League de la NBA y vea qué sucede.

Answer 2

Siento que la NBA debería limitar la cantidad de veces que un jugador puede recibir una falta. Si el equipo supera ese límite, el jugador que cometió la falta dispara los tiros libres y su equipo retiene la posesión de la pelota, sin importar si el jugador realiza o falla el tiro libre. Algunos pueden preguntar, ¿por qué no solo dar al jugador que cometió la falta un técnico? Darle al jugador una técnica sería inútil ya que esta estrategia generalmente se emplea más profundamente en los juegos, rara vez desde las primeras partes del juego, por lo tanto, dos faltas técnicas solo harían que el jugador expulsado pierda 2-3 minutos. Además, un equipo tiene 12 jugadores activos, por lo que el equipo podría cometer 14 faltas técnicas al final del juego para cometer una falta al jugador.

Answer 3

Si bien todas las respuestas anteriores tienen puntos perfectamente válidos desde la perspectiva de un fanático (ver a Andre Drummond ir a la banda benéfica 15 veces en 5 minutos con el cuarto trimestre que dura casi una hora no es divertido), me gustaría verlo desde otra perspectiva
La ÚNICA razón por la cual los equipos emplean el hack-a-shaq / jordan / lo que sea, es que un jugador específico en la cancha es un tirador abismal de FT. Es tan simple como eso. Si extrañas más de lo que ganas, estás pidiendo que te cometan una falta. Drummond tiene un porcentaje de FT de carrera de 30 por ciento, DeAndre Jordan es un poco mejor. Entiendo que todo el mundo no puede disparar más del 80%, pero vamos ahora: no se le puede pagar $ 20M (solo dígalo en voz alta: VEINTE MILLONES DE DÓLARES POR AÑO) y no aprender a disparar al menos el 50%.
Si los grandes hombres disparan al menos el 50% (1 de 2 FT cada vez), toda la táctica se eliminará instantáneamente como ineficaz.
Período

Answer 4

La NBA debe sacar una hoja del libro de la Euroliga y llamar a un técnico por una falta intencional en un jugador que no tiene posesión de la pelota.