¿Qué opinas de la estrategia de los Sixers en los últimos años de reconstrucción casi por completo a través del borrador?

Answer 1

Es una idea defectuosa porque supone que las personas pueden identificar consistentemente a los jugadores universitarios que tendrán éxito en la NBA. No pueden Y Filadelfia lo hizo peor que la mayoría.

Además de los desafíos de reclutar a los mejores jugadores, la estrategia de los 76 también desmoralizó a sus jugadores. Nadie puede perder tantos juegos sin verificar mentalmente. Este es un entorno terrible para el desarrollo de un jugador.

En definitiva, esta es una estrategia que puede funcionar en un videojuego pero no en la vida real. Los equipos siempre deben intentar ganar tantos juegos como puedan. Tienen que redactar tan bien como pueden y también buscan actualizarse en el grupo de agentes libres. Y tienen que desarrollar los jugadores que tienen. Esto no significa sacrificar el futuro con intercambios deficientes, sino simplemente abastecerse de selecciones de primera ronda también es una mala estrategia.

Mira a los Timberwolves de hace unos años. Tenían dos de las cinco mejores selecciones y las usaban en los armadores. Lamentablemente, ninguno de ellos se llamaba Steph Curry. El punto no es que los Lobos fueran estúpidos, porque cualquiera podría haber cambiado por esa elección, pero que nadie sabía que iba a ser tan bueno. De hecho, cualquiera podría haber tenido a Klay Thompson también.

La estrategia de los 76 y / o la ejecución de su estrategia fue pobre. Básicamente eran juegos de tanques para maximizar sus posibilidades de que la próxima superestrella cambiara el juego. Desafortunadamente, no aparecen tan a menudo y, a veces, en el caso de Curry, no los reconoces de todos modos.

Como resultado, todo lo que tienen hoy es una gran cantidad de activos negociables. Algunos resultarán buenos, pero probablemente no sucederá hasta que estén jugando en otro lugar.

Answer 2

Lógica defectuosa.

Sí, puede mejorar a través del borrador, pero también tiene que anticipar el clima del borrador y el objetivo general de construir su equipo. La lógica de los Sixers era retroceder continuamente y guardar selecciones para un mejor momento. Si bien es lógico tener algo en reserva en términos de activos, los Sixers han hecho poco para aprovechar lo que tienen. También cayeron en la idea de reclutar al mejor jugador en general y no al mejor jugador para sí mismos. No han hecho nada para proporcionar una atmósfera saludable y positiva para el desarrollo del talento y no han hecho nada para progresar cuando las cosas iban mal. Cambiar a Jrue Holliday por la selección que consiguió a Nerlens Noel resultó ser una buena jugada. No mantener a Michael Carter-Williams puede ser una vez que tengan la elección de los Lakers. Redactar a Joel Embiid era un riesgo que no tenían que correr y Dario Saric todavía no había jugado para ellos. Luego, las cosas compuestas al tomar a otro hombre grande en Jahlil Okafor, cuando podían, deberían tomar a otra persona o cambiar por más activos. Los Sixers se han cargado en selecciones de segunda ronda, pero los resultados también han sido mixtos. Jerami Grant es una ventaja. KJ McDaniel fue una elección sólida pero lo cambiaron. Usaron sus selecciones adicionales para obtener a Ish Smith, lo cual fue genial, pero también seleccionaron a varios jugadores europeos que no han olfateado la lista. Puede haber algo de lógica en todo esto, pero los resultados hablan por sí mismos. El total de victorias del equipo cayó cada temporada bajo Hinkie sin intentos de mejorar a pesar de las elecciones. Las selecciones de draft son geniales, pero construir un equipo es más que solo agarrar a los mejores jugadores y luego agarrar a algunos más que se desarrollarán. En algún momento, la reconstrucción real debe llevarse a cabo y es necesario avanzar.