Voy a estar en desacuerdo con los que han dicho que no hay diferencia y decir que depende en gran medida de una variedad de factores.
Primero, las leyes varían ampliamente de una jurisdicción a otra.
En segundo lugar, la pregunta se refiere a la responsabilidad, en oposición a la responsabilidad o culpabilidad. Eso lo convierte en una cuestión de derecho civil, no de derecho penal. En los Estados Unidos, la ley civil relacionada con el asalto generalmente se adjudica a nivel estatal. En Canadá, a nivel provincial. Mucho dependerá de en qué estado fue procesado, qué juez fue nombrado y cualquier jurisprudencia relevante.
La carga de la prueba es menor en el derecho civil que en el derecho penal, y el problema es si usted tiene la responsabilidad de pagar por los daños. Algunos factores pertinentes serían:
- ¿Quién ganaría en una pelea: Visión (Marvel) o Martian Manhunter (DC)?
- Batallas hipotéticas: ¿Cuál ganaría en una batalla naval, HMS Vistory o USS Constitution?
- ¿Cuáles son las peleas más grandes en la historia del cricket?
- ¿Cuándo luchas contra Skeletron en Terraria?
- Si hay un nuevo juego de lucha en 2D (similar al King of Fighters) en las tiendas, ¿comprará la gente el juego?
- ¿Las circunstancias justificaron la necesidad de defenderse?
- ¿Fue usted de alguna manera responsable de esas circunstancias?
- ¿Causó algún daño que provocó lesiones o la muerte?
- En caso de lesión, ¿qué tan grave fue la lesión y cuáles serán los costos asociados con la recuperación?
- Si la muerte, ¿qué impacto tendrá la muerte de las personas en los demás? ¿Las personas dependían de la persona para recibir apoyo?
- ¿Usó un nivel de fuerza apropiado en defensa propia para las circunstancias?
En el último punto, su nivel de entrenamiento puede influir. Una persona no entrenada puede ser excusada por reaccionar exageradamente y responder con fuerza excesiva. Se puede esperar que una persona altamente capacitada ejerza cierta moderación y no use técnicas letales o potencialmente mutilantes a menos que esté en grave peligro.
Creo que si estuviera en una situación así, preferiría enfrentarme a un juez que a un jurado. Es más probable que los jueces tengan en cuenta todos los factores y no se dejen influir indebidamente por consideraciones emocionales como el impacto de la víctima. La reacción de un jurado, por otro lado, es una incógnita.
Dicho todo esto, en el contexto de la responsabilidad civil por lesiones o muerte que involucran un cinturón blanco en Jiu-Jitsu versus un Cinturón Azul en Jiu-Jitsu, y con todos los demás factores iguales, un juez probablemente los verá como equivalentes a un Persona no entrenada. Si se redujera a la opinión de expertos, estoy seguro de que no sería difícil encontrar expertos en artes marciales y la defensa personal diría que un cinturón azul no es lo suficientemente alto como para garantizar un nivel apropiado de reacción ante una amenaza inminente para la vida de alguien.