¿Cuál es la verdad sobre el Chelsea vs Barcelona semifinales de la Liga de Campeones de la UEFA 2008?

El árbitro (Tom Henning Ovrebo) fue galardonado con el árbitro del año en la Premier League de Noruega para 2001,2002,2003,2005,2006.

Tenía un historial de tomar decisiones equivocadas. En la Eurocopa 2008, arbitró el empate 1–1 de Italia con Rumania, otorgándole a Rumanía una pena dudosa y descartando incorrectamente un gol italiano. Después del partido se disculpó por su error y no se hizo cargo de ningún otro juego en el torneo.

Fue ampliamente criticado por la forma en que manejó el choque y continúa recibiendo correos electrónicos abusivos de los fanáticos del Chelsea hasta el día de hoy.

Sin embargo, no se disculpó por su actuación en el partido Chelsea vs Barcelona.

Volviendo al juego, al Chelsea no se le otorgaron un mínimo de tres penalizaciones en el juego y no se les dio ninguna.

No había nada que lo señalara sobornado o dirigido a hacer una actividad ilícita. Aunque no hay árbitros sesgados en los libros de reglas de la UEFA, por lo tanto, no comentaré sobre este asunto.

Por interesante que sea, como el Real Madrid, el Barcelona y el Bayern de Múnich rara vez tienen decisiones de arbitraje. Quizás haya algún favoritismo en los clubes españoles. Pero no podemos decirlo con certeza, así que es mejor no comentar sobre ese tema.

Aunque lo que sucedió no se puede anular ahora, como fanático del Chelsea no me arrepiento de nada, ya que el Chelsea se vengó en 2012 (aunque con un equipo más débil que en 2009), aunque siento pena por el equipo de 2009 ( que fue uno de los mejores equipos del Chelsea en el pasado reciente para no tener la competencia) y los esfuerzos valientes eventuales.

El árbitro en cuestión tiene un historial de tomar decisiones equivocadas. En la Eurocopa 2008, arbitró el empate 1-1 de Italia con Rumania, otorgando a los rumanos una pena dudosa y descartando incorrectamente un gol italiano. Después del partido, se disculpó por sus errores y no se hizo cargo de otro juego durante la competencia.

Aunque no se disculpó por el partido del Chelsea, nada señala que haya sido sobornado o dirigido a ninguna actividad maliciosa. Aunque lo sucedido sucedió y no se puede anular ahora, como admirador del Chelsea FC no me arrepiento mucho de ello, ya que finalmente nos vengamos en 2012, aunque siento pena por el equipo de 2009 y su eventual vanidad. esfuerzos

Fue un caso de un juego horriblemente arbitrado. Creo que Chelsea merecía un mínimo de 3 penalizaciones en el juego y no se les dio ninguna. Habiendo dicho eso, no hay evidencia concreta de árbitros sobornados o sesgados en la UEFA, y por lo tanto me abstendré de hacer girar las teorías de conspiración de gallos y toros que dicen lo contrario. Por interesante que sea, el Barcelona rara vez tiene decisiones de arbitraje en su contra, los fanáticos de facciones y clubes rivales no tienen nada más que seguir y no deberían. Inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

Internet es un lugar donde puedes encontrar cualquier cosa. Veamos. ) Nota: sin comparación ni insulto)
También depende de lo que el árbitro pueda ver.