¿Quién ganaría en una pelea: un boxeador o un artista marcial si ambos son igualmente experimentados e igualmente fuertes?

Answer 1

El boxeador promedio probablemente vencería al artista marcial promedio. La razón es simple: el boxeo es un deporte sobre la lucha real. El objetivo final del boxeo es golpear a otra persona. No se trata de romper una tabla, o 3 tablas, o una pila de ladrillos. No se trata de rutinas, meditación, flexibilidad y zen. Se trata de golpear a alguien más fuerte y con más frecuencia de lo que te golpean a ti.

Tenga en cuenta que hay muchas, muchas artes marciales, y no todas se centran en la aplicación práctica, o si lo hacen, tienen requisitos de entrenamiento bastante laxos. Muchos de ellos se centran en la técnica, la teoría y los ejercicios sin el gran énfasis en el combate que tiene el boxeo. Muchas artes marciales tienen hazañas impresionantes, como volar, girar, patadas de mariposa de doble salto. El boxeo tiene 4 golpes, y el resto es tratar de dejar inconsciente, con los puños, a una persona que está tratando de hacer lo mismo contigo.

Eso no quiere decir que el boxeo sea el mejor arte marcial práctico. Al final del día, el boxeo es un deporte. Un deporte muy violento, pero un deporte con reglas y restricciones. Otras artes marciales con énfasis en la sumisión y el combate, como BJJ o Judo, podrían tener ventaja sobre los boxeadores porque el agarre es más práctico que golpear.

Answer 2

Supongo que te refieres a un artista marcial mixto en lugar de decir un cinturón negro de Karate o un cinturón negro de Wing Chun o cualquier otro luchador cuyas habilidades lo confinan a una forma de lucha.

También estoy asumiendo una pelea callejera.

Sospecho que un artista marcial mixto ganaría porque tendría la ventaja de poder lanzar patadas. Estoy hablando de patadas que harían daño en lugar de las tonterías que enseñan muchas escuelas de karate. La mayoría de las peleas callejeras caen al suelo, por lo que las habilidades de agarre, en particular los bloqueos de los brazos y especialmente los bloqueos de las piernas (que rara vez se ven en una pelea callejera pero son increíblemente efectivos) beneficiarían a los luchadores de MMA.

Sin embargo, el boxeador tendría el mejor golpe, la mejor guardia y la mejor postura de combate. El luchador de MMA tendría que tener mucho cuidado para evitar ser golpeado temprano, pero si pudiera evitarlo, creo que el luchador de MMA ganaría.

Si te refieres a un cinturón negro de karate o algún otro cinturón negro que no pudiera mezclar patadas y lidiar con su juego, entonces el boxeador ganaría. Lo sé porque lo he visto suceder.

Answer 3

Nunca pude entender por qué la gente no considera el boxeo como un arte marcial. O lucha libre (una de las disciplinas de lucha occidentales más antiguas, mencionada en Platón y en el Antiguo Testamento). Es un tipo de prejuicio muy peculiar.

De todos modos, eso dependerá de las reglas y de su capacidad para … lidiar y luchar. Ya sabes, un boxeador, suponiendo en tu ejemplo que no tiene experiencia en karate, o ninguna experiencia en otras disciplinas de patadas, no puede patear, por lo que debe acercarse más que el karateka. Y no entra y sale del rango tan rápido, ni tan exactamente como lo hace su oponente. Pero él está acostumbrado a recibir un golpe, y ha perfeccionado sus golpes y su equilibrio mientras recibe un golpe y golpea a alguien de una manera que su oponente no tiene. Es difícil decidir quién ganará sin saber cosas como “¿Es un gran anillo?” “¿Pueden usar el anillo?” “¿Se les permite lidiar?” “¿Se les permite luchar?” “¿Alguno de ellos conoce alguna lucha y / o lucha?” “¿Hay límites de tiempo? ¿Jueces?”

Answer 4

El boxeo es un arte marcial. Y es más antiguo por más de miles de años que la mayoría.

Además, ¿contra qué otro arte marcial? Un luchador generalmente podría neutralizar y vencer a un boxeador con bastante facilidad. Para ver un ejemplo reciente, mira Couture vs Toney. Ambas son leyendas en sus respectivos deportes:

(incompleto, lo siento, Youtube no tiene una versión mejor)

Si quieres ver huelguistas basados ​​en boxeo en MMA, mira luchadores como Couture, los hermanos Nogueira, los hermanos Díaz, BJ Penn, los hermanos Emelianenko, Velásquez, Rampage Jackson y JDS. Muchos de estos tipos rara vez lanzaron una patada.

En kickboxing, Botha (un boxeador promedio) pudo pasar el rato con los mejores kickboxers con una pequeña defensa de kickboxing. Ray Sefo y Mark Hunt utilizan un enfoque más de boxeo para kickboxing.

Los campeones de boxeo también lucharon en el élite de Muay Thai. Samart es considerado el mejor campeón de MT de todos los tiempos, y también fue un campeón de boxeo del CMB. Veraphol, Khamsing, Rambo y Samson también fueron campeones de boxeo y utilizaron un enfoque de boxeo para Muay Thai, también fueron luchadores legendarios.

Samson a veces pasaba al modo de boxeo completo en Muay Thai. Todas las rondas finales de sus 3 peleas contra Pepsi fueron un ejemplo de lo que un boxeador que entiende MT puede hacer en MT elite:

Samson (shorts rojos) vs Pepsi (azul) – @ 14: 05

Algunos ejemplos más misceláneos:

Boxeo vs Karate y TKD

Tank Abbott VS Matua (Kapu Ku’ialua, arte hawaiano de “rotura de huesos”)

Ray Mercer (ex campeón de la OMB HW) vs Tim Sylvia (ex campeón de la UFC HW) Sylvia podría haber ganado fácilmente la pelea llevándola al suelo, pero decidió cambiar con él.

No subestimes el boxeo.

Answer 5

El boxeo es un arte marcial. ¿Y de qué arte marcial estás hablando? Hay cientos de ellos, cada uno con sus propias fortalezas y debilidades. Si estás hablando de un artista marcial mixto, entonces, por supuesto, el artista marcial mixto ganará porque simplemente tiene más formas de atacar. El boxeador tiene defensa de patada cero y defensa de derribo cero (si alguien logra acercarse tanto), sin mencionar que no tiene idea de qué hacer si la pelea llega al suelo.

Gracias por el A2A, pero realmente no puedo dar una respuesta precisa si la pregunta no es específica.

Answer 6

Voy a opinar y decir que no hay una diferencia real entre un boxeador y un artista marcial. Un arte marcial es cualquier forma de deporte de combate (adecuado) en absoluto. Entonces has preguntado: ¿Quién ganaría en una pelea: un artista marcial o un artista marcial? La respuesta es sí. Depende de los practicantes y del conjunto de reglas. Si se trata de MMA / Muay Thai, entonces el boxeador tendrá que trabajar mucho para ellos, especialmente si el otro tipo es un factor decisivo y el boxeador es un luchador interno. Depende enormemente de ese tipo de cosas, pero si por “artista marcial” te refieres a tkd, karate, etc., probablemente sea el boxeador, en virtud de la experiencia de contacto total, ya que la mayoría de nosotros, los chicos de karate, etc., no hacemos contacto total (varía de escuela a escuela, se aplican términos y condiciones)

Answer 7

Yo diría que depende totalmente de ambos practicantes. En una pelea estilo vs. estilo así, todo se reduce a la experiencia y al tiempo de entrenamiento gastado.

Si la experiencia y el tiempo de entrenamiento de ambas personas son iguales, entonces debo decir que los artistas marciales tienen una mejor oportunidad simplemente porque tienen muchas más formas que usar golpes para lastimar a alguien. Quiero decir, los boxeadores solo tienen sus dos manos como un medio para atacar, mientras que los artistas marciales, dependiendo de las artes marciales que dominen, pueden usar incluso sus hombros para atacar (como en Taiji). Si el maestro de artes marciales es un practicante de muay thai o karate, los boxeadores tendrán dificultades para luchar contra ellos. Aunque realmente no debes subestimar a los boxeadores, ya que esos puños son lo suficientemente grandes como para matar a alguien de un golpe y el boxeo es realmente efectivo cuando te golpea.

Answer 8

Hay demasiados factores a considerar. ¿Cuán experimentados son en sus respectivas artes, destreza física, hay reglas para su combate? Sin mencionar que un solo deslizamiento, golpe o patada puede cambiar el resultado completo de cualquier pelea y eso se aplica a personas sin experiencia en la lucha. Una vez vi un ritmo borracho sin experiencia y lancé a un artista marcial mixto aficionado como si no fuera nada.

Piénsalo de esta manera; un artista marcial es el gato de todos los oficios, maestro de ninguno. Un boxeador es el maestro de uno y solo uno.

Answer 9

Iré con el boxeador, ya que con el boxeo son solo dos manos y dominarlo hasta que se vuelva súper mortal, la mayoría del entrenamiento se trata solo de superioridad física y velocidad.

Los boxeadores no son tontos luchadores de la fuerza bruta, la velocidad y los ataques evasivos son la columna vertebral del entrenamiento, y hasta que llegas al ring ya obtienes muchos golpes reales en tu cabeza, lo que en otros soportes es más bien filosofía, meditación, aplastamiento ladrillos, etc.

2 golpes de un boxeador bien entrenado y estás abajo, podría ser una pelea muy corta.

Cualquier pelea entre un súper pesado profesional entre un chico profesional de MMA puede terminar mortal para el MMA.

Solo mira un par de videos de youtube, te fascinará la velocidad y la pesadez de estos golpes.

Answer 10

Si son igualmente experimentados e igualmente fuertes, cualquiera de los dos podría ganar … tal vez se pregunte si un arte es mejor para pelear que el otro … tenga en cuenta que hay artistas marciales que boxean pero también usan sus piernas, codos y rodillas … así que es posible que el artista marcial pueda abrumar al boxeador

Answer 11

Dependería de muchos factores: qué arte marcial practica el artista marcial, qué tan buenos son ambos, los individuos, la diferencia de tamaño, etc. Digamos que el artista marcial hace karate o tae kwon do. Obviamente tendría la ventaja de saber cómo lanzar patadas y otros tipos de golpes que no están permitidos en el boxeo. Sin embargo, el boxeador probablemente lanzaría mejores golpes. Y el boxeador probablemente tendría más experiencia en combate y luchando contra personas. Y nuevamente, el tamaño y la fuerza de los luchadores respetuosos entrarían en juego. La versión habitual de esta pregunta es Mike Tyson vs Bruce Lee. Si esa pelea fuera a suceder, Mike mataría a Bruce. Claro, Bruce podría ser técnicamente un mejor luchador ya que conoce más tipos diferentes de golpes, pero la diferencia de tamaño es demasiado. Un buen golpe lo terminaría. Cuando se le preguntó sobre una pelea hipotética con Muhammad Ali, dijo que Ali lo habría matado debido a que era mucho más grande. Si se sintiera así por Ali, entonces se habría sentido así por Tyson aún más, dado que Mike es significativamente más grande que Ali.

Answer 12

Teniendo en cuenta que el arte marcial que practico hace hincapié en el uso de armas desde el primer día, estoy bastante seguro de que el boxeador está realmente en problemas …

Answer 13