¿Cómo nos protegen exactamente los militares al luchar contra la gente de otros países?

Answer 1

A2A

Estoy bastante seguro de que estoy a punto de molestar a mucha gente, pero la respuesta simple es: no

El trabajo principal de los militares nunca ha sido proteger a alguien, su trabajo es matar a alguien

Nunca encontrarás operaciones militares que requieran un batallón para salvar a un niño sofocante o evacuar a las personas del fuego (de vez en cuando toman ese trabajo, ten en cuenta que no es su trabajo

El objetivo militar siempre consiste en quitarle algo a alguien con fuerza, hacer explotar algo o asegurarse de que muchas personas con uniformes de otro color estén muertos. Si hacer eso salvará vidas, interés, solo otro enfoque de ir con una explosión depende de los políticos a decidir, su trabajo es solo decidir qué hacer explotar, qué llevar, a quién matar para lograr ese objetivo.

Servir y proteger es el trabajo policial, el trabajo militar principal es dimensionado y destruido. Un mal feo, pero necesario.

Answer 2

En general, nuestros militares no tendrían suerte protegiéndonos luchando contra personas de nuestro propio país. 😉

Sin embargo, sospecho que ya tienes tu propia respuesta personal a tu pregunta.

En este momento, Estados Unidos está inmerso en conflictos que deberían ser combatidos por otros, muchos de los cuales tienen una gran participación en esos conflictos. Como tal, Estados Unidos no necesariamente protege a su gente en absoluto, aunque estamos quemando bastante tesoro nacional. La teoría es que estamos proporcionando “Liderazgo mundial”. Teniendo en cuenta el modus operandi actual de EE. UU., La calidad de nuestro liderazgo mundial es un tema abierto a debate. Es un debate en el que no deseo participar.

Permítanme presentarles un caso de nuestra inutilidad a modo de predicción: dos años o menos después de que hayamos salido de la República Islámica de Afganistán, será como si nunca hubiéramos estado allí. Ha pasado mucho tiempo desde que echamos a Bin Laden, ¿eh? Rock on.

Answer 3

La mejor defensa es la ofensiva.

A veces, cuando hay una amenaza que tiene el potencial de amenazar a una nación, es mejor manejarla de inmediato que esperar a que sea imparable.

El ejemplo es la guerra de los seis días.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
donde los israelíes lanzan un ataque preventivo contra la fuerza aérea y las fuerzas terrestres de egpyt que se estaban movilizando cerca de la frontera israelí y provocan una guerra.

Algunos lo considerarían poco como un acto de agresión (por el hecho de que atacan primero), pero es innegable que hay una alta probabilidad de guerra en ese momento y si los israelíes esperan a que los egipcios marchen a través del Sinaí, los Jordan para atacar. En la ribera este o en los sirios desde las alturas del Golán, tendrán dificultades para derrotarlos o podrán derrotarlos, por lo que atacarán primero y podrán mantener el impulso y la superioridad aérea vitales para derrotar el ataque de la coalición árabe y preservar su país y, a su vez, proteger a su gente de la fuerza invasora.