Tengo que estar en desacuerdo con la respuesta de Dennis Shen.
Si alguien intenta lastimarte físicamente (y podría), estás dentro de tus derechos legales para defenderte. Algunas personas pueden estar en desacuerdo con eso moralmente, pero eso no cambia la ley. Sin embargo, para ser justos, mis dos centavos son eso, incluso moralmente, eso es solo sentido común.
Sin embargo, estoy de acuerdo con Dennis es que si puedes abandonar el área de forma segura, sin abrirte a ti ni a tus seres queridos a una amenaza significativa (es decir, darle la espalda a alguien que te está atacando no siempre es inteligente), entonces tienes que hacerlo entonces.
Nunca es en defensa propia si pudieras haber evitado o terminado la situación de manera clara y segura sin usar la violencia. Sin embargo, cuando alguien te lanza golpes, eso no siempre es fácil; especialmente si es un apoyador de la NFL de 300 lbs. Defiéndete.
- ¿Es posible saber pelear sin posiblemente aprender a pelear?
- ¿Por qué los juegos de lucha tienen requisitos de ejecución tan difíciles?
- ¿Por qué tantos jóvenes huyen de Siria en lugar de luchar por su patria?
- ¿Quién ganaría si Neji y Sasuke pelearan?
- Cómo combatir el miedo interno
Solo tenga en cuenta que un reclamo de defensa personal requiere una amenaza genuina para su seguridad, lo que significa que el oponente tenía la intención, los medios y la oportunidad de lastimarlo y que solo utilizó la cantidad mínima de fuerza necesaria para resolver la situación.
Todo esto es importante. Si un niño de cinco años te ataca con intención letal, lo único que puede faltar son los medios : es posible que no pueda lastimarte. Patear a un niño en la cara, por lo tanto, no saldrá bien en la corte como una súplica de autodefensa (la moralidad de esto también debería hablar por sí misma). Tenga esto en cuenta cuando una niña también lo ataca, ¿representa una amenaza? Tal vez es peligrosa, tal vez no lo es. La intención, los medios y la oportunidad deben tenerse en cuenta.