El NHL se está expandiendo. ¿A dónde deberían ir?

Answer 1

Sur de Ontario y la ciudad de Quebec.

El hockey profesional es comercialmente viable en mercados urbanos relativamente pequeños como Winnipeg porque los canadienses y, lo que es más importante, las empresas canadienses, y apoyarán una franquicia (incluso terribles). La franquicia canadiense más marginal es Ottawa y eso es en gran parte porque es difícil llegar a la arena. Pero coloque una pista en una ubicación céntrica en la mayoría de las ciudades canadienses y tendrá licencias para imprimir dinero.

La única razón por la que la NHL no irá a Canadá es porque estos fanáticos ya están siendo “hablados”. Maple Leafs y Habs tienen derechos territoriales sobre las bases de fanáticos de Ontario y Quebec que ya aprovechan estas fuentes de ingresos. La pregunta realmente se reduce a cuál es la naturaleza del mandato de expansión de la NHL.

Si la NHL quiere crear franquicias que sobrevivan con los ingresos de la puerta, entonces la expansión canadiense es obvia. Sin embargo, si la NHL quiere aumentar la cuota de mercado del hockey profesional, entonces probablemente sea mejor ir a Seattle y ciudades similares que tienen un potencial a largo plazo para crear una red más amplia de fanáticos de la NHL. Todos los deportes sueñan con tener una base de admiradores tan grande y diversa que puedan sacar provecho de la transmisión solo como la NFL. Es probable que eso nunca suceda, el hockey siempre será un negocio impulsado por las puertas, pero una base de fanáticos más sólida y acuerdos de transmisión más fuertes como resultado son estratégicamente más beneficiosos a largo plazo si se desarrollan más como los Tiburones de San José. que los Florida Panthers, etc.

Finalmente, Las Vegas es una idea terrible que no se ajusta a ninguna de las estrategias anteriores … lo que probablemente significa que es un zapato para la expansión con latón NHL. 😛

Answer 2

La expansión es una pendiente resbaladiza para la NHL. La economía para ciertos mercados es difícil de sostener incluso para algunos equipos promedio.

La ciudad de Quebec sería la mejor opción en Canadá, sin embargo, no puedo ver que los canadienses o los Maple Leafs lo permitan porque sin duda perderían ingresos.

En 2005, el dueño de los Orioles de Baltimore no quería que los Expos de Montreal (ahora los Nacionales de Washington) ingresen al área. Aunque se consideran diferentes mercados de TV, (DC y Baltimore) solo están separados por 35 millas, lo que significa que muchos residentes de DC asistieron a los juegos de los Orioles de manera regular. Larga historia corta. Los Orioles, que históricamente siempre habían tenido ventas durante los años buenos y malos, lucharon por llenar sus estadios durante los años de escasez y ahora, cuando han llegado tarde, todavía no se están vendiendo a menos que los Yankees o los Medias Rojas vengan a la ciudad.

De vuelta a la NHL. Seattle es definitivamente el lugar. Económicamente, la ciudad podría apoyar una franquicia. Microsoft, Amazon, Boeing, Costco, Starbucks, Nordstrom (solo por nombrar algunos) Seattle es la sede de un grupo de compañías de Big Time con una fuerza laboral educada. La demografía de la ciudad es más joven y familiar, lo que significa que podría comenzar fácilmente un movimiento juvenil de la NHL para que los niños jueguen hockey en las pistas locales, etc., lo que establecería un apoyo a largo plazo para la franquicia. No soy un gran fanático del fútbol, ​​pero estas personas realmente apoyan a los Seattle Sounders, el equipo local de fútbol de la MLS y se venden o se acercan regularmente. Solo puedo imaginar lo que harían por un equipo de hockey sobre hielo.

Cerca de Vancouver, que le da un rival natural, no te equivocarías.

Las Vegas Vegas realmente? Ciudad transitoria en la que confiaría que el casino proporciona boletos “Comp” a los visitantes para que haya gente en las gradas. La base de fanáticos allí no apoyaría a un equipo, la mayoría de las personas que se mudaron, si son del norte del país donde prevalece el hockey, entonces solo irían como una novedad, no para más de 40 juegos con un asiento promedio precio de $ 160 para una familia de 4 por solo boletos 40x (más) por temporada. Quédese con Seattle, haga los porteros donde haya equipos más pequeños para poder marcar más goles (busque en Google una foto de Bernie Parent de los Philadelphia Flyers en los años 70 y luego de Roberto Luongo hoy y vea la diferencia) y el juego florecerá. Expande en Las Vegas, sigue permitiendo goles más bajos, y la calificación para el hockey será más baja que la del Beach Volley Ball. (Sin ofender al voleibol de playa).

Answer 3

Creo que esa expansión es completamente injustificada. Preferiría una contracción de hasta 24 equipos. Actualmente, hay alrededor de 6 equipos que son de año en año con respecto a su estabilidad financiera. Esto bien podría crecer a medida que el dólar estadounidense suba y el dólar canadiense baje, presionando a algunos equipos canadienses de pequeños mercados que deben pagar la nómina en dólares estadounidenses. Más del 80% de las ganancias provienen de tres clubes, Toronto, Montreal y Nueva York. Esta no es una señal de una organización saludable. La razón más importante por la cual el NHL no debe expandirse es la dilución continua del talento. Hubo un tiempo en que los equipos decentes a buenos podían congelar dos o tres líneas de puntuación, con jugadores talentosos. Hoy, un equipo con dos líneas ofensivas se considera un contendiente de la Copa Stanley. Desde principios de los 80 hasta la actualidad, la puntuación ha seguido una tendencia a la baja hasta el punto de hacer que el NHL sea aburrido. La ciudad de Quebec perdió su club ante Colorado. ¿Deberían tener una segunda oportunidad? Seattle está en territorio de Vancouver. Las Vegas, en serio? ¿No hemos aprendido de Phoenix? La NHL tiene demasiados equipos en áreas donde el hockey ni siquiera está en el radar de los fanáticos deportivos. Hay demasiadas franquicias financieramente cuestionables. El NHL se ha quedado sin ciudades para expandirse. Vegas es la idea más tonta que he escuchado desde que Fox Sports hizo el brillante disco de hockey.

Answer 4

Sur de ontario. El área metropolitana de Toronto tiene una gran cantidad de fanáticos del hockey rabiosos, y solo un equipo al que apoyar. El área podría apoyar fácilmente a otro equipo, pero estoy seguro de que los Leafs lucharían con uñas y dientes para evitar que eso suceda.

Answer 5

Seattle

La NHL necesita salir del Noreste y, si se van a expandir, necesitarán más equipos en el extremo oeste. La actual División del Pacífico cubre una vasta área. Otro equipo de la costa oeste ayudaría a los horarios / costos de viaje.