¿Pelear en hockey realmente vende más boletos? ¿O apaga más fanáticos potenciales de lo que vale?

Answer 1

Todavía hay una base bastante grande de fanáticos a quienes les encanta. Fuera de aquellos que fomentan activamente las peleas, hay más personas que se sienten más neutrales y que realmente no les importa el cambio. Sin mencionar a los jugadores. La mayoría de los jugadores son grandes fanáticos de las peleas, y es bueno para la moral cuando tu chico gana. El impulso contra las peleas de hockey es más una minoría vocal, pero reciben mucha atención de la prensa porque parecen tener un terreno moral alto.

Sin embargo, ese grupo minoritario de salud y seguridad está ganando lentamente. Recientemente, la liga ha cambiado las reglas para que el instigador ahora obtenga una conducta mayor de 5 minutos y una mala conducta de 10 minutos, y está en contra de las reglas quitarse el casco. Lo del casco solo tiene un gran impacto; Las peleas son mucho menos emocionantes que en el pasado porque los jugadores simplemente golpean el plástico y luego se caen.

Me gusta el cambio No creo que pelear agregue nada al juego, y ¿por qué alentar otra vía para la lesión de los jugadores?

Un cínico como yo sugeriría que la liga solo está cediendo a estos cambios porque se ha convertido en una responsabilidad legal. Nunca antes las ligas deportivas han sido responsables en demandas por los efectos a largo plazo de las conmociones cerebrales . Ese es el nuevo tema candente y está afectando a todos los deportes de contacto. A partir de noviembre de 2015, la demanda colectiva contra el NHL sobre conmociones cerebrales ha atraído a 92 demandantes.

Entonces, ¿qué efecto tiene / tendrá esto en la venta de entradas? No creo que tenga ningún efecto. Pelear no es parte integral del juego real de ninguna manera. Es un espectáculo paralelo. A la gente le puede gustar o no el espectáculo, pero de cualquier manera, ambos lados siguen el deporte.

La venta de entradas se correlaciona de manera confiable con el rendimiento del equipo, y no con nada más. Las personas que aman las peleas de hockey son fundamentalmente fanáticos de todo el deporte, y no dejarán de seguir a su equipo por ello. Las personas que quieren irse de la lucha son compañeros fanáticos que continuarán renunciando a su dinero de cualquier manera, o no son fanáticos que ofrecen comentarios externos que nunca compraron boletos en primer lugar.

Answer 2

La lucha apaga a los fanáticos de calidad.

Las peleas son las que atraen a los fanáticos de baja calidad al deporte, el tipo de personas que solo van a Nascar para ver accidentes automovilísticos. El tipo de personas que tienen el cuello de goma y ralentizan el tráfico.

Pelear en hockey no tiene sentido.

Las peleas en sí mismas son bastante débiles, la mayoría de las veces. Es como ver a dos muñecas que intentan bailar vals al heavy metal mientras se agitan salvajemente.

El hockey es el único deporte donde pelear no es una expulsión instantánea y probablemente una suspensión. ¿Por qué todos los demás deportes (excepto los deportes de combate) lo consideran antideportivo, mientras que el hockey se aferra a él es una extraña tradición?

El hockey es un deporte hermoso. El deslizamiento, el vuelo, la velocidad del disco, el manejo del palo, un golpe de golpe, un tiro rápido, una redirección para un gol, incluso las colisiones a toda velocidad son parte de lo que hace que sea un deporte tan increíble de ver.

Pelear rompe todo eso y lo convierte en una atracción de carnaval. Un espectáculo paralelo.

Antes de la regla de Gretzky, un 5 para pelear significaba que jugarías 4-4 durante 5 minutos dando a francotiradores hábiles como Gretzky una verdadera ventaja. Lanza un cuarto sin nombre para derrotar al mejor defensor del otro equipo y anotarás 3 goles en los próximos 5 minutos. Ahora, pelear no tiene sentido, algo a lo que los comentaristas de hockey de mucho tiempo (terribles) se aferran como “tradición”.

La mística de la lucha

Había un “código” para una pelea en hockey. Cuando un jugador fue tras una de tus estrellas, tu portero, o crees que alguien realizó un tiro barato, un “ejecutor” designado saldría y golpearía al ejecutor del otro equipo.

Fue algo glorioso ser un ejecutor. Había grandes tipos con habilidades medianas que fueron enviados al hielo con órdenes de sacar a un chico. Ocasionalmente aparecía un ejecutor con habilidades y eran una fuerza a tener en cuenta.

Georges Laraque, famoso ejecutor de los Oilers, Habs y Pens, escribió con un bolígrafo y escribió una columna tratando de glorificarlo en 2009: La última palabra de Laraque: La vida como ejecutor de la NHL – Sportsnet.ca. Es toda la misma tradición de mendicidad y adoración de las tradiciones de gladiadores. Los jugadores de la NHL están tan engañados y se aferran tan fuertemente a su tradición que creen que la NHL está más segura peleando.

La opinión del jugador, y muchos tradicionalistas del hockey dicen que las reglas más estrictas de lucha e instigación conducen a jugadores como Sean Avery, Matt Cooke y Steve Downie; Agitadores en lugar de ejecutores. Los jugadores molestos que montan en la delgada línea entre el juego físico y el juego sucio, a menudo lo cruzan y parecen jugar con la intención de lesionar. Ha habido más jugadas límite últimamente, y menos que hacer con reglas de lucha más estrictas. Los árbitros suelen arrojar rápidamente un agitador, y una de mis expresiones favoritas es: ” la mejor manera de vengarse es señalar el marcador”. Toma el juego de poder y úsalo.

El juego más recientemente ha tenido menos peleas y creo que ha sido por lo mejor del deporte. Menos ejecutores significa más jugadores de habilidad significa mejor juego en el hielo.

Dicho esto, un estudio realizado en 2003, después de un período de tiempo en el que se establecieron cronogramas para alentar más rivalidades regionales, aumentó la asistencia. En ese momento, la violencia, especialmente la lucha, tendía a atraer un mayor número. Por el contrario, una puntuación más alta vio menos asistencia. [1]

Ese fue un momento diferente, atrajo a miles de fanáticos más al deporte. Los números de asistencia son tan altos como siempre, tienden a correlacionarse con los equipos tradicionalmente exitosos y los equipos actualmente exitosos (enfóquese en el PCT para tener una visión clara, el hockey tiene estadios bastante pequeños) [2], cada año, las penas de combate han disminuido .

[3]

Durante ese tiempo, la asistencia aumentó, los ingresos aumentaron, la liga está mejor que nunca.

Una cosa que ayuda en ese sentido es que, estadísticamente, la lucha no ayuda.

Las estadísticas dicen que las peleas de hockey no afectan el resultado del juego. El equipo “ganador” de la pelea no marca significativamente más goles que el equipo “perdedor”. Demasiado a menudo verás un impulso de construcción de equipo solo para que sea aplastado porque uno de sus jugadores fue lo suficientemente estúpido como para derribar (si solo un jugador se involucra, es un menor despiadado en el mejor de los casos, un mayor + menor en el peor de los casos por instigación, posiblemente una penalización de partido para el jugador).

Pelear es malo para el juego. Ayudó a atraer a los fanáticos al deporte por un tiempo, pero con la tecnología moderna y los medios y los fanáticos que se quedaron para ver cuán increíble es un deporte, no es necesario. Es un espectáculo secundario peligroso, inútil y contraproducente.

Notas al pie

[1] Variaciones en la asistencia de NHL: el impacto de la violencia, la puntuación y las rivalidades regionales

[2] Asistencia NHL 2015-2016 – Liga Nacional de Hockey – ESPN

[3] Estadísticas de hockey NHL 2015-16 y líderes de la liga