¿Fue el nuevo formato para el juego NHL All Star 2016 una mejora con respecto a años anteriores?

Answer 1

¡Fue un buen primer intento y felicito a la NHL en general por asumir un gran riesgo al cambiar su componente principal! Movimiento arriesgado en cualquier formato de juego y lo lograron, en mi opinión.

Pero hay mucho en lo que trabajaría para mejorarlo.

Primero, cámbialo a 4 divisiones y no a los 2 concursos. Estos muchachos pelearon contra sus rivales divisionales durante toda la temporada, realmente disfruté viendo a los rivales como compañeros de línea en 3on3, ese fue uno de los mejores resultados de este nuevo formato. Entonces, acéptelo y haga de cada División su propia entidad durante todo el fin de semana. No hubo necesidad de alinear la Conferencia y el intercambio de 2 camisetas por juego lo hizo confuso para los usuarios ocasionales.

Segundo, pon la composición de Habilidades y el Torneo 3on3 en una sola cosa. Un formato de puntuación. Haz que todo el fin de semana signifique algo. Todo el formato de habilidades necesita un nuevo trabajo. Además del tiro más duro, todo se siente como un circo cojo.

En tercer lugar, los pagos. También tienen algunos premios para entregar, algunos fanáticos votaron socialmente durante todo el evento. Abraza la interacción de los fanáticos, contrata a alguien para gamificar todo por televisión y para los fanáticos de todo el mundo.

Hablando de los fanáticos elegidos, la única gran mancha fue cómo la NHL manejó la situación de John Scott. El próximo año eliminarán la votación de los fanáticos o la limitarán considerablemente, por lo que sugeriría que lo acepten y permitan que los fanáticos voten en 1 capitán por cada división. Ese jugador puede decidir jugar en el 3on3 o simplemente entrenarlo, pero es parte del pago independientemente. Si los fanáticos quieren que Cenicienta sea un jugador, ¡déjalos! Fue un gran resultado, no matar a las multitudes narrativa NHL.

Answer 2

El final fue un poco complicado con solo 1 gol marcado, pero creo que todo el fin de semana fue bastante emocionante. No me he sentado a ver un juego completo de estrellas en años. Los jugadores probablemente estaban exhaustos después de la primera ronda y esa es quizás la razón por la que solo había un gol.

Pensé que la incorporación de John Scott agregó la dimensión de un trabajador a todo esto. Fue agradable verlo conseguir dos goles en el 3 contra 3 y finalmente nombrado MVP. Fue un poco surrealista, pero los otros jugadores lo aceptaron y los fanáticos realmente lo aceptaron y creo que acercó a la gente de una manera que el Pro Bowl (que fue el mismo día) simplemente no captura. No puedo señalarlo, pero había más energía de la que creo haber experimentado.

Answer 3

Yo diría que sí. El formato 3 contra 3 permitió una acción más rápida, mayores oportunidades para que los jugadores organizaran jugadas divertidas y para que los fanáticos disfrutaran mejor de la experiencia. Los años anteriores bajo el formato 5 contra 5 tenían menos espacio, y se parecían más o menos a un juego de temporada regular. El formato 3 contra 3 permitió a todas las estrellas mostrar sus habilidades y pasar un buen rato, que es de lo que se trata el fin de semana de todas las estrellas.

Answer 4

Creo que sí, pero sinceramente no fue tan divertido. Los muchachos están tan preocupados por las lesiones que ni siquiera quieren jugar. No me importaría un reconocimiento All Star, pero estaría bien sin un juego. Dé a los jugadores de 4 a 5 días de descanso a mediados de año, anuncie All Stars, pero no necesita un juego. En un deporte duro hay demasiado riesgo.