Esta es una gran comparación. Me llevo a Wade.
Wade definitivamente tuvo una mejor carrera, pero creo que el primer Wade fue un poco mejor que T-Mac. En la primera carrera por el título de Dwayne, obtuvo números totalmente locos (34.7 PPG, 7.8 rebotes, 3.8 asistencias, 2.67 robos y 1 bloqueo). Según la estimación de John Hollinger, esta es la mejor final individual que ha tenido un jugador, acumulando un 33.8 PER astronómico:
http://espn.go.com/nba/playoffs/…
¡Mejor que Jordan, mejor que Shaq, mejor que incluso Matt Bonner! No siempre soy un defensor del sistema PER de Hollinger, pero sin duda es una de las mejores carreras de campeonato de la historia.
- ¿Cuáles son las posibilidades de llegar a la NBA?
- ¿Qué equipo de la NBA tiene el juego más bonito?
- Finales de la NBA 2016: ¿Por qué los Warriors perdieron el juego 3?
- ¿Cuál es tu reacción al juego 4 de las Finales de la NBA 2016?
- ¿Hay evidencia de que las Finales de la NBA 2016 están manipuladas?
El mejor año de McGrady fue probablemente 2002:
32.8 PPG, 6.5 Rebs, 5.5. Dimes, 1.7 Steals, .8 Blocks en 45.7% de disparo.
Wades fue 2008
30.2 PPG 5 Rebs, 7.5 Dimes, 2.2 robos, 1.3 bloques en 49.1% de disparo
Estos números son bastante similares, pero Wade es un pasador significativamente más efectivo / dispuesto y un tirador eficiente.
En esas dos temporadas tienen la 16ta (Wade, 30.36) y la 17a (Mcgrady 30.27) la mejor temporada de solteros de la historia. Así que es prácticamente un lavado, estadísticamente.
Entonces, ¿por qué tomo Wade?
Tomó mejores tiros más factibles. Su juego ofensivo fue más conservador. Saltadores de rango medio, unidades de alto porcentaje a la canasta que a menudo resultaron en tiros libres. Mcgrady levantó más tríos y puentes largos. Podría hacerlos, pero la disparidad de porcentaje de FG es evidente.
Wade ganó más. Mucho de eso tiene que ver con las organizaciones y los jugadores que lo rodean, pero Wade ROSE a la ocasión en los playoffs. Los equipos de McGrady nunca lograron pasar la primera ronda hasta que fue un jugador profundo y en gran medida irrelevante.
Wade era un mejor defensor. Los números de robos y bloques respaldan esto, a pesar de que Wade era más pequeño.
Wade solo parecía jugar más duro. Mcgrady siempre tuvo un sueño soñoliento y perezoso. Una vez más, esa podría ser su cara (T-Mac tenía los párpados caídos de Pippen), pero Wade parecía mucho más intenso y comprometido. Jugó con veneno al que T-Mac nunca podría acceder.
Lo que McGrady tiene para él es el tamaño: era 4 pulgadas más alto que Wade. Alcance: McGrady tenía un alcance ilimitado / 40 + pie. Wade nunca fue un tirador de tres puntos. T-Mac y Kobe son probablemente los dos mejores creadores de malos tiros en la historia de la NBA. Puntaje: ambos fueron excelentes anotadores, pero T-Mac podría darte más de 60 si lo sintiera. Su techo ofensivo era ilimitado, mientras que la carrera de Wade es “insignificante” 55.
Además, podría hacer esto:
Esto está fuera de tema, pero Wade será recordado como uno de los mejores jugadores que haya vivido, mientras que McGrady será un miembro del Salón de la Fama. Las personas pensarán en él como piensan en Bernard King, Jerry Stackhouse, Carmelo Anthony, Vince Carter, World B. Free, Bob McAdoo, Michael Adams, David Thompson, Gilbert Arenas, Kelly Tripucka, Dale Ellis y Kiki Vandeweghe. Un tipo que anotó mucho por un rato y luego desapareció. No estoy de acuerdo con esa evaluación, pero creo que ese será su legado. ¡Parece una buena persona!