¿Han visto los usuarios de Quora quejarse de Floyd Mayweather una pelea de Bernard Hopkins?

Estoy de acuerdo con usted en que el espectador de boxeo casual no tiene una apreciación o comprensión más profunda del deporte, que en gran medida solo se puede obtener a través de la participación, y por lo tanto no puede apreciar a Floyd Mayweather como técnico de boxeo.

Al margen de la MGM, verás celebridades famosas o damas y caballeros fabulosos y extravagantes en sus trajes y trajes de etiqueta. Si fuera un apostador, apostaría a que la mayoría de estas personas no han lanzado un golpe en su vida. Especialmente con un evento ultra publicitado como el “partido del siglo”, tendrás una gran audiencia que tiene curiosidad por saber de qué se trata el alboroto, o personas ricas que quieren un lugar para hacer alarde de su dinero, o espectadores casuales que esperan que dos tipos se golpeen en una pulpa fina.

Si alguna vez has estado dentro de un ring y te han golpeado en la cabeza, probablemente agradecerías lo que hace Floyd, que desde un punto de vista atlético y técnico es indudablemente increíble.

Después de ver la pelea, que fue algo así como un festival de repetición incluso para mí, estaba más decepcionado de Pacquiao que de Mayweather. Sabía que Floyd iba a hacer lo que hace, que es golpear (quirúrgicamente) y no ser golpeado. Pero me decepcionó que Manny, a quien se respeta por ser un agresor implacable, no hizo ningún intento aparente de recuperarse de sus pérdidas en las rondas finales. En el pasado podría haberlo hecho, pero tal vez después de ser noqueado por Márquez, ahora es más tímido.

Dicho todo esto, no amo a Floyd como deportista. Creo que tiende a elegir y cronometrar a sus oponentes de una manera muy profesional, aceptando peleas cuando los oponentes de alto perfil están en bajada. Su juego dentro del ring es increíble, pero su metajuego de elaborar cuidadosamente su récord y carrera parece no estar en el espíritu del deporte.

Un efecto interesante de la pelea entre Mayweather y Pacquiao es que muchas personas que nunca han visto un combate de boxeo antes se sintonizaron para este. Probablemente esperaban ver algo como Hagler-Hearns:

Cuando estos televidentes por primera vez escuchan la “pelea del siglo”, piensan golpes poderosos, rostros ensangrentados, derribos y un emocionante KO para terminar con todo. Casi toda la negatividad hacia Mayweather sobre esta pelea es sobre personas que no entienden el deporte y no aprecian la clínica que Mayweather puso contra Pacquiao.

Y no, casi ninguno de ellos ha visto pelear a Bernard Hopkins.

Aunque no soy fanático de Floyd, diría que realmente tiene un buen estilo de boxeo. No encontré que correr sea un gran problema, es una táctica clásica de boxeador y es un movimiento inteligente. Sin embargo, lo que no me gustó fue el cierre excesivo. Aunque no es ilegal, no es un movimiento ético. Y también creo que Manny consiguió más éxitos que Mayweather. Pero esa es mi opinión.

También Bernard Hopkins es agresivo cuando necesita serlo. Y no se abraza después de cada golpe.

EDITAR: Y como Daniel H Chang señaló en su respuesta, es Manny lo que me decepciona. Aunque no dudo de sus convicciones por un momento, creo que no estaba en su mejor momento. Manny en su mejor momento habría explotado en la cara de Floyd como una caja de petardos, con sus colocaciones angulares superiores y su ametralladora para manos, ninguna cantidad de carrera o remachado habría salvado a Mayweather de eso. Tal vez fue la lesión, tal vez fue un día realmente malo.

La avalancha de pensamientos negativos no está solo en Quora, sino en todo el Internet donde se pueden criar los deportes.

¿Han visto los usuarios de Quora quejarse de Floyd Mayweather una pelea de Bernard Hopkins?

No

Me pregunto si estos usuarios están llegando principalmente a sus conclusiones sobre Floyd al observar solo 1 o 2 de sus peleas.

Sí, junto con los medios deportivos que nos dicen que es un luchador defensivo que se traduce en aburrido.

¿Han observado otros luchadores defensivos como Bernard Hopkins?

No

¿No entienden el deporte?

Este es un poco más complicado. Apuesto a que esto varía según la cantidad de relojes de boxeo individuales.


En general, las personas están cabreadas porque pagaron 100 dólares por un combate de boxeo aburrido. Lo más probable es que no les importen los matices del boxeo y la habilidad técnica. Querían que los dos mejores boxeadores de la generación se golpearan el uno al otro. Las personas de mi edad y mayores recuerdan a Mike Tyson. Eso es lo que querían ver.

Los medios deportivos en general también le dijeron al consumidor que el combate de boxeo era aburrido. Este medio deportivo general normalmente no cubre el boxeo, por lo que esto podría ser una razón parcial.

Luego, hay un puñado de fanáticos que podrían escuchar a Skip Bayliss y creer que Mayweather debería haber perdido (probablemente no).

Además, la gente quería ver a Floyd Mayweather perder. Mayweather es una persona pésima, y ​​se percibe que está por encima de la ley . Aunque no se trata del talento o incluso del juego, habrá algún tipo de transferencia de emoción.

La victoria de Mayweather sobre Pacquiao fue menos entretenida que las victorias de Bernard Hopkins sobre Felix Trinidad, Oscar de la Hoya o Kelly Pavlik.

Sin embargo, fue igual de unilateral.