En el espacio hipotético entre “can” y “will” hay mucho margen de maniobra.
La respuesta a cualquiera de estas preguntas de “poder” que no son completamente ridículas (un humano desarmado probablemente no puede vencer a Godzilla …) siempre es SÍ.
El problema variable es solo la PROBABILIDAD de que nuestro humano gane. Y la forma más fácil de maximizar las posibilidades del ser humano es simplemente estipular reglas para la lucha por las cuales el chimpancé puede ser descalificado.
Si no permitimos que los humanos “engañen” de esta manera (es decir, quitamos la MEJOR arma del ser humano, mejor incluso que cualquier herramienta, es decir, la cultura), entonces mi análisis sería el siguiente:
- ¿Quién ganaría en una pelea entre Naruto y Luffy de One Piece?
- ¿Puede una persona morir a causa de un fuerte puñetazo en la base del cráneo?
- ¿Quién ganaría en una pelea entre Magneto y Thor?
- Cómo derrotar a un oponente que no siente dolor sin fuerza letal o armas
- ¿Quién ganaría en una pelea entre Arrow y Daredevil?
Las suposiciones en la pregunta son interesantes, porque en realidad le da una ventaja potencial de fuerza al humano.
Se estipula que el chimpancé es un chimpancé adulto promedio, pero que el humano tiene la fuerza de alguien como Magnus Magnusson.
El chimpancé promedio pesa alrededor de 120–130 libras y es algo más del doble de libra por libra que un humano atlético y en forma. Pero Magnus Magnusson pesa más de 280 libras y, por lo tanto, cualquier humano en forma y atlético de ese peso podría ser un poco más fuerte en general que el chimpancé en este escenario.
El chimpancé también es amordazado, lo que le quita su arma más mortal.
Por supuesto, el humano está desarmado, lo que le quita su arma más mortal (junto a la cultura), así que eso es un lavado.
A pesar de negar la ventaja de fuerza general del chimpancé, el chimpancé seguirá teniendo una ventaja significativa en la fuerza de la parte superior del cuerpo, debido a su anatomía, mientras que la ventaja de la fuerza del humano estará en las piernas.
Las patas del chimpancé, aunque son menos fuertes en este escenario, aún le brindan ventajas, ya que sus pies se están agarrando, lo que significa que puede lidiar efectivamente con cuatro extremidades.
También tendrá casi el doble de la relación fuerza / masa que el humano, lo que significa que será significativamente más rápido y más ágil.
El humano está estipulado como extremadamente hábil y entrenado específicamente para luchar contra los chimpancés. Esto … no es una ventaja tan grande como uno podría pensar. La cosa es que un chimpancé macho promedio no es de ninguna manera equivalente en el departamento de habilidades a un humano promedio no entrenado. Habría pasado la mayor parte de su vida adulta luchando contra otros chimpancés y regularmente cazando monos grandes. En otras palabras, trae a la mesa una cantidad no insignificante de experiencia en la lucha contra otros primates (además de observar y aprender de otros chimpancés que luchan contra otros primates). Es una de las cosas que hace que los ataques de chimpancés contra humanos sean tan peligrosos y aterradores. SABEN dónde golpearnos, porque nosotros también somos primates y ellos saben cómo atacar a un primate de una manera muy efectiva.
Básicamente, cuando se trata de habilidad para combatir primates, un chimpancé macho adulto promedio debe considerarse equivalente a al menos un luchador profesional promedio de MMA.
Con todo, el humano no será el más propenso a ganar, y aún menos propenso a escapar sin lesiones graves de esta pelea, pero ¿puede él, en ocasiones, ganar?
Casi seguro que sí.