¿Podría haberse arreglado la pelea entre Mayweather y Pacquiao?

El boxeo es uno de los deportes restantes, y mucho menos uno de los atletas con mayor recaudación en todos los deportes, que no tiene una liga central para programar y proporcionar las peleas. Mayweather productions, también conocido como el equipo de dinero, exigió el control total de la producción. A pesar de un ingreso bruto esperado de 300 mil, Mayweather exigió una división 60/40. Pacquiao entró en el foso de los leones para luchar contra alguien que controlaba todos los aspectos de la producción. Desde la revocación de los pases de prensa hasta la elección de los comentaristas, finalmente tuvo la última palabra en TODO. El árbitro, los jueces, incluso Jamie Foxx fueron elegidos por las producciones de Mayweather para este evento.

El hecho de que después de enfrentar un puñado de cargos de violencia doméstica, declararse culpable de uno y cumplir condena por ello (en Las Vegas, por lo que probablemente lo hizo en su casa o construyeron uno en la cárcel para él) mientras sus manos están registradas como letal, y que se le permitió luchar es una locura. Ray Rice está en la lista negra y se gana la vida con una pelota de fútbol. El trabajo de Floyd es pelear, pero el apologista dice que la pelea no se trata de eso y que no importa. Este hecho en sí mismo muestra la corrupción en Las Vegas. Me pregunto cuál fue el impacto fiscal del condado de Clark para esta pelea “legendaria”, también conocida como el clavo en el ataúd.

Absolutamente. Cosas similares han sucedido. Recientemente. El boxeo es, con mucho, el deporte más corrupto en la faz del planeta, tanto que ya nada sorprende a los fanáticos de toda la vida. Las decisiones van en contra del 100 por ciento de los periodistas y comentaristas deportivos de forma regular. Por lo tanto, al menos, prepárate para otra decisión que desafíe la creencia.

Solo puede explicar gran parte del problema señalando la vista en el ringside o juzgando la separación de la narrativa colectiva de una pelea. Muchas veces, hemos visto a muchachos ganar rondas en las que están totalmente golpeados.

Además, esta pelea tiene una buena posibilidad de ser una decisión para Floyd, por lo que valdría la pena pagar un costo astronómico para comprar jueces para darle rondas a Pacquiao. Muchas veces puedes apostar que una pelea termina como una decisión mayoritaria, y solo necesitas comprar un juez para eso. Nuevamente, nunca diría esto sobre ningún otro deporte: el boxeo es corrupto en su alma.

Incluso si no crees que el boxeo es corrupto, debes admitir que, en general, el boxeo se preocupa menos por sus fanáticos que cualquier otro deporte. Las peleas que los fanáticos quieren llevar a cabo se ponen en espera hasta mucho después de la mejor época de los luchadores (o nunca suceden), los luchadores como Golovkin pueden ser esquivados por carreras completas, los enigmas como CJ Ross [1] nunca tienen que explicarse, y las quejas como las de Teddy Atlas [2] nunca tienen que ser abordadas.

[1] Esta no es la primera vez que Cynthia J. Ross, también conocida como CJ Ross, tampoco ha entregado una tarjeta de puntuación cuestionable. Ella anotó la pelea por Tim Bradley sobre Manny Pacquiao en otra decisión impactante que tuvo un revuelo en el mundo del boxeo.

Pero a diferencia de Bradley / Pacquiao, esta vez el juez CJ Ross no se librará de sus acciones. Inmediatamente después de la pelea, el analista y comentarista de boxeo Teddy Atlas acusó a CJ Ross de corrupción y aludió que los jugadores podrían haberle pagado.

Lo que hace que esta acusación sea aún más interesante es que las probabilidades publicadas para el sorteo en el MGM Grand en Las Vegas se abrieron a 30/1 y cerraron a tan solo 10/1 debido a los rumores sobre una posible solución. Esto sucedió aproximadamente al mismo tiempo que se confirmó que CJ Ross sería el juez de la pelea.

—El juez de boxeo CJ Ross acusado de corrupción en la pelea de Mayweather


[2 algunos formateando el mío ] Teddy Atlas, entrenador veterano de la talla de Mike Tyson antes del estrellato y un programa de protección posterior al testigo Sammy “the Bull” Gravano, apodó el deporte al que ha dedicado su vida como “corrupto” y ” simulacro “después de una decisión inexplicable en una edición especial de Thursday Night Fights en ESPN.

La respuesta enérgica, incluso para los estándares de Teddy Atlas, fue en reacción a la toma de los jueces en el combate de peso súper gallo de Oscar Escandon – Tyson Cave. El canadiense parecía superar el juego, pero el tipo duro colombiano de pies planos en Escandon, que acechaba a Cave alrededor del ring solo para ser perpetuamente sorprendido por sus esfuerzos .

  • Atlas anotó la pelea, un eliminador del título presentando un gran día de pago para el ganador, diez rondas a dos para el rápido y llamativo canadiense.
  • La audiencia de ESPN obtuvo una blanqueada de Cave.
  • Breitbart Sports anotó nueve asaltos a tres
  • Lo mismo hizo uno de los jueces, para Escandon .

La tarjeta de puntaje de 117-111 de Raúl Caiz Jr. se une al 115-113 guiño de Eugenia Williams a Evander Holyfield en su empate con Lennox Lewis como uno de los más desconcertantes en la historia reciente del boxeo. Los dos jueces restantes se separaron, otorgando a cada luchador una victoria de 115-113 para empujar a Escandón a 24-1 y darle a Cave su tercera derrota en 27 peleas.

La voz del analista de ESPN se convirtió en un frenesí constante, Atlas calificó el deporte en el que ha estado involucrado durante más de cuatro décadas como “corrupto”. Denunció en voz alta la decisión como “basura” y “basura”. Rogó a los políticos que intervinieran para intervenir. salvó el deporte de sí mismo y confesó que rápidamente haría otra cosa con su vida si supiera algo más que boxeo.
—Teddy Atlas descarga en el boxeo como ‘corrupto’ y ‘falso’ – Breitbart

No es probable.

Tome la NFL por ejemplo.

Si se solucionara un juego, los correctores serían esencialmente los árbitros. Estas son las personas que podrían controlar directamente el resultado de un juego.

Mientras que con un combate de boxeo, necesitarías muchas más personas para ayudar a arreglar el combate. Esto incluiría, entre otros, el árbitro, los jueces, las comisiones (que podrían declarar una victoria, pérdida o no disputa) y los organismos sancionadores.

Todas estas entidades tendrían que cooperar. Y eso simplemente no sucederá. El pastel es demasiado difícil de cortar de muchas maneras diferentes. La gente se vuelve codiciosa. Especialmente en un escenario donde no hay un verdadero perro guardián para mantener la paz.

El boxeo es el salvaje oeste del mundo del deporte. Esa es la razón por la que un nombre sin nombre puede hacer más que un atleta popular como el baloncesto o el béisbol.

Una mirada a la demografía de las apuestas proporciona una pista. Pacquiao era el favorito de la gente, principalmente debido a su personalidad pública cuidadosamente elaborada. Mucha gente pequeña, muchas apuestas pequeñas. Gente que apuesta su corazón.

El gran dinero estaba en Mayweather. Muchas menos apuestas, pero enormes apuestas individuales. No quiere decir que Pacquiao no tuviera grandes apuestas sobre él. Escuché que el más alto fue de $ 500,000. Pero Mayweather tenía uno sobre él por $ 1MM y bastante en el rango de $ 100.

No digo que haya sucedido con certeza, pero el gran número de jugadores tiene más jugo y, por el escaso margen de la victoria, no sería malo que los jueces lo denuncien de esa manera.

Por otro lado, con todos los ojos puestos en esto, hay muchos comentaristas deportivos que podrían marcar este partido, así como los jueces, y hasta ahora nadie está llorando.

No

Tres cosas:

  1. Una pelea “fija” tiene que ser un KO o al menos un TKO . ¿Por qué? Algunos de los apostadores serán … digamos … algunos caballeros en el negocio de eliminación de desechos y transporte. A estos caballeros no les importa perder una pelea justa; Absolutamente detestan perder uno fijo. Si pensaran (o sospecharan) que habían sido engañados por una pelea fija que ni siquiera era una BUENA solución (léase: KO o TKO) ser arrestado sería el MENOR de los problemas de los promotores de la pelea.
  2. El gobierno : la pelea entre Mayweather y Pacquiao estuvo en el Top Ten (si no en el Top Five) de los eventos deportivos de 2015. Atrajo una gran cantidad de interés y escrutinio de muchos sectores, incluidos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y fiscales. Si hubiera una pizca de deshonestidad en la pelea, los federales estarían lloviendo acusaciones sobre todos los involucrados, como si fuera confeti. Los grandes jurados se vincularían y eventualmente alguien chillaría. Eso es todo lo que se necesitaría para que los federales ingresen, confisquen o adjunten todos los activos y bolsos involucrados en la lucha y comiencen los procesamientos. ¿Por qué molestarse con todo ese dolor de cabeza cuando simplemente puedes realizar una pelea relativamente limpia y aún así ganar millones?
  3. Pacquaio : la habilidad de Manny Pacquaio se ha ido erosionando durante los últimos cinco años. Parece estar más interesado en ser un artista y una celebridad que en un luchador. No estaba en forma para noquear a Mayweather; ni podía parecer que boxeaba lo suficientemente bien como para al menos sumar puntos suficientes para ganar. Básicamente, los días de Pacquaio de ser un luchador dominante han pasado y, a menos que planee recibir una paliza salvaje de un luchador mucho más joven y hambriento, sabe que debe ceñirse a victorias o pérdidas relativamente “seguras” contra un boxeador como Mayweather, quien depende más de la habilidad que del poder bruto. ¿Podría Pacquaio anotar otro KO en el futuro? Seguro. Hay muchas “latas de tomate” con las que podría luchar. Sin embargo, Mayweather no es uno y tendría que ser una solución.

La pelea atrajo a muchas compañías de medios, se dieron cuenta de las ganancias financieras de la pelea. Floyd está invicto y hay toda esta publicidad de los medios sobre él. Ciertamente, muchas personas querrían verlo pelear. Mucha gente que lo ve significa muchos espectadores para sus peleas. Los canales de pago por visión matarían en forma de suscripciones y anuncios de pago por vista durante la pelea. Solo he mencionado las compañías de medios, pero hay fabricantes de ropa deportiva, distribuidores de productos, todos tienen un interés indirecto en que Floyd gane porque una posible forma de que puedan continuar generando mayores ingresos es si Floyd continúa ganando.
¿Deberían pagar a los jueces o su oponente? ¿O simplemente se sientan y rezan para que gane? Tú decides.

He visto peleas que sospeché que se habían solucionado en los últimos años (principalmente en Europa del Este y América del Sur), pero no vi absolutamente ninguna razón para creer eso en la pelea de Manny-Floyd. No solo eso, sino que realmente no vi ninguna evidencia de que la lesión en el hombro de Manny fuera importante. Parecía que ambos muchachos presentaban actuaciones que eran consistentes con sus carreras recientes.

¿Podría haber sido arreglado? Seguro. Pero eso es casi igual de cierto en cualquier otra pelea que haya sucedido que, de hecho, no se solucionó. Ambos muchachos ya estaban ganando más dinero del que has escuchado solo por presentarte. ¿Por qué correría el riesgo de ser confiscado y que sus futuras carreras se terminen esencialmente junto con su reputación / carrera política / etc.? Si realmente estuvieran tratando de hacer algo inteligente y corrupto, habrían luchado por un empate controvertido o dividir el resultado del tipo de decisión mientras lanzaban suficientes golpes para que los fanáticos casuales quisieran regresar por más. Podrían haber hecho números similares para una revancha si lo vendieran lo suficiente en el ring. Lo que vi desarrollarse no tenía ninguno de los signos reveladores de los mejores planes.

Y en el lado de los oficiantes, una vez más, no hay muchas razones para creer que algo estuviera particularmente mal. De hecho, lo tenía más cerca que cualquiera de los jueces debido a desacuerdos estilísticos fundamentales, pero dos de los jueces estaban más o menos en línea con lo que vi, y el otro estaba más o menos en línea con lo que vieron los medios. Eso es mejor de lo que puedes decir para muchas peleas.

No estoy seguro de “arreglado”, pero digamos que si Manny gana, Floyd tiene una cláusula de revancha, pero no lo contrario.

Entonces, si los poderes del boxeo quieren tener la oportunidad de cobrar nuevamente, entonces querrían que Manny gane … todos los árbitros, jueces y promotores tienen mucho en juego para mantener esto en marcha ahora que finalmente sucedió.

Si la pregunta es “¿lo lanzarían Manny o Floyd?” Yo diría que no, pero si está razonablemente cerca uno puede asumir que los jueces podrían favorecer a Manny.

Probable Floyd señala a Manny y rara vez se involucra en un enfrentamiento de piso sobrevalorado.

Si el boxeo fuera inteligente, apilarían la tarjeta con enfrentamientos épicos para que el fanático casual o incluso nuevo que probablemente sintonice tenga la oportunidad de ver varias grandes peleas antes del evento principal.

El deporte necesita exposición y esta es una etapa increíble para reintroducirlo en el mundo, pero desafortunadamente no está sucediendo.

La noción de que las peleas son fijas es la razón exacta por la que desprecio y rara vez veo el deporte durante las últimas dos décadas, aunque crecí siendo fanático del boxeo durante la era Ali / Frazier. Comencé a mirar nuevamente recientemente ya que mis dos sobrinos ahora son profesionales (Alantez “SlyAza” Fox, quien se estrenó recientemente en ShoBox: The Next Generation en Showtime, y su hermano menor, Myke “The Professor” Fox), pero probablemente solo Míralos avanzar ya que una vez más me disgustó la lamentable pelea entre Mayweather y Pacquiao. Ganar más de $ 100 millones cuando apenas lanza un puñetazo es absurdo, y no podría importarme menos las excusas que los “puristas” del boxeo están haciendo sobre él peleando la pelea perfecta.

Siempre existe la posibilidad de una solución, pero con toda probabilidad no. Sin embargo, la palabra “fijo” puede ser la palabra incorrecta. ¡”Cancha local” podría ser la mejor palabra!

La forma en que veo esta pelea es simple: Pacquaio tiene que ganar esta pelea por nocaut, técnica o luces directas, porque si toma una decisión, Mayweather la toma. ¿Por qué? Está luchando en su territorio, en su país de origen, en su ciudad natal con un árbitro estadounidense y jueces estadounidenses. Ahora no voy a decir que el árbitro y los jueces otorgarán automáticamente la decisión a Mayweather porque es estadounidense, pero he visto peleas cercanas donde el ganador ganó porque estaba peleando en casa. La multitud probablemente será muy pro-Mayweather, así que cada vez que haga algo reaccionarán y juzgarán que son humanos, no pueden evitar reaccionar a algún nivel.

Absolutamente no, sugerir lo contrario no tiene sentido. Mayweather claramente ganó la pelea y ganó la decisión de los jueces. No hay controversia, no hay razón para buscar conspiración.

Para las personas que sugieren que él tomó una decisión de “ciudad natal”, nuevamente una completa tontería. “Si la pelea está cerrada, se la darán a Mayweather” … ¿quiénes son ‘ellos’? ¿los jueces? Llenan sus cartas en 1 ronda a la vez, no esperan hasta el final de la pelea y luego deciden ‘oh, han pasado 12 rondas, mejor hago algunos puntajes rápidamente para que sea un triunfo de Mayweather porque él vive en Las Vegas y ahí es donde está esta pelea ‘. ¿Qué tan ridículo suena eso? Eso es lo que estás sugiriendo.

La actuación de Pacquiao fue una pelea menor de lo que podría haber sido. Durante años nos habían vendido la mentira de que Pacquiao era tan hábil como Mayweather y capaz de vencerlo. Finalmente, aunque demostró no estar en el nivel de habilidad de Mayweather y fue una sesión de entrenamiento glorificada para Floyd. Aunque sea una sesión de entrenamiento muy lucrativa.

Ninguno en absoluto.
La pelea que es tan grande que una revancha se exigirá sea cual sea el resultado.
El orgullo de cada luchador impide una estafa de apuestas