¿Dejar ir a David Ospina y unirse a Fenerbahce para aterrizar a Petr Cech en los Emiratos será un movimiento inteligente para Arsene Wenger?

La historia aún no ha sido cubierta por una fuente confiable, pero estoy seguro de que Cech está saliendo con el Arsenal como su destino preferido. Dada una opción, Chelsea lo habría vendido al PSG, pero parecen respetar la decisión de Cech de quedarse en Londres.

Ahora, a la situación que rodea al Arsenal. Ospina, hacia el final de la temporada, fue el primer portero del Arsenal. Con Szcz como su competidor, no creo que nunca haya estado en condiciones de renunciar a su puesto inicial. Ahora que se dice eso, si Cech se une al Arsenal, sería un titular. Cech es un portero probado y un gigante entre los palos, por lo tanto, Ospina tendrá que estar contenta con el banco (Cech es alguien a quien no esperas lesionarse). A partir de ahora, Ospina es titular del Arsenal y no estaría contento con un puesto en el banco, que por cierto, es la razón por la que Cech se mudaría al norte de Londres. Si Ospina se convierte en una copia de seguridad, en invierno o en el mejor de los casos, para el próximo verano, querría alejarse del Arsenal.

Ospina es un buen arquero, pero no lo es. Si su valor se cotiza en 4 millones de libras esterlinas, puede asumir que su valor al final de la temporada 2016, después de un año como respaldo a Cech, sería insignificante. Y además, el Arsenal tendría que buscar un nuevo arquero. Y con toda probabilidad, Szcz no alcanzaría ni siquiera 4 millones si lo cobran ahora (está fuera de forma y su actitud es mala). Seguiría adelante con este movimiento sin ninguna duda, pero esperaría por 6-9 millones para Ospina e intentaría llegar a un acuerdo en ese rango de precios.

Sería una mala decisión de Arsenal y Arsene, por decir lo menos. Si alguien necesita ir, es Szczesny. Permíteme explicarte.

El Arsenal le ha dado a Szczesny carreras de temporada completa anteriormente. Le ha ido bien. Pero también es un hecho que le ha costado al club algunos partidos al tomar malas decisiones. Si uno es observador, podría ver que no es muy bueno para proteger el objetivo de intentos de corto alcance. Sus reflejos no son tan ágiles como los de Ospina.
En PL, un buen arquero a través de sus actuaciones individuales puede mejorar la posición del club al menos en un lugar. Si no fuera por De Gea, Man Utd nunca habría terminado entre los 4 primeros. Con Szczesny, el Arsenal solo puede terminar en segundo lugar. Carece de esa habilidad de ser la diferencia en los juegos cruciales.

Por otro lado, Cech definitivamente tiene el impulso de competir durante al menos 2 temporadas en el nivel PL. El Arsenal debería agarrarlo sin pensarlo. Ospina está al nivel de Szczesny, pero viene con grandes reflejos. Con el tiempo, entregará seguramente.

Para el caso, todos los mejores equipos de cualquier liga tienen un portero de primera clase y un número 2 más que decente. Arsenal desde Lehmann, ha estado jugando con porteros promedio.
Si Cech entra, espero que entregue las mejores actuaciones para las temporadas consecutivas, con Ospina contribuyendo para los partidos de la FA y la UEFA. Cuando se acabe el tiempo para Cech, Ospina sería el ajuste perfecto. Así que sí, Ospina es un “guardián”.

Por el contrario, sería bastante inusualmente imprudente de Arsene Wenger. Si hay algún arquero que el Arsenal debería vender este verano, es Szcesny.

The Daily Mail publicó una historia sobre Ospina uniéndose a Fenerbahce por £ 4 millones. Honestamente, no lo compré al principio, pero hay algunas conversaciones serias en Twitter sobre esto.

Lo lógico que debe hacer el Arsenal es esperar. Espera la supuesta llegada de Petr Cech a los Emiratos.

El entusiasta fanático del Arsenal preferiría ver a Ospina en el gol, que cuenta con un porcentaje de victorias fenomenal de alrededor del 90-92%, que Szcesny, que siempre me pareció alguien tan incierto como la carrera de Jonny Evans en el United.

Lo que Ospina trae a la mesa reemplaza las habilidades de Sczesny cualquier día de la semana.

  • Ospina, que no es una figura tan imponente como alguien como Peter Schmeichel, por ejemplo, pero tiene la habilidad de posicionarse tan bien que hace que el objetivo parezca más pequeño.
  • Es sorprendentemente más fuerte en el aire que Sczesny, que ha enfrentado los rigores de la fisicalidad inglesa desde 2009.
  • Tres años en Colombia, seis años en Francia, un año en Inglaterra, y haber jugado en todos los torneos posibles con la selección colombiana lo convierten en un portero mucho más experimentado que Sczesny.
  • Sczesny lleva mucho equipaje consigo con muchas controversias dentro y fuera del campo. La forma en que hizo caso omiso de ese escándalo de fumar etiquetándolo como una “cosa polaca” fue completamente poco profesional. Mientras que Ospina es claramente un favorito de los fanáticos entre los fieles del Arsenal.
  • Después de haber visto a Sczesny con esa camiseta del Arsenal desde que tenía 19 o 20 años, siempre lo pinta como ese niño flaco y desgarbado que era hace tantos años, pero de hecho ahora tiene 25 años, solo un año menos que Ospina. Evidentemente, la edad no es un problema aquí.

La única conclusión lógica aquí parece ser que Ospina mismo quiere dejar el Arsenal para el fútbol regular del primer equipo en lugar de pelear con Cech, uno de los mejores guardianes del fútbol.

Todavía califico a Petr Cech como uno de los mejores. Y traerá una gran cantidad de experiencia con él, algo que Wenger siempre ha admirado en sus jugadores mayores. Así que veamos cómo se desarrolla. Pero el Arsenal sería tonto si intencionalmente vendieran a Ospina para dejar espacio a Cech.

Gracias por el A2A.
NO. Vender Ospina ahora no será una jugada inteligente. Cech es mejor que Ospina, pero Ospina tiene una gran cantidad de potencial. Cambiar el portero de primera opción no afectará al Arsenal FC al menos por otros 2 años, pero ciertamente los afectará en el futuro. Cech ahora tiene 33 años y Ospina tiene 26. La brecha de edad de 7 años tiene aspectos positivos y negativos. Cuando se trata de experiencia, Petr Cech gana sin dudas. En cuanto a la consistencia, ambos jugadores son igualmente consistentes.
Arsenal carecía de un excelente tapón de tiro y creo que David Ospina está algo cerca de eso. En mi opinión, comprar cech sería una gran oferta si el precio es correcto, pero retener a Ospina sería aún mejor.

David Ospina, por todas las actuaciones que realizó el año pasado en Brasil y este año cuando se le dio la oportunidad en el Arsenal, no es un portero que un club superior querría manejar los palos. Tiene experiencia y es un tirador decente, pero aún dudo de su capacidad para desempeñarse al más alto nivel durante toda la temporada. Puede ser un portero de segunda opción, aunque no ideal, para un club como el Arsenal que quiere competir por honores nacionales y continentales. Definitivamente es mejor que su actual compañero de club Wojciech Scszezny.

Wenger necesita un no apropiado. 1 en gol, alguien como Petr Cech. El arquero checo tiene mucha experiencia jugando al más alto nivel y todavía es considerado uno de los mejores del mundo. La única razón por la que no es la primera opción en Chelsea es que, desafortunadamente para él, uno de los pocos arqueros mejor que él en este momento, Thibaut Courtois, está en la portería. Sería perfecto para un Arsenal capaz de darles unos buenos 5-6 años de servicio.

Ahora queda la pregunta de si Arsene Wenger debería vender a David Ospina en caso de la llegada de Petr Cech a Emirates. No debería. Como dije antes, Ospina haría un no decente. 2 para el lado, entrando para darle un descanso a Cech o cuando el checo está lesionado.

Sin embargo, no creo que esto suceda. Ospina, de 26 años, está buscando el primer equipo de fútbol y ciertamente estaría abierto a mudarse a Fenerbahce, como sugieren los rumores. Mantener a Ospina en los Emiratos sería ideal para Wenger, pero no estoy seguro de que quiera quedarse.

Para cualquier arquero de la Premier League que haya jugado más de 10 juegos, Ospina ha concedido la menor cantidad de goles por juego, tiene la mayor cantidad de juegos limpios por juego y ha guardado el mayor porcentaje de tiros.

Los números muestran que es mejor y más disciplinado que Szczesny (¿recuerda el juego contra los santos en la víspera de Año Nuevo?). Aunque el portero polaco controla mejor su área y su distribución es un poco mejor que la de Ospina, Ospina ha jugado mejor que Szczesny en su pequeño tiempo con el Arsenal. Debería ser al revés, con Ospina quedarse y Szczesny irse y el Arsenal podría dejar ir una joya de jugador. Después de haberlo visto jugar, me convertí en un fanático de Ospina y realmente me encantaría verlo más en la Premier League que el engreído Szczesny, para ser honesto.

No creo que Arsene Wenger cometa el error de vender Ospina. Él ha estado en una forma tremenda desde que reemplazó a Sczesny entre los palos. Sería ideal si pudieran fichar a Cech por menos de 15 millones (como fanático del United, espero que esto no suceda) y tener una sana competencia entre Ospina y Cech la próxima temporada.
Sin embargo, Sczesny definitivamente debería estar saliendo del club.

Cech es uno de los mejores porteros del mundo. ¿El Arsenal lo va a comprar por 10 millones de libras? Qué ganga. Esta será la mejor compra para ellos este verano, supongo.

Porque sabes una cosa con Petr involucrado. Mantendrá sábanas limpias, ganará esas situaciones uno a uno más que la mayoría de los porteros y ganará sus partidos.

David Ospina es mejor que Scezny, eso es seguro, pero él no es el que está sentado en el banquillo para respaldar a Cech. Entonces, si Cech llega al Arsenal, creo que Ospina querría irse y Scezny, como todos sabemos, estaría más que feliz de jugar la segunda opción.
Por lo tanto, creo que Wenger tendrá que dejar ir a Ospina, obviamente no es un movimiento inteligente, pero no creo que Wenger sea el tipo de gerente que tendrá un buen portero en Ospina.

Sí, sería una pena el precio de agregar un verdadero guardián de clase mundial al equipo. Petr Cech tiene 5 años más en la cima, y ​​cambiaría a casi cualquier arquero del mundo para que lo incluyera en nuestro equipo.