Tenis: Federer vence a Djokovic, Djokovic vence a Nadal, ¡Nadal vence a Federer! ¿Qué está pasando?

Answer 1

Parece muy difícil para Federer contra Nadal debido a algunas razones que sucedieron antes.

Durante el año 2004, cuando Federer ascendía, Nadal sale de la nada y comienza a ganar títulos. Pero eso estuvo bien por un tiempo, después de todo, todos pierden partidos de vez en cuando. Pero, en 2005, Federer es derrotado por Nadal en las semifinales del Abierto de Francia. Esa fue la primera vez que Federer llegó a las semifinales (solo para ser derribado).

En 2006, los dos se encuentran en la final del Abierto de Francia. Nuevamente, Federer es superado por el joven Nadal con su loca (pero asombrosa derecha) e implacable intensidad. Un mes después, los dos se encuentran en la final de Wimbledon. Federer nunca había esperado que un especialista en tierra batida (como era Nadal entonces) llegara a la final de Wimbledon, una superficie mucho más rápida. Lo que es aún peor, Nadal se las arregla para tomar un set de Federer. Al final del día, a pesar de la victoria de Federer, estaba nervioso durante la mayor parte del partido. Al mismo tiempo, Nadal está barriendo la mayor parte de la temporada de tierra batida.

En 2007, sucede lo mismo. Federer y Nadal se enfrentan en la final del Abierto de Francia, donde nuevamente Nadal vence a Federer (convirtiéndose en un patrón ahora). Un mes después, se enfrentan a la corona de Wimbledon. Esta vez, Nadal empuja a Federer a 5 sets . Federer está preocupado, y con razón. ¿Podría haber un nuevo campeón el próximo año? En la Ope de Estados Unidos, derrota a Djokovic, una estrella en ascenso.

2008 comienza mal para Federer. Sufrió durante toda la temporada de mononucleosis. Perdió en las semifinales del Abierto de Australia ante el eventual campeón, Novak Djokovic. Nadal lo humilla en la final del Abierto de Francia, solo logra ganar solo 4 juegos en una de las finales más unilaterales de la historia. (Nadal venció a Federer por 6-3, 6-1, 6-0, que fue su primer panecillo en un Grand Slam en muchos años). Luego, apenas un mes después, Nadal lo golpea nuevamente, solo que esta vez en Wimbledon en lo que mucha gente ha aclamado como el mejor partido jamás jugado. Nadal venció a Federer en 5 extenuantes sets. Más tarde ese año, Nadal finalmente destronó a Federer de su puesto número 1 del mundo, que Federer había mantenido durante un récord de 237 semanas consecutivas. Nadal había sido el número 2 durante un récord de 160 semanas consecutivas. Federer tuvo algo de consuelo en el US Open, que ganó.

En 2009, en el Abierto de Australia, Nadal volvió a vencer a Federer en la final en 5 sets.

Se han enfrentado en los Grand Slams solo dos veces más, una en la final del Abierto de Francia de 2011 y la final del Abierto de Australia de 2012. Nadal fue el vencedor en ambas ocasiones.

La razón principal por la que Federer es casi inútil contra Nadal es porque se ha metido en su cabeza como alguien que ha logrado vencerlo en su mejor momento. Federer nunca recuperó la forma que tenía antes de 2008, y se debe principalmente a la edad y la enfermedad. Pero en su opinión, solo hay una persona: Nadal.

No estoy seguro de lo que quieres decir al decir que Nadal no puede manejar a Djokovic, o que Djokovic no puede manejar a Federer. Sus registros cara a cara son en su mayoría uniformes. Federer lidera a Djokovic 20-17 y Nadal lidera a Djokovic 23-19. A pesar de que Djokovic ganó todos los partidos contra Nadal en 2011, Nadal devolvió el golpe en 2013, en su notable temporada de regreso.

Answer 2

Ser fanático de los tres, es un poco divertido. Tanto Nadal como Djokovic tienen un estilo de juego similar. Ambos confían en el poder, la precisión y la persistencia. Federer por otro lado es un artista. Probablemente tenga la mejor coordinación mano-ojo en la gira, incluso a los 33 años y es extremadamente talentoso. Sobre el papel, están igualados.

No estoy completamente de acuerdo en que Djokovic tenga una clara ventaja sobre Nadal. Sí, se ha visto mejor de los dos en los últimos 4 años. Pero hay que reconocer que Nadal ha tenido múltiples lesiones y nunca estaba jugando a su máximo potencial. Nadal sigue siendo el mejor jugador en arcilla y ni Djokovic ni Federer han estado cerca de vencerlo en el Roland Garros. El problema reciente de Nadal contra Djokovic puede ser más psicológico. Hay un cambio sutil en su lenguaje corporal desde su derrota en Estados Unidos en 2011. Por primera vez, estaba jugando contra alguien que comenzó a superarlo en largas manifestaciones y se sumaba a que sus lesiones incesantes lo habían forzado a retroceder. Pero Nadal todavía lleva a Djokovic 23-19 en cabeza a cabeza.

Federer casi nunca se ha visto cómodo contra Nadal, excepto que puede estar en el Wimbledon. En términos de presión de manejo, calificaría a Federer como el último de los tres. La única forma de vencer a Nadal es superarlo en su propio juego, es decir, jugando largos mítines de línea de base. Usted estaría de acuerdo en que ni el estilo de juego de Federer ni su cuerpo envejecido le permitirían hacerlo.

La rivalidad entre Federer y Djokovic es más interesante. Federer fue claramente el jugador dominante en los primeros días. Pero Djokovic ha cambiado las cosas. Excepto en las canchas de césped, creo que Djokovic es más probable que gane si juegan un set 5. Pero Federer sigue siendo el más talentoso de los dos y esa es la razón por la que logra lograr victorias contra Djokovic en 3 sets. A diferencia de Nadal, Federer puede ganar puntos contra Djokovic a través del servicio y volea, como lo hizo ayer en el Dubai Masters. Pero una vez que se cansa, Djokovic puede escapar con el partido.

Answer 3

Tengo la misma observación que tú.

El golpe de derecha en la cancha de primera vuelta de Rafa ha causado mucho daño a la mayoría de los jugadores, especialmente a algunos jugadores de revés con una mano, incluido Roger. Esa es la razón principal por mucho tiempo por la que Roger tiene problemas para jugar con Rafa. Además, Roger siempre deja que Rafa juegue a su propio ritmo, lo que le da al último tiempo y la oportunidad de salvar más bolas y dar ataques más pesados. (Roger ha llevado a Rafa a tocar a un ritmo más rápido en AO 2017 y Rafa ha luchado con eso)

Novak, asombrosamente sin tener miedo al FH de cross-court de Rafa, tiene un enorme revés. Habiendo dominado todas las habilidades básicas de Rafa, es capaz de predecir el movimiento de la pelota que regresa de Rafa. Dado que ambos tienen casi el mismo ritmo, el que conoce más al otro tiene una ventaja abrumadora. (Cuando Rafa da más DTL FH, esta situación ha cambiado)

El ritmo rápido y la continuidad de Roger le piden a su oponente un juego de pies extremadamente rápido para igualar, y Novak simplemente está allí. Mientras tanto, el BH de Novak tiene menos daño para Roger que para Rafa, ya que Roger usa rebanadas a menudo, lo que no es mucho el apetito de Novak.

Estas situaciones cambian una vez que una de las tres marca la diferencia. Sin embargo, no es fácil cambiar el estilo de uno, por no decir que ha servido durante una década.