En realidad, ha habido una gran cantidad de investigación académica sobre esto, y Piyush Jain es, por lo tanto, incorrecto y parcialmente correcto. Si no has leído la investigación académica, es fascinante. Hay trabajos que datan de la década de 1960 sobre esto. La “ventaja” del campo de inicio depende del número de variables, y si algunas no están presentes, entonces no hay una ventaja real.
La ventaja de jugar en casa en los Estados Unidos en la década de 1970 fue mayor en deportes organizados y más pronunciada en deportes de equipo como el baloncesto y el hockey sobre hielo que se juegan en interiores. La ventaja de jugar en casa es menor en deportes al aire libre como el fútbol americano y el béisbol. Esto es atribuible al apoyo social y la cercanía de los fanáticos al campo de juego. (Schwartz y Barsky, 1977)
En los Estados Unidos y Canadá , ciertos deportes tienen más ventajas documentadas de campo local que otros. Esto incluye estadísticamente béisbol, baloncesto y hockey sobre hielo . ¿El primer año de mudarse a un nuevo estadio en estos tres deportes? La ventaja de campo local se reduce en un 24% incluso cuando se controlan todas las demás variables. (Pollard, 2002)
En los Estados Unidos, para la Liga Nacional de Hockey, la Asociación Nacional de Baloncesto, la Liga Americana (MLB), la Liga Nacional (MLB), la Liga Nacional de Fútbol (NFL) y para la Liga de Fútbol de Inglaterra , todos los deportes tuvieron su mayor ventaja en el campo local. sus primeros años El béisbol, históricamente, parece haber tenido la menor ventaja en comparación con otros deportes y ese patrón se ha mantenido constante con el tiempo. Después de la Segunda Guerra Mundial, la ventaja de jugar en casa para el fútbol disminuyó considerablemente después de que el deporte regresó de 7 años de ausencia. A partir de mediados de la década de 1980, la ventaja de jugar en casa para el hockey sobre hielo, el baloncesto y el fútbol en Inglaterra comenzó a disminuir. (Pollard y Pollard, 2005)
- ¿Puede una persona comenzar a participar en eventos deportivos después de 26 años, sin experiencia previa?
- ¿Qué significan el accidente cerebrovascular pasivo y el bloqueo pasivo en el tenis de mesa?
- ¿Qué es lo mejor de la capitanía de Kohli?
- ¿Qué habilidades se necesitan para ser un piloto de Fórmula Uno?
- ¿Es demasiado tarde para ir a patinar a los 21 años si quieres ser un patinador profesional?
En la English Football League , la ventaja de campo local fue grande desde 1888 hasta mediados de la década de 1980, con el equipo de azada ganando constantemente el 64% del tiempo. Sin embargo, la ventaja de local fue menor en derbis locales, amistosos de clubes y juegos de la Copa FA. Las razones que explican esto son el apoyo de la multitud y la fatiga del viaje. (Pollard, 1986)
Un estudio de 2001 del cricket de clubes inglés descubrió que los equipos locales ganan el 57.1% de las veces, incluso cuando se elimina el sesgo de los espectadores y los árbitros. (Jones, Bray y Bolton, 2001). Un estudio similar en 2005 del cricket de clubes inglés encontró el mismo porcentaje para la ventaja de jugar en casa (Morley y Thomas, 2005).
En Francia, Italia, España y Portugal , los equipos de fútbol tenían una ventaja de local, ganando la mayor parte del tiempo en las décadas de 1940, 1950 y 1960, y alrededor del 70% específicamente en Italia y España. Las fluctuaciones, con la ventaja del campo local siendo menos una ventaja, comenzaron a ocurrir en Italia, Francia y Portugal durante la década de 1970, con los equipos españoles teniendo una ventaja de campo local más alta y más consistente. A partir de la década de 1970, la ventaja de local en el fútbol comenzó a disminuir, con menos ventaja en Francia, Italia y Portugal. Hubo una variación en estos tres países con Córcega, Sicilia y Cerdeña teniendo más ventaja de campo local, mientras que la ventaja de campo local fue menor en París, Lisboa, Roma, Madrid y Milán. Las razones de esto se han atribuido a la comercialización del juego, los cambios en las reglas de sustitución y la falta de una base local de fanáticos. (Pollard y Gómez, 2002)
Un análisis de la ventaja de campo local a mediados de la década de 2000 para las ligas nacionales encontró diferencias en la ventaja de campo local de fútbol por país. Los Balcanes, especialmente Bosnia y Albania , tenían una mejor ventaja de campo local que otros países del mundo. Los países del norte de Europa como Letonia, Estonia, Finlandia, Inglaterra, Noruega, Suecia, Lituania , tuvieron la menor ventaja de local en el fútbol mundial. En América del Sur, los países de los Andes como Chile tenían más ventajas de campo local que los países con ciudades en elevaciones más bajas, como Uruguay, que tenían mucha menos ventaja de campo local. En otras partes del mundo, la ventaja de local tendía a estar entre estas dos encuestas. (Pollard, 2008)
Al final del día, la ventaja de campo local puede ser tan baja como 57% y tan alta como 76%, con un montón de variables que juegan un papel. ¿Quiere maximizar su ventaja de campo local? Aparentemente quieres ser un equipo de fútbol de un club bosnio o albanés rural que juegue en un estadio establecido con dimensiones extrañas al campo, donde utilizas un tipo diferente de pelota.
Entonces, ¿qué causa la ventaja de campo local cuando está presente? Hay un montón de razones diferentes, con la literatura del cuerpo de académicos que ofrece causas contradictorias (Pollard, 2008).
El tamaño de la multitud puede jugar un papel. Pero puede que no, con algunas investigaciones que encuentran incluso pequeñas multitudes que le dan una ventaja a un equipo. Se han ofrecido los efectos del viaje, pero los resultados han sido inconsistentes. El único hallazgo consistente ha sido que los derbis locales ofrecen la menor cantidad de ventaja de campo local (Pollard, 2008)
Se ha ofrecido familiaridad con la instalación, pero ha resultado difícil de medir. Los aspectos de mayor familiaridad que sugieren ventajas son para los equipos locales que juegan en césped artificial en ligas donde esta no es la norma, donde los equipos locales juegan en campos con dimensiones inusuales que los hacen más grandes o más pequeños que el campo normal de lugar, o cuando el hogar el equipo juega con un tipo de pelota específico para su equipo. La mayor prueba para respaldar el concepto de familiaridad es la pérdida de la ventaja de jugar en casa cuando los equipos cambian de estadio y en el fútbol para Italia e Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los jugadores regresaron al juego después de largos períodos de distancia (Pollard, 2008).
Una de las principales causas de la ventaja de campo local puede involucrar a los árbitros y su parcialidad. La sugerencia es que los fanáticos intimiden a los árbitros para que hagan llamadas más favorables para sus equipos, y que cuando los fanáticos están más lejos del árbitro, este impacto disminuye. También hay algunas investigaciones que sugieren la carrera de los árbitros y los jugadores pueden jugar un papel, con los árbitros haciendo inconscientemente más llamadas contra equipos que no coinciden con la carrera del árbitro. Sin embargo, esto funciona en ambos sentidos, ya que puede causar una desventaja para el equipo local (Pollard, 2008).
Los factores psicológicos pueden desempeñar un papel, ya que los atletas y entrenadores creen que tienen una ventaja jugando en casa y entran en juegos con una mejor mentalidad mental. Debido a que las actitudes de los jugadores juegan un papel importante en sus resultados, esta ventaja mental podría dar una gran ventaja (Pollard, 2008).
Referencias
- Jones, MV, Bray, SR y Bolton, L. (2001). Ubicación del juego y sesgo de arbitraje en el club de cricket inglés. Perceptual and Motor Skills , 93 (6), 359. doi: 10.2466 / pms.93.6.359-362
- Morley, B. y Thomas, D. (2005). Una investigación sobre la ventaja de jugar en casa y otros factores que afectan los resultados en los partidos de cricket de un día en inglés. Revista de Ciencias del Deporte , 23 (3), 261-268. doi: 10.1080 / 02640410410001730133
- Pollard, R. (1986). Ventaja casera en el fútbol: un análisis retrospectivo. Revista de Ciencias del Deporte , 4 (3), 237-248. doi: 10.1080 / 02640418608732122
- Pollard, R. (2002). Evidencia de una ventaja local reducida cuando un equipo se muda a un nuevo estadio. Revista de Ciencias del Deporte , 20 (12), 969-973. doi: 10.1080 / 026404102321011724
- Pollard, R. (2006). Variaciones regionales a nivel mundial en ventaja de local en el fútbol de asociación Revista de Ciencias del Deporte , 24 (3), 231-240. doi: 10.1080 / 02640410500141836
- Pollard, R. (2008). Ventaja casera en el fútbol: una revisión actual de un rompecabezas sin resolver. The Open Sports Sciences Journal , 1 (1), 12-14. doi: 10.2174 / 1875399 × 00801010012
- Pollard, R. y Gómez, MA (2009). Ventaja local en el fútbol en el suroeste de Europa: tendencias a largo plazo, variación regional y diferencias de equipo. European Journal of Sport Science , 9 (6), 341-352. doi: 10.1080 / 17461390903009133
- Pollard, R. y Pollard, G. (2005). Tendencias a largo plazo en la ventaja de jugar en casa en deportes de equipo profesionales en Norteamérica e Inglaterra (1876 – 2003). Revista de Ciencias del Deporte , 23 (4), 337-350. doi: 10.1080 / 02640410400021559
- Schwartz, B. y Barsky, SF (1977). La ventaja del hogar. Social Forces , 55 (3), 641. doi: 10.2307 / 2577461