¿Cómo tiene Pakistán mejores récords contra India en hockey y cricket?

Answer 1

No se me ocurre ninguna respuesta indiscutible a su pregunta. Solo las opiniones personales son posibles. La técnica del subcontinente de jugar hockey fue perfeccionada por Dhian Chand, y, después de 1947, los laureles de hockey continuaron llegando al subcontinente hasta que los países europeos lograron cambiar las reglas para favorecer la aptitud física sobre la competencia técnica. Es cierto que Pakistán se destacó sobre India en el juego de estilo subcontinental, pero no debemos olvidar dar el debido crédito al genio de Dhian Chand. En el cricket, Abdul Hafeez Kardar preparó el mapa para un fuerte equipo de cricket, que a su debido tiempo Imran Khan obtuvo victorias más amplias.

Su pregunta se refiere a por qué Pakistán pudo mostrar mejores resultados que India cuando los dos países jugaron entre sí. Supongo que el gobierno indio le dio una prioridad dañina a la política y relegó los juegos a una prioridad más baja. Mostrando enojo con Pakistán por alguna razón política real o irreal, en varios momentos, se negaron a permitir que sus equipos jueguen contra Pakistán. Por lo tanto, los equipos indios fueron deshabilitados por largos períodos a la vez al aprender las fortalezas y debilidades de los bandos paquistaníes a través de concursos reales en los terrenos de juego, y tuvieron que desarrollar sus planes de juego contra Pakistán por conjeturas. Los pakistaníes, cuando tuvieron la oportunidad de jugar en la India, también tuvieron que planificar por conjeturas. Pero resultó ser que las conjeturas de los paquistaníes resultaron ser las superiores de los dos.

India debería permitir mayor libertad a sus equipos para jugar contra Pakistán. Ayudará a ambos lados. Pero India será el mayor ganador. De hecho, si tuviera algún puesto de asesoramiento en el gobierno indio (que por supuesto no tengo; solo tratando de ilustrar mi punto), incluso podría contratar a jugadores paquistaníes retirados como entrenadores para descubrir y nutrir el talento de lo que actualmente se desconoce. muchachos en las lejanas áreas de un vasto país como la India. En una probabilidad puramente teórica, India debe estar teniendo en un grupo de talentos potenciales en India aproximadamente cuatro o cinco veces el número de niños que siguen siendo víctimas de políticas equivocadas en comparación con el número de niños en algún grupo de talentos potenciales (nuevamente sobre una base teórica ) en Pakistán.

El espíritu de una competencia saludable que se generará de esta manera será bueno para mejorar aún más el nivel de los dos juegos en ambos países.

Answer 2

El hecho de que Pakistán pudiera dominar la India, particularmente durante los años 80 y 90, se debió al rápido ataque de bolos que tuvieron. Pero la India ha mejorado después de los años 2000. Tomemos en cuenta los tres formatos de manera diferente:

1) – Pruebas: Pakistán tiene un récord de 12-9 contra India en las pruebas. El hecho de que ambos países hayan jugado 58 pruebas uno contra el otro, muestra claramente el estado de ánimo defensivo de ambos equipos cuando juegan uno contra el otro. Se necesitan 20 wickets para ganar un partido de prueba y Pakistán siempre tuvo un mejor ataque de bolos que India, desde los tiempos de Sarfraz Nawaz hasta Shoaib Akhtar. India nunca tuvo un buen ataque de bolos rápido, es por eso que su porcentaje de victorias es solo mejor que Nueva Zelanda y Bangladesh entre todas las naciones que juegan pruebas. India siempre ha tenido un mejor ataque de bateo, es por eso que la mayoría de las victorias de Pakistán sobre India han sido por márgenes estrechos. India tardó casi 50 años en registrar su primera victoria en Pakistán durante la serie de pruebas de 2004. Esto muestra claramente el dominio de Pakistán sobre la India.

2) – ODI- En los ODI nuevamente, Pakistán dominó la India, particularmente a fines de los años 80 y 90. Esto se debe a las dos W. Y la mayoría de sus bateadores jugaron su mejor grillo contra India. ODI se adaptaba mejor a Pakistán que a India, ya que eran más agresivos y la India dependía totalmente de Sachin. Después de 2003, con los retiros de Wasim Akram, Waqar Younus, Saqlain Mushtaq, Saeed Anwar y otros grandes, el fin de semana en Pakistán y este fue el momento en que India tuvo muchos buenos jugadores como Yuvraj, Sehwag, Harbhajan, Zaheer que los ayudaron a mejorar su récord en el extranjero. . A pesar de esto, India no pudo dominar a Pakistán como jugadores paquistaníes, particularmente sus bateadores, en sus juegos contra India.

3) – T20: este es un formato que ha sido completamente dominado por la India, la mayoría de esto tiene que ver con el hecho de que el T20 se jugó principalmente después de 2007 y es principalmente un juego amistoso de bateadores en el que la India claramente tiene ventaja sobre Pakistán. También en T20, los jugadores de bolos también juegan un papel importante. Gracias a IPL, India tiene muchos de ellos ahora.

Answer 3

En hockey son cinco veces campeones mundiales, mientras que hemos ganado solo una vez … no tengo idea de por qué … pero cuando tuvimos el mejor jugador, el mejor dúo y el mejor equipo de hockey (Sir Dhyan Chand y su hermano Roop Singh formaron el mejor dúo y fueron los mejores jugadores) esa vez no había señales de Pakistán.