¿Es cierto que los astroturfs se introdujeron en el hockey para debilitar el dominio indio?

Si nos basamos en hechos, parece cierto.

Entre 1928 y 1980, India ganó 8 medallas de oro olímpicas en hockey. Después de 1980, no hemos ganado un solo oro de hockey. En los Juegos Olímpicos de Londres 2012, el equipo de hockey de India terminó último en un campo de 12.

Hasta principios de la década de 1970, el hockey en todo el mundo se jugaba en el césped. Los jugadores indios, criados en los campos de Punjab, Kerala y Goa, eran imbatibles. Solo Pakistán, con un linaje similar, ofreció competencia. Todo eso cambió a mediados de la década de 1970. La Federación Internacional de Hockey (FIH) modificó las reglas para hacer que el astroturf sintético sea la superficie de juego obligatoria para los torneos internacionales de hockey.

Los Juegos Olímpicos de 1976 en Montreal fueron los primeros juegos en los que se utilizó el astroturf en hockey. Por primera vez desde que comenzó a jugar hockey en los Juegos de 1928 en Amsterdam, India ni siquiera ganó una medalla de bronce.

Los países occidentales ricos como Holanda, Alemania y Australia tienen cientos de terrenos de astroturf. La ventaja es palpable. No es sorprendente que, desde 1980, Europa y Australia hayan dominado el hockey mundial. India y Pakistán se han escapado de las cinco principales naciones del mundo que juegan hockey.

Sardara Singh, actualmente el mejor internacional de hockey de la India, dijo una vez en una entrevista televisiva: “Los jugadores de hockey en la India juegan al astroturf por primera vez a los 19 o 20 años y les resulta difícil adaptarse”.