Jason y Daniel han escrito excelentes respuestas que abordan los principales factores socioeconómicos que han llevado al dominio actual de los afroamericanos (no negros, en realidad, ya que los jugadores africanos de BB no son particularmente “dotados”) en BB profesional.
Me gustaría agregar los análogos históricos pasados de judíos urbanos (“gueto” no es inexacto) e italianos en ciudades que eran desproporcionadamente representativas en las filas de boxeo aficionado y semiprofesional (particularmente para italianos), baloncesto (particularmente para judíos ), béisbol (ambos). En la primera mitad del siglo XX, estos 3 eran los deportes urbanos de Big American (el béisbol / stickball se jugaba literalmente en la calle y en pequeños lotes de tierra del vecindario).
Aunque los judíos e italianos nunca sufrieron la escala y la profundidad de la exclusión evidente de las oportunidades deportivas profesionales de la manera en que lo hicieron los negros, las sutiles presiones sociales en la corriente principal de Estados Unidos todavía no permitían la formación de ningún equipo que fuera visto como “demasiado étnico”. No es diferente a años posteriores cuando los equipos profesionales comenzaron a emplear buenos jugadores negros … simplemente no muchos de ellos, por equipo.
Los judíos e italianos, por supuesto, se integraron mucho más rápidamente con la “América blanca”, dejando las concentraciones de gueto y, por lo tanto, no están más inclinados al gueto / deportes urbanos que cualquier otro segmento social actual.
El boxeo, debido a la participación del dinero de los juegos de azar y su naturaleza de gladiador, siempre aceptaba más a las minorías de cualquier tipo (fuera de las opiniones absurdas del tipo Hitler Aryan / KKK sobre genética). El boxeo (y lo digo con un cariño juvenil por la “ciencia dulce”), es algo en lo que pocas personas de las clases medias o altas llegarían a ser buenas. Es brutal; No debes preocuparte demasiado de recibir un golpe en la cabeza. Este es un deporte que se puede argumentar legítimamente donde los competidores aspirantes pobres veían como una “salida”. Y también el ejército, francamente.
Volver al tema – genética.
¿Los hispanos / latinos están genéticamente predispuestos a jugar bien al béisbol?
No Pero los muchachos de toda América Central y el Caribe juegan constantemente, a un alto nivel, para divertirse con sus amigos / oponentes y vecinos. Se vuelven buenos, se vuelven geniales, y muchos terminan en un sistema de academia / entrenamiento / reclutamiento que eventualmente llena las filas del béisbol profesional (donde sea que se juegue). Más simple trabajan más duro y más tiempo en ello. Incluso el clima es un factor; Las personas que viven en zonas de clima templado tienen más probabilidades de sobresalir en los deportes al aire libre.
Madison Baumgartner, Matt Kemp, Bryce Harper, estos son grandes jugadores, blancos y negros, tienen dones genéticos, pero no más que Pedro Martínez, Manny Ramírez, Iván Rodríguez. Todos trabajaron muy, muy duro y con gran dedicación para ser grandes jugadores de béisbol, a pesar de que todos provenían de entornos radicalmente diferentes y de una genética muy variada.
Hablemos de rugby.
El rugby es un deporte serio de contacto en equipo que premia la velocidad, la potencia, la altura y la resistencia. También requiere una gran coordinación mano-ojo, disciplina del equipo de habilidades con el balón y resistencia respiratoria. Es un deporte muy desafiante físicamente que equivale a fútbol, hockey, baloncesto, etc., etc.
Los Estados Unidos podrían reunir a su nivel superior de atletas “genéticamente superiores” (sarcasmo, por supuesto) NFL / NBA / MLB / NHL (qué diablos), entrenarlos durante un año, y serían completamente no competitivos contra un club australiano de nivel medio equipo. No tendrían ninguna posibilidad en absoluto. Ni siquiera discutamos ese equipo de alto nivel de Nueva Zelanda. Pero lo que también es cierto es que los súper especímenes profesionales también fallarían miserablemente contra equipos físicamente más pequeños y lentos de India o Pakistán.
Sí, es cierto que el baloncesto favorece la altura (o como la antigua expresión de los entrenadores: “no se puede enseñar la altura”), pero no remotamente como un absoluto. A eso, diría que los estadounidenses blancos y negros, que tienen una estatura promedio similar, tienen una “predisposición genética equivalente” para sobresalir en BB. No creo que sea injusto decir que los asiáticos (en general, de Oriente Medio a las islas del Pacífico), son estadísticamente más cortos, y el juego puede ser diferente para ellos. Lo suficientemente diferentes como para estar en desventaja, en general. Por supuesto, China (fuera de la población total) puede desplegar múltiples equipos de altura para comparar favorablemente con los equipos de la NBA, pero eso no compensa la tradición juvenil, la competencia, el entrenamiento y el puro preventivo de “amor al deporte” en los EE. UU. excelencia. Puede haber más “Jeremy Lin’s” [ entiendo completamente que es estadounidense y no de China ] en el futuro, pero no tantos … no porque sea asiático en absoluto, sino porque es graduado de Harvard, ¡pero está llorando! (axioma: las personas que se gradúan de prestigiosas escuelas gravitan hacia ciertas carreras cómodas, no inciertas, aspiraciones atléticas de corta duración).
Mira uno de los mejores equipos de Pro BB en la era moderna: los San Antonio Spurs. Realmente no son muy afroamericanos, ni siquiera muy negros. Tony Parker mide apenas 6 ‘y es tan francés como negro. Manu Ginobli es un argentino raro y larguirucho de ascendencia italiana que se parece a mi barbero, Splitter, Diaw, Bellinelli, Mills … todos no encajan en el estereotipo del aro negro / estadounidense. Duncan no puede saltar, y nunca pudo. Kahwi Leonard es el único “espécimen” que se ajusta a la narrativa.
El punto es que los Spurs son geniales, porque están llenos de jugadores sobresalientes de todos los puntos del mundo y tienen un excelente entrenamiento. La genética de su equipo no es específica de ningún lugar o raza, aparte de ser algo más alta que el promedio. Como equipo, no saltan alto. Es posible que ni siquiera les guste el pollo frito o la sandía.
Finalmente, agregaría que las principales ciudades estadounidenses están llenas de jugadores de baloncesto aficionados actuales y mayores, que en su mejor momento, a menudo eran superiores a sus jugadores contemporáneos de la NBA en términos de saltos, portazos, su “manejo” y, especialmente, el talento para el espectáculo. Estos son hombres que nunca jugaron pelota profesional, por muchas razones complejas, pero a menudo porque a pesar de su atletismo de base 1-1-1 demostrablemente superior (genética, si lo desean) tienen una “capacidad de entrenamiento” limitada o, con mayor frecuencia, muestran falta de propensión para coordinar el juego en equipo.
En cualquier nivel, en cualquier deporte, a menudo encontrará que el mejor jugador ni siquiera es el mejor atleta (menos “genéticamente dotado”) en su propio equipo.
[LeBron James es el caso atípico genético de esta generación. Él es físicamente superior a todos con los que juega, pero ha trabajado muy duro para ser genial y tiene una mentalidad de ganadores. Creo que no tiene parangón en los tiempos actuales, y probablemente habría tenido éxito en cualquier deporte en el que se hubiera enfocado desde temprana edad, la natación, el tenis, el rugby, lo que sea, y ni siquiera soy fanático de él]
