Muy difícil de decir, echemos un vistazo a cada deporte: (opps, se perdió el criterio anterior al 2000)
Fútbol americano, realmente no habría competencia aquí. El estilo de juego y la velocidad a la que se juega se ha mejorado demasiado para ser competitivo. Los jugadores del pasado no serían capaces de lidiar efectivamente con los conjuntos múltiples, la velocidad de los receptores o los respaldos defensivos. Sería como un equipo profesional yendo contra un equipo universitario. Incluso los grandes equipos Steeler o Raider se encontrarían de tamaño insuficiente en las trincheras y sin capacidad para igualar la velocidad en el exterior. Puede haber un buen esfuerzo individual en algunas jugadas, pero después de 60 minutos, el nivel de talento ganaría para los jugadores modernos. Se podría hacer una buena comparación entre los Seahawks de 2013 y los Steelers de 1976. Los Seahawks se enfrentaron a equipos con más talento ofensivamente e hicieron un mejor trabajo y los cerraron que los Steelers en su propia era. Lineman, en promedio, pesa casi 50 libras más que en la década de los 70, esto es demasiado incluso para Mean Joe Greene en el transcurso de un juego. Antes del 2000, daría ventaja a los 93 Cowboys o a los 90 49ers sobre cualquier equipo antes que ellos.
En fútbol (fútbol), creo que la velocidad y el talento en general son mucho mejores que en el pasado. 1960 o los equipos de Brasil de 1970 son difíciles de discutir en el lado del equipo nacional de las cosas. Desde la perspectiva del club, el Real Madrid (60), el Liverpool (84) o el ManU (99) podrían reclamar lo mejor. No puedo imaginar que muchos equipos de antes de estos tiempos pongan gran parte de un juego contra ninguno de ellos.
El baloncesto es una pregunta cargada, The Celtics of the 50’s es fácilmente el mejor equipo del pasado, sin embargo, lucharían tanto con los atletas de hoy como con el tiro de 3 puntos que no se implementó hasta principios de los 80. Como equipo serían competitivos, pero cualquier equipo con un hombre grande y un buen tirador de 3 puntos les daría ataques. Los Lakers de Magic con Kareem o Kobe con Shaq probablemente podrían vencer a los Celtics del pasado sin muchos problemas. MJ estaría bien con Kerr retirando la defensa de la canasta, aunque Chicago podría tener problemas con Russell debajo. En general, los jugadores son más grandes y rápidos y no tendrían problemas con los equipos más antiguos.
- Si no se hubiera retirado joven en 1991 debido al VIH, ¿Magic Johnson habría ganado otro campeonato?
- ¿Por qué los afroamericanos favorecen y dominan el baloncesto en comparación con otros deportes? ¿Cómo se convirtió el baloncesto en un deporte predominantemente afroamericano?
- ¿Qué es el sorteo de la NBA?
- ¿A dónde van los niños estadounidenses para aprender baloncesto? ¿Tienen que pagar por ello?
- ¿Quién se parece más a Michael Jordan: Derrick Rose, Kevin Durant, Dwyane Wade, LeBron James o Kobe Bryant?
El béisbol es probablemente el único deporte en el que los viejos equipos podrían tener una oportunidad, si su lanzamiento estuviera activado, e incluso entonces les iría mejor en una serie corta, la serie larga beneficiaría a los equipos modernos. Mis elecciones serían uno de los grandes equipos de los Yankees, las versiones 27, 39 o 98, 76 Rojos o 63 Dodgers, principalmente para la rotación Koufax / Drysdale. Por mucho que ame a los 89 A, no puedo verlos coincidir con ninguno de estos equipos para obtener el mejor de las 7 series. A pesar de todo lo que se dice que es el equipo más fuerte, todo se reduciría a qué lanzadores podrían manejar el poder de fuego que tenían estos equipos, lo que dificultaría ir contra los Dodgers. Para fines de discusión, iré con los 39 Yankees para ganar contra cualquiera a menos que Koufax ( no Drysdale, gracias Richard Schwartz) desate otro juego perfecto.