Rooney entró en el centro de atención cuando tenía 16 años después de que su rayo golpeó a Jens Lehmann. Pero se hizo más prominente solo después de su presentación en la Eurocopa 2004.
A los 18 años inspiró a toda una nación y fue una de las estrellas del torneo. Solo una lesión le impidió ayudar a Inglaterra a progresar más. Fue apodado el ‘White Pele’.
Pero volvamos a la cuestión de ser una leyenda para el equipo nacional. En mi opinión, un jugador debe considerarse una leyenda para su equipo nacional si ha hecho contribuciones significativas de manera consistente para ayudar a su equipo a ganar o preformarse bien en torneos importantes como Euros o Copas Mundiales.
Aparte de la Eurocopa 2004, apenas brilló en ningún otro torneo. Estuvo de acuerdo en que se vio afectado por lesiones y suspensiones al ingresar a los torneos, pero nunca fue capaz de reunir al equipo para preformarse mejor.
- ¿Por qué el Premio Puskas lleva el nombre de Ferenc Puskas?
- ¿Por qué el fútbol se considera mejor que el cricket?
- ¿Cuál es el mejor movimiento de transferencia esta temporada de Alexis Sánchez, Diego Costa, David Luiz, James Rodríguez, Luis Suárez?
- ¿Puede Tom Brady ganar un 5to Super Bowl?
- ¿Por qué India no tiene un buen equipo de fútbol?
En cuanto a goles y apariencias, seguramente superará a Sir Bobby y Peter Shilton, pero ¿puede ser considerado una leyenda por eso? En mi humilde opinión un gran NO. No hasta que sus actuaciones lleven a Inglaterra a desempeñarse extremadamente bien en euros o WC antes de retirarse.
Gracias por el A2A.