¿Son los gigantes una dinastía?

3 campeonatos en 5 años probablemente sean suficientes para cumplir con la definición de “dinastía” de una persona razonable.

Es cierto que los Gigantes, durante este lapso de 5 años, no se han parecido mucho a una dinastía durante las temporadas regulares, donde han tenido un porcentaje general de victorias y derrotas de .538 en el lapso. Apenas suena dinástico, ¿verdad? Sin embargo, una vez que comienzan los pagos, nadie ha podido vencerlos. Han ganado 9 series consecutivas de postemporada, más el desempate de comodines de 1 juego contra los Piratas este año. Se han enfrentado a algo así como 8 juegos de eliminación durante ese período, y han ganado cada uno de ellos.

No sé si es Bochy, o si es química de equipo, o si tienen una proporción desproporcionada de jugadores con la fortaleza intestinal para intensificar cuando realmente cuenta, o si es solo una suerte ciega. Sin embargo, sea lo que sea, ha sido una carrera increíble.

Interesante pregunta. Recientemente se habló mucho sobre esto en la radio deportiva, y creo que Mike Francesa tenía un buen punto. Dijo que para ser una dinastía, tienes que ganar campeonatos consecutivos. No estoy seguro de que sea cierto, pero cuando ni siquiera llegas a los playoffs en los años intermedios, lo que sucedió con los Gigantes, creo que es difícil llamarlos dinastía.

Dado que no existe una definición clara de una dinastía es el deporte, solo más ideas individuales de nuestra percepción de lo que es, puede que no haya una respuesta.

Cualquiera podría presentar un caso de cualquier manera. 3 barcos campeones en 5 años definitivamente muestran dominio y éxito constante en un corto período de tiempo.

Los medios que no los cubren tanto como a los Dodgers, los Medias Rojas, los Yankees, los Ángeles, etc., también pueden ser una razón por la que pueden no parecer una dinastía, pero en realidad podrían serlo.

Sin embargo, no han sido excelentes en la temporada regular y nunca ganaron la Serie Mundial consecutiva. Podrías hacer un caso de cualquier manera.

Es una llamada cerrada. Yo personalmente diría que no, porque la forma en que defino dinastía, debe haber una percepción de dominio, lo cual no creo que hayan logrado. Habiendo dicho eso, el hecho de que no fueran dominantes hace que Brenly, Posey y los otros incondicionales lograron aún más impresionante.

Como fanático de St. Louis, debo decir que los Gigantes ahora han eclipsado a los Cardenales como la clase de la liga nacional. Los Cardenales tienen más victorias de postemporada y más éxito general que cualquier equipo de MLB desde 2000, pero no se puede negar que ganar la mayor cantidad de la Serie Mundial supera a todo lo demás. Dicho esto, creo que los Gigantes siguen siendo ganadores consecutivos o al menos un cuarto WS en 7 años para reclamar una dinastía.

Tal vez. Sin embargo, me gustaría ver al menos un banderín más esta década antes de usarlo libremente.

No.

Una dinastía no solo gana un título, sino que lo defiende con éxito una vez o más.

Los gigantes ni siquiera llegaron a los playoffs en 2011, 2013 o 2015.