En MLB, un equipo excelente ganará alrededor de 100 juegos (61.7% de todos los juegos jugados), un equipo terrible ganará alrededor de 60 juegos (37.0% de todos los juegos jugados). Esto deja una brecha de alrededor de 40 juegos que están “en juego” y la mayoría de las métricas de béisbol de hoy están diseñadas para ayudarlo a ver cómo un jugador influye en esos juegos “en juego”. La votación MVP muestra una aceptación cada vez mayor de estas métricas como una excelente manera de evaluar a un jugador.
Tanto los lanzadores como los bateadores tienen un WAR calculado, que genera un número que representa las ganancias adicionales que el rendimiento estadístico de un jugador probablemente obtuvo para su equipo en lugar de un “jugador de calidad de reemplazo”. La WAR de Kershaw fue de 7.5 (como se indicó en una publicación anterior) lo que sugiere que un jugador “promedio” en la MLB, lanzando para los Dodgers, normalmente ganaría unos 13.5 juegos. Esto parece ser cierto si miras al equipo de lanzadores de los Dodgers, ya que Dan Haren ganó sobre tantos juegos con una efectividad superior a 4 (la GUERRA de Dan Haren es -0.6 por cierto). Sin embargo, es mucho más fácil para alguien sentir intuitivamente la GUERRA de Kershaw en efecto, porque a menudo era dominante en cada entrada, toda la noche, cuando jugaba. Su principal competidor, Giancarlo Stanton, a menudo solo se veía en carretes destacados, y su equipo no llegó a los playoffs (aunque fueron mucho más competitivos de lo que se les dio crédito en este hilo).
A Kershaw se le atribuyeron 21 victorias y 3 derrotas en 27 juegos que jugó en 2014. Su equipo, Los Dodgers de Los Ángeles, ganó 94 juegos ese mismo año.
Al analizar sus estadísticas periféricas, quedó claro que el récord WL de Kershaw era probablemente una representación precisa de su efecto en los juegos en los que jugó, y su elevada tasa de victorias parece haber agregado claramente un número suficiente de victorias a su equipo para calificarlos para La postemporada.
En mi opinión, esta es la ventaja de un lanzador sobre un bateador en la carrera de MVP, y por eso creo que muchos desean descalificar a los lanzadores del premio. Es mucho más difícil cuantificar el efecto que tendrá un bateador en la tasa ganadora de un equipo, luego comprender intuitivamente esa cantidad. La gente entiende que Kershaw probablemente valió alrededor de 7 victorias más que Dan Haren porque valió 7 victorias más. ¿Pero tiene sentido para alguien que Anthony Rendon valiera 6 victorias más para su equipo, también un equipo de playoffs? De ninguna manera. Pero se usa la misma métrica, y ambos jugadores (así como Giancarlo Stanton, Cole Hamels, Andrew McCutcheon y Johnny Cueto) deberían haber sido considerados como el “MVP” de ese año.
Pero aquí están los rangos de votación:
2014 Premios Votación | Baseball-Reference.com
Algunos de esos tipos están fuera de servicio, y algunos simplemente no aparecen en absoluto. Esto refleja la brecha entre los datos que los votantes tenían contra su interpretación intuitiva de esos datos.
Entonces, para concluir, la razón por la que Kershaw ganó este premio fue porque los datos que rodearon su temporada 2014 coincidieron con el “sentimiento” que tenían los votantes: que Kershaw fue el Jugador Más Valioso para su equipo en 2014. No puedo decir con certeza que el razonamiento justifique elección porque hay una clara desviación de los datos en la votación, pero en mi opinión, a medida que los datos se hacen cargo de la clasificación de los jugadores, es probable que sea hora de excluir a los lanzadores de este premio, ya que los lanzadores principiantes que publican tomarán el control lentamente. altas tasas de WAR para los equipos de playoffs porque el método de selección muestra un sesgo en esa dirección.