Como siempre, depende de las personas involucradas. Dicho esto, si ambos están desarmados y saben que una pelea está a punto de terminar, apostaría a que el luchador de MMA es el dueño completo del luchador callejero.
Tomemos, por ejemplo, dos famosos luchadores callejeros que probaron suerte en MMA:
Kimbo Slice
Tank Abbott
Los fuertes y fuertes caballeros de arriba fueron famosos por participar y ganaron numerosas peleas callejeras. Kimbo también tiene un historial de boxeo no muy malo. Ambos probaron suerte en MMA y tuvieron éxito contra los chicos de bajo nivel. Sin embargo, cuando inevitablemente se enfrentaron a un luchador con reputación:
- ¿Cuál es el movimiento de combate de manos más mortal y eficiente?
- ¿Por qué los EAU y otros países árabes / islámicos luchan contra el EI?
- ¿Qué porcentaje de hombres estadounidenses nunca han estado involucrados en una pelea?
- En tu opinión, ¿cuál es la mejor pelea de anime?
- ¿En qué se diferencia el MMA del Muay Thai?
“Oh, pero MMA tiene reglas. En la calle, no hay reglas”, puede decir, y estaría en lo correcto. En ese caso, ¿quién evitaría que José Aldo te pateara la cabeza como si le robaras algo?
¿Jon Jones de codarte los ojos?
¿Edson Barboza te pateó en los testículos?
Cabezazo?
Pisando fuerte?
¿Te llevas las extremidades a casa?
Los luchadores de MMA son en realidad más peligrosos sin las reglas. Las reglas están allí en interés del público y para eludir la oposición política (Artes marciales mixtas y la evolución de John McCain), no debido a que los luchadores no puedan luchar sin ellas (lo cual es un pensamiento tonto y tonto).
Entonces, si me preguntas quién ganaría, un tipo duro de la calle o un atleta que pasa la mayor parte de sus horas, años y años despiertos, perfeccionando el arte del combate, diría con seguridad el último.