Greinke ha sido bastante directo sobre su proceso de pensamiento sobre esto como se informó en el LA Times. (¿Qué podría tentar a Zack Greinke a optar por no participar en el contrato de los Dodgers?) También ha sido muy franco en el pasado, afirmando que firmaría con el equipo que más le pagara. (Zack Greinke: “Podría jugar para el peor equipo si pagaran más”). Por último, ha sido muy abierto sobre cómo cree que las opciones de exclusión son valiosas para el jugador.
Dado esto, es probable que haga todo lo posible para maximizar sus ganancias futuras y no desperdiciar su valor percibido de la exclusión voluntaria. Parece poco probable que eclipse el número de 25 millones por año, dado que tendrá ~ 32 después de optar por no participar y que a comparables como Lester y Scherzer se les ofrecieron (y rechazaron) ofertas de 6 años y 144 millones (24 millones por año). En cambio, puede tratar de usar el apalancamiento de optar por agregar una extensión más favorable que le permita renunciar y cancelar cualquier contrato que luego obtendría como agente libre de 35 años en 2018, maximizando así sus ganancias más allá de solo 2016-2018.
Supongo que entonces optará por no participar salvo una contracción repentina en los salarios de béisbol.
- ¿Cuál es la menor cantidad de lanzamientos que un lanzador ha lanzado para registrar 3 outs en la misma entrada?
- ¿Cuándo se llamó el último balk del receptor en el juego de Grandes Ligas?
- ¿Cómo sería la posibilidad del Salón de la Fama de Derek Jeter si nunca hubiera ganado una Serie Mundial en su carrera?
- ¿Cuáles son los mejores momentos en la historia de los Dodgers?
- ¿Por qué es interesante el béisbol?