(Largo):
Aunque no mencionaste NO usar, “No comparas Leyendas”, entonces lo estoy usando.
Aún así, quiero decir, ¿cuál es el propósito de todo esto?
Esto es lo que no debería ser, Comparación.
Quiero decir, ¿qué es lo que obtienes? Es solo una perspectiva personal. Lo que la gente piensa puede hacer que pienses de manera diferente sobre un jugador, no sé, quizás odie a ese jugador también, lo que no habría sucedido si hubieras visto jugar a esa persona, porque es TU opinión, que no es ser superpuesto por otros.
Aunque otros pueden darte una razón para que te guste ese jugador, pueden actuar como un Boost o un Start, y luego te darás cuenta de que el jugador es muy bueno y olvidarás todo ese sesgo (porque es tu opinión lo que te importa )
Viniendo a Gerrard y la pregunta,
No hablaré de la noche de UCL, pero al hacerlo, ¿qué no revelaré?
Incluso si le dijera que Gerrard inspiró a su equipo a ganar la UCL, no hace ninguna diferencia, ya que no es solo un partido. Ayudó a su equipo a enfrentarse a todos los equipos que enfrentaron, los guió a la victoria, a veces solo, a veces como inspiración, un Capitán, un Líder.
Ten piedad de ti.
Entonces, tampoco hablaré sobre su Lealtad, pero al hacerlo, no se revelará el hecho de que dio tiempo al Club donde creció.
A veces, el fútbol es más que dinero y trofeos.
Dedicación es la palabra, se dedicó.
Si se hubiera dado por vencido, habría sido un escenario diferente.
Es su lealtad lo que lo define, se hablará de su envío a Anfield durante muchos años.
¿Imagina ese caso con Ronaldinho? Puedo estar equivocado, pero ‘Si’ hubiera estado (creo que no pudo evitarlo) con el Barça hasta el final, habría habido una forma diferente en que la gente hablaría de él.
Bien, hablando de otros, como Scholes (por supuesto, el primero que viene a la mente)
Scholes ganó el PL tantas veces, entregado cuando era necesario y bla, bla, supongo que Gerrard nunca tuvo tanta suerte. Alguien gana, alguien pierde.
Desde tener a Torres hasta Suárez, han dado buenas peleas, ha sido un placer ver jugar al Liverpool. The Merseyside Derbies, United vs Liverpool, Chelsea vs Liverpool, etc., etc.
No son los trofeos los que definen a un jugador.
Su carrera arriba y abajo del césped, creando ataques, pelotas largas, esquinas, tiros libres, penalizaciones y explosiones de largo alcance, todo fue una delicia para los ojos.
La gente lo critica, y NUNCA DEJARÁ de hacerlo, por su infame Slip Title, pero espera un segundo, nadie es perfecto, la gente se ha perdido las Penalizaciones en WC, UCL, etc., etc. Los grandes jugadores también son propensos a errores, después de todo, los humanos.
Personalmente, diría que Zidane fue mejor, principalmente porque era un equipo de un solo hombre, lideró la mayoría de los ataques, creó oportunidades y también anotó mucho, pero se debió al papel que desempeñó, un centrocampista atacante, a diferencia de Gerrard, quien tiene un papel más profundo, la distribución de Ball más que la creación de oportunidades. Así que todo y todo, NO comparable.
Está Lampard, está Xavi y siempre habrá muchos jugadores, pero Gerrard es único y creo que NO HABRÍA NADIE como él.
Los jugadores no son televisores o AC con clasificaciones, depende de nosotros. A uno le puede gustar un jugador, puede que no le guste.
Me gusta, sin prejuicios, lo sé, no el más afortunado de todos, pero realmente valiente, aceptó la derrota, no se rindió, actuó cuando fue necesario.
Es una leyenda que no podrás comparar.
(Punto de vista personal, puede diferir, realmente no importa)