¿Deberíamos perseguir faltas flagrantes en los deportes como asaltos criminales?

Answer 1

Hacemos. Varios jugadores de la NHL han sido acusados ​​penalmente como resultado de ataques en el hielo.

Wayne Maki y Ted Green fueron acusados ​​en la década de 1970 por un incidente en el que se atacaron, ambos fueron absueltos.

Dave Forbes fue acusado en 1975 por un ataque contra Henry Boucha, pero el resultado fue un jurado colgado.

Dino Ciccarelli fue acusado de asalto con un arma en 1988 por su ataque a Luke Richardson, y fue condenado. Recibió una multa de $ 1,000 y un día en la cárcel.

Marty McSorley fue acusado en 2000 por un ataque contra Donald Brashear. Se declaró culpable y recibió 18 meses de libertad condicional.

Todd Bertuzzi fue acusado en 2004 por agresión que causó daños corporales por un incidente contra Steve Moore. Esta fue la primera vez que alguien fue acusado de un ataque que no implicaba usar un palo de hockey como arma. Bertuzzi finalmente se declaró culpable y recibió un año de libertad condicional con 80 horas de servicio comunitario.

El tema del “interés público” se plantea cada vez que se procesa un caso como este, particularmente porque el hockey es un juego de violencia, y hay sanciones contempladas como parte del juego para este tipo de comportamiento. Pero, cuando alguien va mucho más allá de lo normal o aceptable, corre el riesgo de ser acusado.

Realmente no sigo el baloncesto del béisbol. No creo que ningún jugador de la NFL haya sido acusado por un incidente en el campo.

Answer 2

De alguna manera estaría de acuerdo, pero creo que depende del deporte. Algunos deportes tienen contacto violento como parte del deporte. Por ejemplo, en el hockey y el fútbol americano hay una cierta cantidad de contenido violento que está dentro de las reglas y, a veces, es una decisión cercana determinar si algo es flagrante o no. Creo que a menos que esté tan lejos si la norma que incluso un laico sentado a la distancia podría decir que fue flagrante e intencional, debería permanecer en el lugar de la comisión deportiva. Por ejemplo, un bateador que carga el montículo de los lanzadores o un jugador que sale de la banca para darle un golpe duro a alguien. Ambos suceden y son faltas de control del jugador que no están necesariamente en el fragor de la batalla. En esos casos, si se produce una lesión sustancial, puede haber un lugar para el derecho penal.

Answer 3

Este es el tipo de pregunta que demuestra una hipersensibilidad tóxica a una agenda políticamente correcta que resultará en la disminución de nuestra cultura y la caída de nuestra nación.

Ciertos deportes, el hockey viene a la mente, contienen un cierto nivel de agresión e incluso violencia cuando los machos alfa con alto contenido de testosterona compiten por un objetivo común. Criminalizar estos comportamientos sería criminal.

No se puede cambiar la naturaleza humana y criminalizar el comportamiento agresivo en el campo deportivo es tan inútil como castigar el comportamiento agresivo en el campo de batalla.

Answer 4

Cuando practicas deportes, todos los participantes acuerdan implícita o explícitamente no demandar por lesiones que ocurren dentro de las reglas.

Entonces, un boxeador no demanda al otro por ser golpeado repetidamente en la cabeza mientras está en el ring, a pesar de que causa moretones y posiblemente daño cerebral.

Pero si el boxeador golpea al otro, y luego procede a patearlo en la cabeza, entonces eso no está dentro del acuerdo, y por lo tanto la policía podría procesarlo como un asalto.

Answer 5

Si la víctima sufre heridas graves, creo que pueden presentar cargos. Normalmente todo se maneja bajo la asociación (NFL, NBA, NCAA, etc.), así que no creo que se les permita ser procesados ​​por agresión criminal a menos que la víctima muera o sufra lesiones extremas. De lo contrario, muchos de los jugadores favoritos de todos estarían entre rejas por ahora.

Answer 6

Porque los jugadores, por ejemplo, en la nfl han firmado un contrato sabiendo que pueden lesionarse y qué no. No lo sé con seguridad, pero eso es lo que creo.

Answer 7

Si. Intencionalmente hirieron a alguien. Su motivo es bastante irrelevante. Haría una excepción si tal comportamiento fuera parte del juego.

Answer 8

En el fragor de la batalla, se hacen llamadas de mal juicio. Las faltas flagrantes deben ser fuertemente penalizadas, pero ciertamente no son criminales …