NOTA: A pesar de las etiquetas generales, supongo que esta pregunta es específica de Chelsea y la responderé como tal.
Esto se puede esperar con un tiovivo de gestión. Cada hombre tiene su propia preferencia de estilo, jugadores y juventud. Cuando entra un gerente, no sabe nada sobre la actual cosecha de jugadores jóvenes (a diferencia de Wenger o Ferguson, que los siguen durante años a través de su crecimiento en la academia), y también está bajo presión para tener éxito de inmediato. Y este éxito se logra comprando jugadores de alta calidad cada vez (como Mata hace dos años, Hazard y Oscar el año pasado).
Esto lleva a un problema. Ahora, el Chelsea tiene jugadores de academia fantásticos . No se puede negar. Estamos entre los mejores. Los jóvenes del Chelsea siempre llegan a la final de la FA Youth Cup y recientemente vencieron a los productos de La Masia en la serie NextGen en camino a ser subcampeones. El problema es el tiempo de juego. ¿Kevin de Bruyne iba a tener tiempo de juego regular en su posición con Hazard y Moses cerca? ¿Lukaku iba a comenzar por delante de Torres y Sturridge / Ba? ¿Piazon iba a tirar de hilos con Mata y Oscar allí? ¿Qué pasa con van Aanholt, con Cole y Bertrand para competir? ¿Qué hay de Chalobah con Mikel, Ramires, Romeu, Lampard allí? No.
No podemos darles tiempo de juego a estos muchachos, y sin tiempo de juego los jugadores se oxidarán. Pero tampoco queremos perder a estos jóvenes talentosos. ¿Asi que que hacemos? Los prestamos Tenemos que. Hemos estado haciendo esto por años.
Algunos de ellos, como Bertrand, se someten a préstamos de 6 a 7 años antes de convertirse en primerizos. La mayoría de ellos pierden la paciencia y se van. Pero los gerentes siguen cambiando, la presión por el éxito inmediato siempre está ahí y la atención que cada gerente presta a la academia es limitada.
Los 17 goles de la liga de Lukaku la temporada pasada son demasiado impresionantes para un adolescente (ya no, pero tenía 19 hasta hace aproximadamente 2 semanas) para ignorarlos. Pero ahora hay ruidos acerca de la firma de Cavani, lo que afectaría sus posibilidades de jugar en el primer equipo durante al menos otros 3 años. Bruma fue prometedor, pero desde entonces hemos comprado a David Luiz (movimiento brillante) y Gary Cahill. No diría que lo que está haciendo Chelsea es necesariamente correcto: inyectar dinero para crear una academia de clase mundial que produzca jóvenes de clase y luego jugar con ninguno de ellos es un poco estúpido. Pero no hay muchas opciones a menos que un gerente se establezca aquí y tome el control del club.