¿Cuáles son los casos conocidos de jugadores de bádminton que lanzan sus partidos además de los recientes casos olímpicos de 2012?

Answer 1

Listado de algunos obvios aquí:

Semifinal de los Juegos Olímpicos de 2004: Zhang Ning vs Zhou Mi

Antecedentes: el ganador se enfrentará a Mia Audina (Países Bajos, anteriormente Indonesia) en la final.

Se citó a Li Yongbo (entrenador en jefe de China) diciendo que ” después del primer juego, Zhang se veía mejor en todos los aspectos, por lo que le dijimos a Zhou Mi que no trabajara demasiado y dejáramos que Zhang llegara a la final “.

Li Yongbo afirma claramente que China tiene los ojos puestos en las medallas de oro como nación entera y no como una tierra de atletas individuales. ” Muestra nuestro patriotismo y, de hecho, estoy orgulloso de ello “, dijo Li. [1]

Thomas Cup 2008 Fase de grupos: Corea del Sur vs Malasia y Corea del Sur vs Inglaterra

Antecedentes: Thomas y Uber Cup 2008 utilizan un sistema muy extraño, donde cada grupo tiene tres equipos, que pasan a la siguiente ronda. El finalista recibió un adiós al QF, mientras que los otros dos juegan una ronda eliminatoria contra un equipo de otro grupo para obtener un lugar en el top 8.

El ganador del grupo de Corea del Sur tendrá que enfrentar a China en el SF, por lo tanto, Corea del Sur juega deliberadamente para perder estos partidos de grupo. En la alineación de equipo más ridícula de la historia, dos de los mejores singles de Corea del Sur, Park Sung-Hwan y Lee Hyun-Il jugaron dobles en lugar de singles.

El gerente del equipo, Kim Jong-Soo, dijo que sus tácticas eran evitar ganar su grupo para asegurar un sorteo de cuartos de final más favorable.

“Formulamos una estrategia antes de llegar a donde queremos encontrarnos con Dinamarca en los cuartos de final, y eso significa no terminar en la cima del grupo”, dijo. [2]

Corea del Sur terminó yendo a la final, solo para perder ante China.

Semifinal del Campeonato Asiático 2008 : Lin Dan vs Chen Jin

Antecedentes: un país solo puede tener un máximo de dos jugadores en un evento particular de bádminton en los Juegos Olímpicos de 2008. La única excepción es si un país tiene tres jugadores entre los 4 mejores del mundo. En el momento del Campeonato Asiático, Lin Dan es el # 1, Bao Chunlai es el # 3 y Chen Jin es el # 4. Al ganar la semifinal contra Lin Dan, no hay forma de que Chen Jin pueda abandonar este rango mundial.

Chen Jin ganó fácilmente contra Lin; se dice que Lin no hace un solo golpe completo y comete toneladas de errores fáciles que le permitieron a Chen ganar fácilmente 21-13, 21-15 [3].

El arreglo de partidos chino tomó una forma diferente en el día. En el Campeonato Mundial de Bádminton 2003 , la regla no escrita entre los chinos es: “quien pierda el primer juego debe conceder el segundo”.

Después de perder contra Xia Xuanze 10-15, 3-15, el ahora # 1 mundial Lin Dan, entonces 20, dijo:

“Me preparé tanto para este evento y realmente me duele tener todo decidido en un solo juego. Después de perder el primer juego, realmente no quería jugar el segundo”.

‘No tengo idea de cómo jugar un partido de un juego. La estrategia es totalmente diferente. Si hubiera dos o tres juegos, al menos podría contraatacar ‘. [4]

Perdió el segundo juego en menos de 10 minutos. En el juego entre el mejor par de dobles de mujeres chinas, el segundo juego termina en 11 minutos; compara esto con 45 minutos gastados en el primer juego. El entrenador chino en jefe dijo:

Un juego es suficiente. Si los partidos son demasiado intensos, ambos jugadores estarán cansados. Entonces, ¿cómo puede el ganador seguir compitiendo? [4]

[1] http://www.badzine.net/news/li-y…
[2] http://afp.google.com/article/AL…
[3] http: //www.badminton-information…
[4] http://www.bit-badminton.com/nod…

Answer 2

Los ocho jugadores de bádminton descalificados en los Juegos Olímpicos de Londres estaban perdiendo ante el jinete por la posición en la siguiente ronda. Comenzó con los jugadores chinos lanzando el partido para terminar en otra división para que no tuvieran que enfrentarse a otro mejor del mundo, también jugadores chinos, hasta la ronda de medallas. Todos los equipos ya estaban en la ronda eliminatoria, por lo que todos aún necesitaban ganar en la siguiente ronda para avanzar.
En cierto modo, esos partidos no tenían sentido para los 8 jugadores, a menos que lo mires desde el ángulo del propósito táctico, entonces se vuelven significativos. Los mejores atletas de bádminton deben haberse comportado dentro de las reglas de la BWF porque en los partidos de grupo de todos contra todos, esos comportamientos han sido bien documentados y presenciados regularmente en otros eventos mundiales. Los jugadores nunca fueron descalificados hasta los Juegos Olímpicos de Londres. Por cierto, en todas las Olimpiadas anteriores, el formato para el bádminton siempre fue de un solo golpe y no hubo un partido “sin sentido” para asistir. Haz tu mejor esfuerzo o vete a casa.
Por lo tanto, ninguno de los jugadores estaba tratando de evitar encontrarse con oponentes difíciles, lo contrario de la mayoría de los informes en los principales medios de comunicación. La fea verdad es que si el equipo chino no hubiera “comenzado” esto, realmente habrían hecho un gran favor a los equipos menores en otras divisiones al encontrarse con su compatriota más temprano en las siguientes rondas y eventualmente dejarlos fuera de la contienda por la medalla antes de la etapas de medalla Los mejores equipos deberían ganar oro, plata y bronce. Supongo que no en estos Juegos Olímpicos de Londres con o sin el escándalo. Es por eso que el bádminton en estos Juegos Olímpicos de Londres es una farsa. Perdón por el bádminton 8, su sueño de toda la vida y su reputación profesional se hacen añicos sin culpa propia.