¿Cuál fue precisamente la razón por la cual el tiempo de juego de John Obi Mikel se vio interrumpido y resultó en su búsqueda de una salida del Chelsea FC? ¿Cómo afectará al Chelsea FC a largo plazo?

Answer 1

¿La razón precisa de su salida anticipada? Bueno, la razón es la misma que sucede en la naturaleza todo el tiempo, fue reemplazado por una especie superior.

Una vez que Matic se unió al Chelsea, su juego se volvió más dinámico. Mikel, a pesar de su contribución defensiva, es realmente una responsabilidad al atacar. Frecuentemente ralentizando el contraataque y con poca contribución en el ataque, Chelsea se vio obligado a emplear más 4-2-3-1 estático. Aquí todos tenían el papel específico y otros equipos pudieron eliminar a los jugadores atacantes con facilidad.

Matic tiene una asombrosa contribución defensiva en sus juegos y, a menudo, sacude la defensa de la oposición con su movimiento hacia adelante. Con Oscar saliendo de su papel convencional No.10 y cayendo para cubrir la posición de Cesc / Matic cuando cualquiera de ellos avanza. Estos movimientos a menudo hacen que la oposición pierda sus formaciones y esto ayuda al Chelsea a jugar un juego fluido. Esta es la razón precisa cuando Oscar sale de forma, Chelsea se vuelve menos dinámico. Pero si era Mikel en la posición de Matic, la oposición solo necesita cubrir a Oscar o Cesc. Es por eso que cuando Chelsea cierra los juegos, a menudo movemos a Cesc a la posición de Oscar y llevamos a Mikel a la posición de Cesc y sustituimos a Oscar.

Entonces, básicamente, una mayor fluidez es lo que proporciona Matic.

Answer 2

Simplemente no es un jugador que un club de la ambición del Chelsea necesita. Con la llegada de Matic el año pasado, tenía que suceder. Mikel es un mediocampista limitado que no tiene mucho que ofrecer aparte de sentarse en la posición defensiva del mediocampo y defenderse. Con Mourinho optando por jugar con una formación 4-2-3-1, que no tiene un centrocampista defensivo, Mikel es inútil. En la temporada 2014/15 hizo 26 apariciones y marcó 1 gol y creó 1. Por otro lado, mira las estadísticas de Matic. 49 apariciones, 3 goles, 4 asistencias y un mediocampista defensivo sólido como una roca. Ese es exactamente el tipo de centrocampista que necesitan que pueda contribuir a los otros aspectos del juego mientras realiza su propio deber de manera responsable. Incluso Kurt Zouma tiene 1 gol más e igual asistencia a Mikel en 26 apariciones.

Además, Mikel es propenso a las lesiones. Desde la temporada 2010/11 se ha lesionado 3 veces, 2 de ellas lesiones en la rodilla. El último lo mantuvo fuera de 9 juegos entre el 9 de febrero de 2015 y el 4 de abril de 2015. Como él es el reemplazo directo de Matic, no creo que lo que quieran sea perderlo por lesiones. Para competir en todas las competiciones, necesitan a alguien que sea menos propenso a las lesiones y que pueda contribuir en más de un campo.

Answer 3

Mi sensación es que Mikel no tiene nada más que ofrecer al más alto nivel, si es que alguna vez tuvo mucho que ofrecer.

Técnicamente no es genial y, en la mayoría de los casos, ha sido utilizado tarde en los juegos para cerrar un resultado. No agrega nada en el futuro, ya sea en términos de goles, correr en posesión o pases clave. Todo lo que hace, y lo hace bastante bien, es defender el espacio cuando el Chelsea no tiene el balón. Pero el fútbol ha avanzado y eso no es suficiente en sí mismo para un club con aspiraciones de la Premier League y la Champions League.

Answer 4

Chelsea jugará en una formación 4-2-3-1 con José Mourinho

La preferencia de José Mouriho por las 2 posiciones defensivas en el centro del campo es

1. Matic: naturaleza defensiva y capacidad de distribuir el balón.
2. Cesc – maestro en pases incisivos a los cuatro delanteros
3. Ramires – corredor sin parar
4. Zouma – sólido desempeño defensivo
5. Mikel – buen desempeño defensivo

Al ser relegado a la quinta opción por 2 lugares, es extremadamente difícil para Mikel jugar lo suficiente incluso en los juegos marginales.

Entonces, está buscando una salida del Chelsea FC.

Tanto a corto como a largo plazo, no afectará mucho al Chelsea FC, ya que tienen muchos jugadores que se desempeñan mejor que Mikel. Si Chelsea puede dominar sin Lampard, Cech y Ashley Cole, también pueden hacerlo sin Mikel.

Answer 5

John Obi Mikel es un jugador limitado que no tiene la fuerza suficiente para encarnar el papel del ejecutor del mediocampo para los equipos de Mourinho, por lo que trajo a Nemanja Matic al club tan pronto como pudo. Con Zouma y otros jóvenes preferidos a él, Mikel comprensiblemente quiere mudarse a otro club para tener más tiempo de juego.

Answer 6

Nunca ha sido especialmente bueno y, como tal, su partida tendrá poco efecto.

Answer 7

Chelsea juega una formación 4-2-3-1. Cuando Matic nos firmó el año pasado, Mikel tuvo menos tiempo de juego ya que ambos son mediocampistas defensivos, pero Matic es en general un mejor jugador que Mikel. Significaba que José usaba a Mikel como sustituto para cerrar juegos y cerrar espacios en el mediocampo cuando fuera necesario. La salida de Mikel no afectará a CFC a largo plazo porque obtendrán un mejor jugador en esa posición.