¿Sobreviviría el fútbol universitario si NO hubiera playoffs en 2015?

Answer 1

Creo que tener algún tipo de playoff asegura que los equipos no dependan únicamente de la reputación y jueguen un calendario débil para ganar campeonatos nacionales. En 1984, BYU abrió la temporada con un triunfo entre los 10 mejores en Pittsburgh, y luego no procedió a jugar con otro equipo clasificado, incluido el Holiday Bowl, donde venció al sexto mejor equipo de los Big Ten (6-6 Michigan) en el camino hacia ambos los títulos AP y UPI.

Los equipos que juegan horarios suaves (Ohio State ’07 [no hay 15 oponentes principales hasta el juego del título]) o sobreviven a muchas escapadas estrechas (Notre Dame ’12, FSU ’14) no ganarán el título ya que necesitan vencer al menos a uno contendiente legítimo al final. Nota: estoy argumentando que el BCS es mejor que lo que teníamos antes, donde los tazones que desean asegurar equipos asegurarían opciones financieramente viables como Notre Dame a principios de noviembre sin preocuparse por los mejores enfrentamientos.

¿Los playoffs hacen que los tazones prestigiosos sean menos importantes? Yo diría que no, en enero de 1984, UCLA no clasificó venció # 4 Illinois el Rose Bowl. No creo que a las personas fuera de esas dos escuelas les importe mucho ese juego. Muchos juegos de bolos tienen la sensación de para qué fueron creados originalmente, que fueron exhibiciones de postemporada (es por eso que en los primeros días salieron las encuestas finales, y luego la gente viajó y realizó estas ‘exhibiciones’). Agregar playoffs crea algún significado para la postemporada: el “mejor” equipo no siempre gana los otros tazones porque nunca se sabe si el esfuerzo está ahí o no. Si estás jugando por un título nacional, puedes asumir que ambos equipos están trayendo todo.

En cuanto a la programación, antes de BCS, tenía que esperar que lo clasificaran lo suficientemente alto lo antes posible y, si lo fuera, podría salirse con la suya con un horario fácil. Ahora, con los playoffs, tienes que programar para llegar al ‘top 4’. Para una conferencia de poder, esto significa que puedes agregar un juego difícil y sobrevivir con una sola pérdida. Los equipos deberían tener más flexibilidad, ya que saben que una pérdida que no sea de la conferencia no los eliminará necesariamente (pregúntele a OSU acerca de perder ante VA Tech en 2014 u Oregon por perder ante Arizona); más bien, si programa un juego suave y aún pierde 1 juego, podrías terminar fuera de los 4 primeros.

Answer 2

Claro, el juego sobreviviría: hay muchas partes del país donde el fútbol universitario es, con mucho, el deporte más popular. Simplemente continuaría teniendo los debates habituales de fin de temporada sobre “El equipo X está sobrevalorado” o “El equipo Y está jodido porque no juegan en una conferencia de poder”, etc.

No hay un sistema que sea perfecto: en un playoff de 4 equipos, siempre habrá algunos equipos que se sientan engañados, tal como lo haría en un sistema de 8 equipos. Pero el nuevo sistema (1) desalienta la carga de pastelitos (un equipo de FSU de 1 derrota probablemente habría estado fuera de los playoffs el año pasado debido a la solidez del calendario) y (2) obliga a los equipos con excelentes registros pero mucha suerte (por ejemplo , 2014 FSU, 2012 Notre Dame) para probarse a sí mismos al derrotar primero a un equipo de élite para llegar al gran juego, lo que con suerte reducirá el riesgo de que los pretendientes sufran palizas de multi-touchdown en futuros juegos de campeonato nacional.

Por lo tanto, el sistema actual es una gran mejora con respecto al sistema anterior que sobrevaloraba la reputación histórica y la reputación de una escuela en agosto. Pero la idea de que el fútbol universitario tenía que tener un desempate para sobrevivir es estirar las cosas: este fue simplemente el último movimiento en la profesionalización del fútbol universitario, no un movimiento que tuvo que hacerse para salvar el deporte.

Answer 3

Creo que sobreviviría, pero sería un mundo diferente. Los equipos participantes seguirían jugando bien, pero la urgencia sería reemplazada por un desprecio abandonado por el juego. Las rivalidades que han sido desaparidas serían silenciadas para siempre. Sería un mundo diferente.