Si un árbitro de boxeo dictamina una caída pero un juez piensa que es un resbalón, ¿debe tratarlo como una caída cuando anota la ronda o puede usar su propio juicio?

Answer 1

El juez debe aceptar la decisión del árbitro.

El árbitro es el árbitro final de lo que ocurre en el ring. Puede ordenar a los jueces que deduzcan puntos por cualquier infracción de las reglas si lo considera apropiado, y no tienen más remedio que hacer lo que se les indique. Lo mismo es cierto para los derribos; si el árbitro lo llama, los jueces deben seguirlo.

Del mismo modo, la cuenta de diez que sigue a una caída también es responsabilidad exclusiva del árbitro, que ha sido la causa de muchas controversias de “cuenta larga”. Por ejemplo, cuando Mike Tyson peleó contra Buster Douglas Tyson derribó a Douglas, y Douglas no volvió a ponerse de pie hasta 13 segundos después de tocar tierra por primera vez. Esto provocó gritos de que Douglas había perdido la pelea, pero en realidad Douglas hizo exactamente lo que cada boxeador debería hacer y siguió el conteo del árbitro, aumentando cuando el árbitro alcanzó el ‘8’. Es discutible si podría haber subido después de 8 segundos en lugar de contar el récord de 8 del árbitro; para entonces, parece relativamente lúcido en las imágenes de la pelea, pero eso puede ser engañoso, pero también es irrelevante; no importa que el árbitro haya comenzado la cuenta tarde porque es la única cuenta que, bueno, ¡cuenta!

Answer 2

Si el tercer hombre en el ring gobierna una caída, no importa si fue una mala decisión o no, el juez debe deducir. A veces, verá una llamada cercana o simplemente mala, que el árbitro entiende que fue una llamada equivocada. Podrías ver una llamada de maquillaje en la misma ronda u otra. Hacer otra mala decisión a propósito, para que el punto deducido no sea el factor decisivo en una pelea cerrada. He visto esto muchas veces. Pero un juez podría anotar una ronda de una manera correcta.