En el boxeo, ¿no sería mejor para los jueces anunciar el cuadro de mando después de cada ronda, en lugar de los resultados después de 12 rondas?

Answer 1

Absolutamente no…

El problema no es con la puntuación de la pelea, especialmente porque el 99% del tiempo el sistema funciona bien y el drama al final de un dramático partido de campeonato que ha pasado 12 rondas es una conclusión satisfactoria para la pelea.

¿Por qué dejar que los errores raros, aunque de alta proliferación, se lleven de lo que es un sistema adecuado?

Lo que debería ser es la responsabilidad de lo que es la mejor incompetencia y, en el peor de los casos, la corrupción, y el juez en cuestión pidió explicar el puntaje públicamente, ronda por ronda, por el órgano sancionador (OMB, FIB, CMB, AMB) en un tribunal.

Si lo hacen, dará transparencia y responsabilidad y eliminará los insultos corruptos que alejan a los fanáticos y boxeadores del deporte.

Si los jueces no están satisfechos con la explicación ronda por ronda, entonces ese juez debe ser prohibido y se le debe ordenar que se vuelva a capacitar.

Answer 2

No, la razón por la que anunciar los puntajes después de cada ronda, que el Consejo Mundial de Boxeo ha intentado cada tanto (se llama puntaje abierto; vea Saul Alvarez vs. Austin Trout para ver un ejemplo), es la peor opción de las dos. porque elimina el drama Por ejemplo, si tienes una pelea que ha sido muy disputada al entrar en las rondas del campeonato (10-12), pero los jueces han pesado mucho en favor de un combatiente, le permite al hombre que está adelante descansar potencialmente en sus laureles y en la costa. victoria. Hemos visto estos acabados anti-climáticos una y otra vez en las filas impagas.

Answer 3

Este sistema ya existe en el boxeo. Sin embargo, la mayoría de los promotores de peleas eligen que la pelea sea anotada a ciegas.

Si fuera un promotor de boxeo, pelearía en negociaciones para publicar los puntajes después de cada ronda si pensara que es ventajoso para mi luchador.

Digamos que tengo un luchador en la cartelera que se enfrenta a un luchador de promoción diferente.

Si mi luchador es hábil y tiene la capacidad de señalar a su oponente, puede ser útil para mi luchador saber si están adelante o no.

Esto sería particularmente útil si el oponente es conocido por las colillas accidentales. Si la pelea va a terminar temprano debido a un corte accidental, quiero asegurarme de que mi luchador esté por delante en las cartas.

Nunca elegiría este tipo de puntuación para una pelea de marquesina. Si mi luchador está subiendo de rango y queremos proteger su récord, haré todo lo que esté en mi poder para obtener esa ventaja.

Answer 4

Mejor aún sería abandonar 10 puntos y proponer un sistema viable.

La puntuación abierta, a lo que te refieres, se ha hecho antes y no ha despegado. Estoy de acuerdo, aunque es una mejora en la puntuación cerrada.

Sin embargo, la raíz del problema es que las 10 PM están tan abiertas a la interpretación que es ridículo. Literalmente puede doblarlo para justificar casi cualquier escenario.

Answer 5

No. Tenían esto en los Juegos Olímpicos el año pasado, y a veces en las peleas por el título del CMB, anuncian los puntajes después de cada intervalo de cuatro rondas, lo que eso hace es cambiar completamente la dinámica de la pelea. Si ve que está adelante, es posible que tenga que hacerlo un poco más, y si ve que está cómodamente adelante, puede tranquilizarse y asegurarse de que no lo noqueen. Puede eliminar todo el drama de la lucha y no hace nada para librar al deporte de la corrupción. Algunas de esas rondas también pueden puntuarse de manera extraña, incluso si tienen que resistir el escrutinio inmediato.