Si un boxeador entrenado profesionalmente tuviera que defenderse a sí mismo u otro, ¿sería juzgado de manera diferente a un individuo no entrenado en la lucha?

Answer 1

Si.

Baste decir que es mejor que sea un caso claro de defensa propia. Los boxeadores y los artistas marciales pueden ser juzgados con dureza si usan una fuerza excesiva, lo cual es fácil de hacer, incluso si lo hacen accidentalmente.

Además, si el boxeador tiene antecedentes penales o antecedentes de meterse en situaciones en las que necesita defenderse, y alguien resulta gravemente herido, se supondrá que se usó una fuerza excesiva y / o que el luchador entrenado era el agresor.

Moraleja de la historia: si eres un buen boxeador, no te pongas en situaciones en las que es probable que tengas que defenderte, ¡a menos que esté dentro de un ring!

—Michael Levy
Competí en Jiu Jitsu brasileño (BJJ) y en Sumisión Grappling durante 6 años. He estudiado muchas otras artes marciales como Karate, Ninjutsu y MMA. Soy el fundador de 4MartialArts.com, The Martial Arts Search Engine , que forma parte de la red 4Search.com de 2000 motores de búsqueda basados ​​en temas que, le permiten buscar con precisión por tema e interés, sin seguimiento.

Answer 2

En primer lugar, no soy abogado y esto no es un consejo legal. Solo conozco a varios agentes de la ley y he practicado artes marciales la mayor parte de mi vida. En cuanto a la respuesta, creo que esto tiene mucho que ver con la forma en que interactúas con los socorristas. Por ejemplo, si golpeas a alguien para defenderse, solo declara HECHOS.

Lo que quiero decir es que no digas nada como “Estuve aquí, ocupándome de mis asuntos” “Se metió en mi cara” “Estaba enojado” “Estaba hablando mierda y luego se volvió loco”, etc. Estas son todas declaraciones que son muy amplias y no descartan nada en absoluto. Sé muy tranquilo y deliberado en tu discurso. Indique algo en ESCRITURA de la misma manera que lo explica. Indique lo que estaba HACIENDO (sin sentir, ni observar / pensar) antes del incidente, indique el incidente, su respuesta al incidente y lo que hizo después.

Entonces, algo como * Pre Incidente * “Estaba sentado en ese asiento con mi esposa e hijos a punto de pedir la cena cuando escuché a alguien gritar. ¡Escuché que la voz decía ‘* ^ @% perdedores en la vida es todo lo que tienes trabajando aquí! PS este lugar y su comida $ hitty! y luego me reí “.

* Incidente * “Mi menú fue arrebatado de mis manos y arrojado a través de la habitación y un hombre muy grande gritó ‘¿Crees que algo es divertido un $$ agujero ?!’ Me senté en silencio. Agarró el cabello de mi esposa y volvió a gritar la pregunta. Me puse de pie rápidamente y lo golpeé en la mandíbula derecha con el puño izquierdo. Soltó a mi esposa, caminó hacia mí rápidamente y agarró mi camisa. Lo golpeé dos veces con el puño derecho. Una vez debajo de su ojo izquierdo y otra en la barbilla. Cayó al suelo.

* Post-Incidente * Dos transeúntes vinieron a ayudarlo a sentarse en una silla ya que no podía pararse. El personal del restaurante llevó a las personas a diferentes áreas y el gerente ya había llamado a la policía.

En el ejemplo anterior, hay varias cosas que te van a costar. Tuviste familia allí, había testigos obvios dispuestos a decir lo mismo, él era una amenaza para el medio ambiente (arrojar cosas, gritarle a varias personas, amenazar a tu esposa físicamente, amenazarte físicamente, y tú respondiste y enseguida mostraste moderación / compostura Además, casi nadie realmente se toma su tiempo para completar informes de incidentes o incluso sabe cómo hacerlo. Al completar uno, SIEMPRE dice HECHO. Nunca emoción, nunca pensó. Y tómate tu tiempo. La policía preferiría tener paciencia con alguien que todavía está temblando con adrenalina escribiendo un informe durante más de 20 minutos que siendo paciente tratando de convencer a una mujer borracha de que es mejor relajarse durante 5 minutos.

* EDITAR * Para responder específicamente, SÍ creo que quien tenga capacitación tiene una cierta responsabilidad legal adicional para justificar cualquier acción que tomen. Especialmente intervención física o batería utilizada en defensa.

Answer 3

Soy consciente de un caso como este en el que el boxeador fue el atacante. En 2005, Daniel McNally, un ex boxeador atacó a Graham Capill cuando salía de la corte. Capill era un conservador cristiano y destacado defensor de la moral que había sido condenado por una serie de ataques sexuales contra niños. McNally resultó estar en la corte al mismo tiempo. Golpeó a Capill hasta el suelo y solo fue detenido por el abogado de Capill que lo libró.

Hubo un considerable apoyo público para McNally, particularmente a la luz de la hipocresía de Capill y la naturaleza de su ofensa. Sin embargo, McNally recibió dos años de prisión por asalto. Esa es una oración más alta de lo habitual, aunque no fue su primera condena.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gr …

Answer 4

Aunque legalmente esto puede depender de su jurisdicción, creo que éticamente deberían serlo. Un luchador entrenado profesionalmente está más equipado para controlar la cantidad de daño que hace y tiene más conocimientos sobre qué tan fuerte puede golpear. Debido a esto, si el luchador mata a alguien golpeándolo, la muerte debería examinarse más de cerca para ver si la fuerza mortal era apropiada o no.

Answer 5

Si en el Reino Unido. Su habilidad como boxeador se trata de la misma manera que un hombre con un arma. Sin embargo, en defensa propia no está obligado a “ir con calma”, la ley es la misma, solo debe hacer lo necesario para detener el ataque. Obviamente él puede noquear a una persona fácilmente … eso es suficiente. Si agredió a una persona, sin provocación, claramente comete un asalto más grave, según la ley, que una persona que no es un bateador / golpeador entrenado. Los tribunales lo juzgarán como un hombre con un arma.