¿Ves un futuro para Conor McGregor en el boxeo?

Answer 1

Estaba teniendo esta discusión. Conor podría hacerlo. Necesita comenzar con seis peleas de asaltos y avanzar hasta 10 asaltos. Sorprendió a algunas leyendas del boxeo (Tyson, Leonard, Jones jnr, etc.) con lo bien que boxeaba.

Claro, el viejo Money lo venció, pero ¿y qué? ¿A quién no venció Floyd?

El punto que hice el otro día fue pensar en cuánto más dinero podría ganar potencialmente que en el UFC. Sin embargo, el problema sería pelear con muchachos en su nivel (otros 6 luchadores redondos). No podrá generar tanto dinero a menos que pelee con los mejores.

Podía luchar contra los muchachos en la cima de la pila basándose solo en su nombre. Pero sin desarrollarse hasta ese nivel, será derrotado nuevamente y su stock caerá.

Un par de pérdidas en el boxeo es peor que un par de pérdidas en MMA. Tu récord lo es todo en el boxeo, siendo invicto ser más importante que luchar contra oponentes dignos. Los tipos tienen récords como 27-0 pero sin oponentes de renombre y Randy Couture tiene un récord de 17-11 más o menos, pero con algunos de los nombres y leyendas más importantes del deporte. Entonces Conor no puede perder dos seguidos o al boxeo ya no le importará. Algo así se salió del tema por un segundo allí. Lo siento.

Teóricamente podría hacerlo, pero solo si quiere fortalecerse. Le tomará más tiempo hacer cubos de dinero de esa manera, pero él podría hacerlo.

Como contrapunto, Floyd literalmente lo golpeó. Tal vez no quiere que eso vuelva a suceder.

Answer 2

Absolutamente no. Vimos lo que un peso sobre el cerro de 147lb podría hacerle a los 40 años. Si fuera a boxear en Middlewight a Lightheavyweight no llegaría a ninguna parte. Es un gran hombre de artes marciales mixtas y su impactante octágono es impresionante.

Sin embargo, no está cerca del material principal del evento, además de su nombre, que lo hizo rico. Cualquiera que entienda el boxeo vio lo que trae al ring frente a un viejo luchador sobre la colina. No puedo imaginar lo que los boxeadores como Erol Spence, Keith Thurman o Kell Brook atraviesan a los hermanos Charlo y las siguientes divisiones le harían, excepto mostrarle que el boxeo no es su fuerte. Creo que es un boxeador muy promedio de 6 asaltos.

Entonces (NO) futuro en el boxeo como una amenaza seria en cualquier nivel.

Answer 3

Espero que no. McGregor estuvo bien para un profesional novato contra Mayweather, pero hay una gran brecha en la clase entre una leyenda envejecida que probablemente ya no puede pelear a nivel mundial y un hombre que hace su debut profesional. Al final, se demostró, incluso si McGregor ganó algunas rondas con su estilo poco ortodoxo. Además, ¿qué pelea podría tomar McGregor que sería una pelea tan grande como él contra un contendiente de peso ligero superior en el UFC? Nadie en la cima del boxeo ahora tiene un nombre tan grande como Mayweather, y no olvidemos que fue él y McGregor lo que hizo que esta pelea fuera tan exitosa comercialmente como lo fue.

Quiero decir, tal vez una pelea contra Paulie Malignaggi podría venderse bien, hay ‘carne’ allí, y habrá un montón de apoyo para McGregor, pero creo que la gente ahora conoce sus limitaciones en el ring y preferiría verlo haciendo lo que hace. mejor.

Answer 4

Claro, está en el nivel profesional de novato / mejorador de 6 rondas como muchos otros.

Nada de malo con eso.

Answer 5

Posiblemente. No veo un futuro en el que venza a ningún boxeador genuino de clase mundial, pero mientras el público esté interesado en él, no hay ninguna razón por la que no se le dará otra oportunidad si se ofrece una bolsa masiva.

Answer 6

No, es mejor atenerse a las MMA. Sin cagar en sus habilidades de boxeo, porque duró diez rondas con Floyd Mayweather cuando pensé que duraría aún menos.