Supongo que depende de si estás buscando un análisis matemático puro o una medida general de consistencia. Existe una medida real llamada eficiencia de la nómina, y los Rays han estado cerca de la cima desde 2008. Pero casi nunca son el mejor equipo: generalmente hay uno o dos equipos que lo hacen mejor. Si desea la respuesta matemática estricta, 2011 puede ser el único año para el que son el mejor equipo dólar por dólar. Sin embargo, si la consistencia general y los resultados de calidad son la medida, diría que son el mejor equipo dólar por dólar desde 2008.
Para dar un paso atrás, una explicación rápida de la ” eficiencia de la nómina “, que depende del concepto de “ganancias marginales” y “nómina marginal”. El “marginal” pretende capturar el hecho de que:
- Ningún equipo perderá TODOS sus juegos. Los sabremetristas estiman que incluso un equipo de jugadores de reemplazo AAA aún ganaría el 30% de sus juegos; y
- Ningún equipo trabajará gratis. Incluso si presentaras a ese hipotético equipo de jugadores AAA, aún tendrías que pagarles el salario mínimo de las grandes ligas.
Entonces, los samemetricians obtienen ganancias reales – .300 para obtener ganancias marginales y nómina real – (28 x mínimo de liga) para obtener una nómina marginal . Y al dividir la nómina marginal entre las ganancias marginales, obtienes una respuesta a la pregunta “¿cuánto pagó cada equipo por cada victoria” extra “?
Usando esta eficiencia de nómina calculada:
- ¿Por qué hay una afluencia de jóvenes banqueros de inversión / profesionales financieros en la oficina principal de MLB?
- A falta de daño físico, ¿te imaginas un escenario peor para un fanático en un evento deportivo que lo que le sucedió a Steve Bartman?
- ¿Alguna vez ha habido múltiples desempates al final de una temporada de MLB?
- ¿Qué hago ahora que la temporada de Major League Baseball ha terminado?
- ¿Qué le pasó a Tom Emanski?
- 2008: Tampa Bay (nómina de $ 43.8M) ganó 97 juegos (y la división) a $ 679K (aproximadamente) por victoria. Esto fue mejor en la Liga Americana. Para todos los MLB, los Marlins de Florida fueron más eficientes con $ 306K por victoria. Pero Tampa ganó su división, mientras que Florida aún se perdió los playoffs, tercero en su propia división.
- 2009: los costos de Tampa aumentaron ($ 63.3M) y las ganancias disminuyeron (84), lo que los ubica en $ 754K por victoria. Este fue el 4to mejor en la liga detrás de Florida (87, $ 423K), San Diego (75, $ 583K) y Minnesota (87, $ 751). Minesota ganó su división, Florida volvió a perder los playoffs y San Diego tuvo un récord perdedor.
- 2010: la nómina de Tampa ahora era de $ 71.9M pero ganaron 96 juegos, por lo que su eficiencia aún era bastante buena ($ 1.281M) – 4to en MLB. El Efficiency Darling de ese año fueron los Padres de San Diego (90 victorias a $ 642K); Texas (90, $ 1.064M) y Oakland (81, $ 1.248) también estuvieron ligeramente por delante de Tampa.
- 2011: los números finales aún no están disponibles, pero dado que la nómina de Tampa se redujo a $ 41 millones y es probable que sigan siendo un equipo de 90 victorias, creo que casi tendrán que estar cerca de la cima en eficiencia. Especialmente porque la mayoría de los otros equipos de baja nómina (Piratas, Reales, Marlins, Padres) están teniendo años mediocres. Arizona (nómina de $ 53M, 93 victorias) podría ser el único equipo en darle a Tampa una carrera por el primer puesto.
Entonces, en los últimos cuatro años, nunca han sido inferiores al 4to en eficiencia de nómina, siempre tuvieron un récord ganador y (probablemente) solo perdieron 90 victorias una vez. Otros equipos pueden reclamar una temporada única, pero para mantener la consistencia durante un período, Tampa es su equipo.
Otras notas:
- Otra cosa a considerar sobre las ganancias marginales y la eficiencia de la nómina, que juega a favor de Tampa: debido al calendario desequilibrado, Tampa juega Boston y Nueva York (contendientes perennes y monstruos de nómina, ambos por más de $ 150 millones) más veces que otros equipos, logrando sus ganancias mucho más difícil de encontrar.
- 2011 en particular es fascinante. Todavía hicieron todo esto mientras dejaban que varios jugadores caminaran fuera de temporada (Carl Crawford y Carlos Peña a través de la agencia libre; Jason Bartlett y Matt Garza a través del intercambio). Agregue también que al menos uno de sus “grandes” fichajes (Manny Ramírez) fue un busto colosal.
- Será interesante ver si pueden sostenerlo a largo plazo. Han hecho un trabajo tremendo al traer a los jugadores de ligas menores (especialmente en el lado del pitcheo), pero eventualmente estos muchachos ganarán más días de pago, y será interesante ver si Tampa puede continuar, quedarse con algunos y dar la vuelta a otros para nuevas perspectivas.