¿Cuán válido es el reclamo de experiencia en peleas callejeras en un argumento en el que se comparan las habilidades generales de lucha?

Answer 1

Por supuesto, es difícil hacer una generalización amplia, sin embargo, la mayoría de las afirmaciones de que la experiencia de lucha callejera que es comparable a la habilidad general no son válidas. Voy a enumerar los motivos a continuación, pero quiero agregar que es la combinación de esos motivos en lugar de cualquier otro motivo enumerado:

1) Muchos de los reclamos son exagerados: no voy a llamar a nadie en Internet, pero estoy seguro de que la persona que publica la pregunta y los otros lectores han leído su parte justa de expertos que afirman estar en docenas, cientos o, a veces, miles de peleas callejeras. La siguiente pregunta que siempre hago es cómo fueron los procedimientos judiciales y cómo han evitado los antecedentes penales después de haber tenido tantos problemas. Siempre hago una mirada en blanco o intento desvincularse del tema cuando hago esta pregunta. Si uno tiene suficientes problemas, se presentarán cargos, arrestos y abogados involucrados. Cualquiera que te diga que han estado en cientos de peleas callejeras o docenas sin ninguna consecuencia legal es casi seguro que te está mintiendo. Pelear es ilegal y si luchas lo suficiente, quedarás atrapado en el sistema legal.

2) De las afirmaciones que ocurrieron muchas veces, la persona en esa pelea fue una emboscada, no una emboscada . El emboscador que significa que la persona con experiencia inició el ataque por sorpresa, con un arma, en un grupo más grande o una combinación de ellos. De las veces que la persona estaba en el extremo receptor, ya sea perdido, retirado, ganado por suerte o ganado con una técnica que se estudió formalmente. Si el defensor lanza un puñetazo y el tipo cae de ese uno o dos golpes … Yo lo atribuiría a la suerte la mayoría de las veces. Las personas que frecuentemente entran en retales (matones de pandillas, etc.) conocen sus posibilidades de ganar el cohete aéreo si son los emboscados y no los emboscados. Como resultado, esas personas intentan maximizar los momentos en que están emboscando y minimizar los tiempos en que están siendo emboscados. Ofrecería las veces en que la emboscada de matones da cero experiencia en términos de pelear, aparte de que la emboscada es una gran estrategia.

3) La parte involucrada puede o no haber aprendido nada de la confrontación; lo más probable es que de una sola confrontación no haya aprendido nada o poco . Es algo así como la suposición de que el defensor que sobrevive a una emboscada de dos contra uno aprendió bastante de esa experiencia. Lo más probable es que lo contrario sea cierto. Si usted, el lector, piensa en sus amigos o en sus historias de saltos, apuesto muchas veces que el curso de acción fue retirarse, lastimarse realmente o tal vez dar un golpe de suerte que dio tiempo para retirarse. Si, por el contrario, el defensor usa una habilidad que estudió como teoría para prevalecer, entonces sería justo decir que la habilidad estudiada creó la victoria, no la experiencia de la pelea misma. Las posibilidades de cualquier persona de aprender sobre la marcha mientras está en una pelea es realmente cuestionable en términos de calificación de la información obtenida.

4) Se necesita mucha experiencia en la mayoría de las cosas, incluida la lucha, para ofrecerlo como un sustituto de la teoría y el entrenamiento. Esto es algo subjetivo, pero si te preguntara cuántas peleas de cuchillos tendrías que experimentar para reemplazar el conocimiento con la experiencia. No necesito saber qué número responde, pero puedo decirle si es sincero con esta pregunta, su número es mucho más alto de lo que nadie haya experimentado. Si tuviera que arrojar un número para el diálogo, diría que 20 ataques con cuchillo harían válida una afirmación de experiencia. Si seguiste eso con ¿Quién sabes que ha estado en 20 defensas de cuchillo? Mi respuesta es cero. De hecho, no conozco a nadie que haya estado en 5. Conozco a una persona que ha estado en tres.

Si aceptas mis primeras tres ideas, entonces no hay forma de que alguien con un pequeño grupo de experiencia relevante vaya a superar la teoría y el estudio (que es lo que creo que quieres decir cuando dices habilidades de lucha).

Como una nota al pie significa relevante: en realidad ocurrió, la persona era ambushee, y en realidad aprendió algo del evento.

Answer 2

¿Cuán válidas son una o dos historias anecdóticas? Una vez adiviné correctamente ese número en el que estabas pensando, ¿esto me convierte en un psíquico experto?

Casi * nadie (a menos que hayan estado en prisión probablemente), tenga suficiente experiencia estadísticamente significativa en peleas callejeras. Esto significa que tienen un poco de experiencia (que es mejor que ninguna), pero esa experiencia está vinculada a circunstancias, entornos y antecedentes específicos. También la suerte juega mucho en las peleas, y necesitas muchas peleas para contrarrestar ese factor.

¿De qué se discutía de todos modos? ¿Quién ganaría? ¿Quién sería un mejor maestro? ¿Qué técnicas son mejores en ‘la calle’? Todos ellos tendrán respuestas ligeramente diferentes, y probablemente poco que ver con un poco de experiencia en el desguace callejero. ¿Quién ganaría? La mejor (y más afortunada) persona del día; ¿Quién es el mejor maestro? El que tiene mejores habilidades de enseñanza y está dispuesto a aprender de los demás también; ¿Qué técnicas son mejores en la calle? Lea muchos informes policiales y las cuentas de personas que han realizado una investigación exhaustiva. La mayoría de ellos recomiendan huir, si estás interesado en la supervivencia.

* Algunas personas se pelean mucho. Hubo un tiempo en Hong Kong donde las peleas en la azotea entre las escuelas competidoras eran un lugar común. El legendario Wong Shun Leung de Wing Chun (que llovió bajo Ip Man y fue el estudiante de último año que probablemente le enseñó bastante a Bruce Lee) participó en muchas de esas peleas en la azotea (conocidas como Beimo), y por “mucho” significa 60 a 100, dependiendo de varias cuentas.
Aquí hay un artículo que escribió sobre lo que aprendió: Lo que aprendí a través de “Beimo”

Answer 3

¿Qué calles, en qué ciudad? La lucha callejera en una ciudad peligrosa tiene que valer más que en una ciudad más segura …: ^ p

y siendo comparado cómo, exactamente? ¿Qué estás tratando de determinar? ¿Quién tiene las mejores habilidades? y para que exactamente

La desventaja de cualquier estilo (judo, karate, MMA, boxeo, lo que sea, especialmente los que intentan demostrar su valía a través de la competencia) es que el estilo es esencialmente bastardo para que sea seguro para la competencia. Habrá reglas que puedes No hagas x, y y z … sin golpes de garganta, sin mordiscos.

Esto limita (a través de la asociación negativa y la falta de práctica) su repertorio de técnicas fácilmente disponibles, y significa que nunca aprende defensas contra ellas, porque nunca las encuentra.

¿Las peleas callejeras compensan esto, o la falta de reglas significa que obtienen una mejor experiencia? Eso dependería de las circunstancias individuales encontradas, pero creo que la respuesta honesta es: probablemente no.

Answer 4

En mi opinión, lo único que las peleas callejeras experimentan como válidas en un argumento que involucra habilidades generales de lucha es la voluntad de participar en la batalla y la comprensión de primera mano del caos que puede ocurrir y, a menudo, ocurre en una pelea.

Answer 5

Si alguien ha estado en varias peleas reales, es más probable que gane una pelea con alguien que solo ha hecho formas y ahorró luz. Sin embargo, si el luchador callejero fue contra un luchador seriamente entrenado, todo se reduce a la experiencia y al instinto natural. Cada uno puede cancelar al otro. Si no puede recibir un golpe o dos, no debería preguntar de todos modos.